No es democrático? no es la manera de conseguir las cosas? Es la única vía que nos dejan.
Ahora mismo, salvo la protesta pacífica, en España no existe ninguna vía democrática para impedir que un político haga lo que le salga de los cojones una vez llega al poder. Mañana Rajoy propone el exterminio de todos los conejitos blancos y que puede hacer la ciudadania legalmente salvo manifestarse para impedirlo? NADA.
No hay referendums, no hay consultas, los programas electorales no se cumplen, no hay dimisiones por conciencia, no es posible la revocación de un político electo, no hay iniciativas legislativas populares vinculantes, por no haber no existe siquiera la posibilidad de que la justicia condene al político en un plazo razonable, antes de que se acabe su legislatura... Si nos quitan las manifestaciones en que queda España? en una tiranía tetra-anual?
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
Esto es de vengüenza, 50 asesores del Gobierno no tienen el título escolar, hemos tenido ministras profesoras de baile, cargos a dedo que no han sacado más de un 7 en su vida mientras personas con puñados de matrículas siguen por debajo. En este país lo que menos importa es la formación académica, no nos engañemos.
Hay que tener la cara muy dura para querer poner el peso de la mala gestión de cargos a dedo sobre los estudiantes, que son los que nos sacarán de esta. Pero sin I+D, sin formación independiente de los recursos y sin oportunidades después de ellos nos estamos condenando.
Hay que ser muy sinvergüenza para decir lo que dice esta "persona".
Decía Malatesta que los que no han trabajado nunca hablan siempre en nombre del trabajo, del mismo modo que los que no se han esforzado nunca, hablan siempre en nombre del esfuerzo
¡Y que todavía haya personas de clase media o baja que voten al PP!
Mientras los partidos que se financian ilegalmente y tienen deudas millonarias con los bancos ganan elecciones por mayoría absoluta, los que hacen un esfuerzo de transparencia y no se endeudan se quedan sin ningún escaño:
El tipo es tonto y no sabe ni leer una simple ley antes de decir gilipolleces. Artículo 6 de la ley "antitabaco":
«El consumo de productos del tabaco deberá hacerse exclusivamente en aquellos lugares o espacios en los que no esté prohibido.»
Y en el artículo 7 dice explícitamente donde NO se puede fumar:
«Artículo 7. Prohibición de fumar.
Se prohíbe fumar, además de en aquellos lugares o espacios definidos en la normativa de las Comunidades Autónomas, en:
a) Centros de trabajo públicos y privados, salvo en los espacios al aire libre.
b) Centros y dependencias de las Administraciones públicas y entidades de Derecho público.
c) Centros, servicios o establecimientos sanitarios, así como en los espacios al aire libre o cubiertos, comprendidos en sus recintos.
d) Centros docentes y formativos, salvo en los espacios al aire libre de los centros universitarios y de los exclusivamente dedicados a la formación de adultos, siempre que no sean accesos inmediatos a los edificios o aceras circundantes.
e) Instalaciones deportivas y lugares donde se desarrollen espectáculos públicos, siempre que no sean al aire libre.
f) Zonas destinadas a la atención directa al público.
g) Centros comerciales, incluyendo grandes superficies y galerías, salvo en los espacios al aire libre.
h) Centros de atención social.
i) Centros de ocio o esparcimiento, salvo en los espacios al aire libre.
j) Centros culturales, salas de lectura, exposición, biblioteca, conferencias y museos.
k) Salas de fiesta, establecimientos de juego o de uso público en general, salvo en los espacios al aire libre.
l) Áreas o establecimientos donde se elaboren, transformen, preparen, degusten o vendan alimentos.
m) Ascensores y elevadores.
n) Cabinas telefónicas, recintos de los cajeros automáticos y otros espacios cerrados de uso público de reducido tamaño. Se entiende por espacio de uso público de reducido tamaño aquel que no ocupe una extensión superior a cinco metros… » ver todo el comentario
#8
Yo quiero hacer una obra de arte que consiste en descuartizar un cachorrito con una motosierra.
Con dicha obra pretendo expresar la inquina depredadora que consume nuestro espectro ansiomático contrapuesto.
Desde el primer momento, los detenidos denunciaron torturas físicas y psíquicas mientras estuvieron en Cataluña, así como en la Dirección General de la Guardia Civil, en Madrid. Diversos tribunales rechazaron las denuncias al no poderse constatar los malos tratos y el caso acabó en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que en su sentencia 2004/65, de 2 de noviembre condenó al Estado español por “la ausencia de una investigación oficial efectiva sobre dichas alegaciones” de malos tratos.
A partir de ese fallo, que otorgó una indemnización de 20.009 euros más intereses a cada demandante (8.000 por daño moral y 12.009 por gastos y costas) empezaron a circular las falsas creencias que una simple lectura detenida de esa sentencia desmiente por completo.
La sentencia del TEDH relata en su punto 91 que el 14 de julio de 1992, Garzón instó a la forense a que examinara a los demandantes y a “presentarle un informe que relatara de forma exhaustiva los hechos de la causa y precisando dónde y cómo habían tenido lugar los exámenes médicos, si habían asistido a ellos otras personas aparte de los demandantes y el médico forense, si se había preguntado a los sospechosos que habían sufrido malos tratos”, así como “cuál había sido la frecuencia de los exámenes y si se habían constatado eventuales signos de malos tratos”. El informe forense, fechado el 21 de julio, explica que “los detenidos fueron examinados cada día y lo fueron nuevamente tras su traslado a los calabozos de la Audiencia Nacional”, que se preguntó a cada uno si había sido maltratado, se detallaba cada visita y se precisaba que uno de ellos se automutiló y fue trasladado a un hospital.
En el punto 149 de la sentencia, los demandantes invocan que ese informe forense entregado a Garzón solo habla de malos tratos físicos, no psíquicos y
* un ministro de economia que presidia lehman brothers, el banco que quebró y desató esta crisis en la que estamos metidos
* un ministro de defensa que a pesar de ser cercano al Opus Dei y bla bla bla, presidia 2 empresas que abastecen a España de armamento (auto-comprarse con dinero publico) y a Gadafi de bombas de racimo con las que masacró la población libia
* un ministro de medio ambiente con 7 vehiculos y que cobra cuantiosas participaciones de una petrolera. Además de declaradamente xenófobo.
* un ministro de hacienda que tiene 3 viviendas en madrid y cobra mas de 1500€ en dietas que no necesita, acaba con los derechos de los empleados, y se "autoadjudica" 7000 millones de subvenciones para una empresa privada de energias renovables para la cual es(era) "consejero"
* un ministro del interior del Opus Dei, con declarada intolerancia religiosa y pensamiento franquista.
* una ministra de sanidad del Opus Dei, ex mujer de un implicado en la trama Gurtel. Con declarado menosprecio contra los andaluces, ha manipulado la opinión publica contra ellos. Debe mas de 190.000€ en prestamos al BBVA, intolerante con el aborto y las celulas madre, y en contra de la ley de dependencia que ayude a personas que cuidan de discapacitados y ancianos con alzheimer.
* un ministro de exteriores tambien del Opus Dei, de pasado francófilo, que lo primero que hizo al llegar como ministro fue nombrar como embajadores y altos cargos a todos sus fieles amigos del PP.
* una ministra de fomento, tambien del Opus Dei, intolerante con el derecho de las mujeres a decidir sobre su aborto, miembro de FAES y muy amiga de Rajoy. Ha colocado a Javier Rodrigo de Santos en la concejalía de Palma de Mallorca, que odiaba a los gays y se negaba a casarlos, pero se luego se gastó 50.804 Euros del dinero público en locales de prostitución masculina, además de estar condenado también por abusos de menores.
Constitución Española, Artículo 42: "El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero y orientará su política hacia su retorno."
O lo que es lo mismo, alguien (el Gobierno formado por miembros del partido de esta indecente) está haciendo mal su trabajo e incumpliendo el juramento realizado al tomar posesión de su cargo.
#14Una persona con estudios que ha superado una carrera ha demostrado un nivel mínimo de competencia intelectual,
Siempre lo digo y nunca me cansaré de repetirlo: los mayores cretinos e ignorantes que he conocido en mi vida los he conocido en la Universidad. Y son los peores de todos y los más cabezones, porque un ignorante que no tiene estudios seguramente dude o se calle o cambie de opinón cuando escucha argumentos razonados acerca de un tema determinado sobre el que no tiene base para hablar. La totalidad de ignorantes con título universitario bajo el brazo que yo conozco no sólo no dudan ni se callan ni cambian de opinión, sino que además se envalentonan como si su punto de vista fuese el único. Y peor aún: la gente que no tiene su nivel de formación (que no nivel educativo) encima los toma en serio.
De verdad, he escuchado a universitarios españoles defender la Homeopatía (una licenciada en Farmacia, concretamente para mayor bochorno), a chavales de ADE decir que "los partidos políticos pequeños deberían estar prohibidos porque con dos, uno representando a la izquierda y otro a la derecha, es suficiente y el resto no hacen más que molestar y hacer perder el tiempo" (y cito literalmente), a ingenieros técnicos titulados que no saben para qué sirve ni qué utilidades se le pueden dar a una integral y mejor no les hables de una Transformada de Fourier (todo esto ya es más técnico, pero da buena cuenta del nivel formativo de los "ingenieros" técnicos españoles, esos que luego "se los rifan las empresas de fuera" ) y un largo etcétera de burradas y barbaridades de gente que tenía títulos universitarios y que seguía yendo a votar con el sobre del PP que le daban sus padres "porque me lo da mi padre, que toda la vida hemos votado al PP y además Zapatero es horrible".
No hay mayor error que calificar a una persona por el título universitario que tiene. Más aún en estos tiempos, donde cualquier gilipollas es capaz de ir a una de esas tiendas de títulos académicos llamadas "Universidades", pagar, aprenderse de memoria lo que le vomiten en la pizarra y luego ir por la vida creyéndose que tiene derecho a todo y que es más listo, más capaz y más inteligente que los demás. Aplíquese esto a todo, desde "yo sé mejor cómo llevar un país porque soy universitario" hasta el tradicional "me han engañao; dónde está mi puesto de trabajo fijo, mi BMW y mi ático, que soy universitario".
#8 La sanidad debe ser universal porque sino cualquier límite que pongas es arbitrario. Vale, dejamos fuera a los extranjeros que no contribuyen, ¿y los parados? tampoco contribuyen, así que también los dejamos fuera. ¿Y los niños?, está claro que no contribuyen, que lo paguen sus padres. ¿Y las personas dependientes?.
Es más, si solo has contribuido 5 a la Seguridad Social, y tu tratamiento cuesta 10, ¿por qué hemos de pagar los demás?, paga tú la diferencia.
Por eso para mí la sanidad debe ser igual para todos, sino se puede justificar cualquier límite en cualquier momento, y algún día te puede tocar a ti, a mí o a cualquiera y entonces es cuando nos llevaremos las manos a la cabeza por no haberlo defendido antes.
Y era una marcha por los presos vascos (que no todo es ETA carajo, tampoco la gente del país vasco) y el cumplimiento de la ley que impide que se aleje a los presos de sus núcleos familiares.
UGT y CCOO son una puta vergüenza. Se puede decir que son a la lucha obrera lo que el PSOE al socialismo. Pero no caigamos en el error filofascista de decir que los sindicatos no son necesarios. Son necesarios tanto políticos como sindicatos, pero éstos deben ser honrados, consecuentes y vigilados.
Porque, evidentemente, en los países donde se ha aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo ha dejado de haber familias, a los hombres se les obliga a casarse con hombres y a las mujeres con mujeres, los hijos de las parejas de distinto sexo son confiscados para entregárselos a las parejas del mismo sexo, etc.
Barjot ha pedido al presidente socialista que “se ocupe de la deprimida economía francesa y deje en paz a las familias”.
Porque, evidentemente, es imposible que un gobierno se ocupe de dos cosas a la vez incluso aunque tenga numerosos ministros, asesores, consejeros, diputados, senadores y altos cargos políticos en general.
ha afirmado que la protesta de hoy “quedará para la Historia”
En el mismo rincón de la Historia que aquellas manifestaciones contra la abolición de la esclavitud o contra la libertad religiosa (a favor de seguir teniendo una religión, la mayoritaria, como única oficial y obligatoria para todos los ciudadanos) de no hace demasiados años.
Para Manuel Valls, el ministro del Interior, la manifestación "se les ha ido de las manos" a los organizadores, que permitieron la presencia de extremistas.
Ahora mismo, salvo la protesta pacífica, en España no existe ninguna vía democrática para impedir que un político haga lo que le salga de los cojones una vez llega al poder. Mañana Rajoy propone el exterminio de todos los conejitos blancos y que puede hacer la ciudadania legalmente salvo manifestarse para impedirlo? NADA.
No hay referendums, no hay consultas, los programas electorales no se cumplen, no hay dimisiones por conciencia, no es posible la revocación de un político electo, no hay iniciativas legislativas populares vinculantes, por no haber no existe siquiera la posibilidad de que la justicia condene al político en un plazo razonable, antes de que se acabe su legislatura... Si nos quitan las manifestaciones en que queda España? en una tiranía tetra-anual?