Cam_avm_39

#4 madre mía.
Cuánta sabiduría mal aprovechada.
Así que los profes no querían hablar de la guerra, ganada por los amigos de los nazis, porque la gente era de izquierdas? Jajajajaja no tiene sentido lo que dices.
Yo no te hablo de un pueblo de Andalucía, me da igual Andalucía. Te hablo de España en general. Los profes decían no tener tiempo y no daban esa última parte, la más cercana y por lo tanto la más importante, en teoría.
Gracias por calificarme. Yo a ti no sabría calificarte, la verdad, ni tampoco me interesa.
Tienes un cacao mental, pero muy interesante lo de la quinta del pardo. No sé si habrás estudiado historia pero para estar la guerra civil en todos lados, como reclamas, es la primera vez que leo toda esa información del palacio nacional hoy real.

Psicostasis

#6 gente caducada hablando de cosas caducadas. Arqueólogia pura.

Cam_avm_39

#1 qué dices?
Lo primero ya estás faltando con "lo diario". Puedes llamar a las cosas por su nombre? Se dice El diario.
Es un medio con una linea editorial, simplemente. Lo demás son noticias contrastadas. Algo que no pueden decir otros medios como El mundo, o tengo que recordarte la traca que dieron durante años tras los atentados del 11m sembrando dudas en pleno titular sobre que si había sido el PSOE?
Si se intenta hablar del franquismo es porque no se ha hablado lo suficiente de ello. La gente moría asesinada por defender la libertad. Si a tí te parece una época para olvidar, piénsalo mejor.
Informarte que en los 80 y los 90 los profesores de historia ni tenían los huevos suficientes para hablar de la época de la guerra civil, así que lo que yo he aprendido del tema es porque me lo he buscado. Así que sí. Es necesario hablar de lo que pasó en España en los años 30 y 40 porque es una época oscura, y muchos de los que tenían que informar a nuestra sociedad no han hecho bien su trabajo.

M

#3 informar? Si no hay conflicto en la historia humana mas estudiado 
De los acontecimientos del 16,17 y 18 de julio de 1936 se sabe hasta lo que estaba haciendo cada protagonista en cada hora
Por ejemplo el comienzo del golpe de Estado pillo a Azaña en la Quinta del Pardo. El Pardo era residencia oficial del presidente en vacaciones y fines de semana pero Azaña prefería dormir en la Quinta, un palacete de época de Carlos IV similar a Zarzuela que hay en el bosque de El Pardo. Tras ser informado fue sacado al palacio nacional hoy real por seguridad

Vivimos en un país en el que no hay ciudad o pueblo grande que no tenga un libro, estudio... Sobre la guerra civil en la localidad
Teatro, cine, series. Faltó solo un musical
La izquierda lleva medio siglo con el tema
En El País, El diario de Nachete, Público... Es raro no encontrar cada día un tema de guerra civil o franquismo
En Meneame no hay día que no sea igual
Es decir un agregador de noticias donde todos los días es noticia algo que pasó hace casi un siglo
Crees que si miras los periódicos en Alemania de hoy encuentras muchas noticias sobre Hitler y la II guerra mundial?
Así que pongamos de ejemplo un profesor con plaza de funcionarios en la Andalucía de los años 90 con el PSOE de inmensas mayorías absolutas e IU sacando grandes resultados en amplias zonas de la comunidad, donde por ejemplo en la campiña sevillana había pueblos con un 80% de voto a la izquierda tenía miedo de hablar de l guerra. En un país donde en los cines tenias Libertarias con Ana Belén haciendo de guerrillera anarquista y Loles León enseñando las tetas
Cuando se le llama el monotema es por algo 
La izquierda mexicana nos demuestra que os da igual el tiempo. Esos aún lloran por algo que ocurrió hace 5 siglos.
Vosotros y vuestros traumas 

Cam_avm_39

#4 madre mía.
Cuánta sabiduría mal aprovechada.
Así que los profes no querían hablar de la guerra, ganada por los amigos de los nazis, porque la gente era de izquierdas? Jajajajaja no tiene sentido lo que dices.
Yo no te hablo de un pueblo de Andalucía, me da igual Andalucía. Te hablo de España en general. Los profes decían no tener tiempo y no daban esa última parte, la más cercana y por lo tanto la más importante, en teoría.
Gracias por calificarme. Yo a ti no sabría calificarte, la verdad, ni tampoco me interesa.
Tienes un cacao mental, pero muy interesante lo de la quinta del pardo. No sé si habrás estudiado historia pero para estar la guerra civil en todos lados, como reclamas, es la primera vez que leo toda esa información del palacio nacional hoy real.

Psicostasis

#6 gente caducada hablando de cosas caducadas. Arqueólogia pura.

L

#4 no hay conflicto más estudiado y aún así la derecha sigue mintiendo sobre él.
Sobre como empezó y que lo causó.
Siguen llamando "alzamiento nacional" a lo que fue un golpe de estado perpetrado por unos traidores a la patria entre los que estaba "el caudillo"

Psicostasis

#10 si, y la revolución rusa la protagonizaron traidores al zar. De qué vamos?

L

#16 Si no ves la diferencia entre "traidores al Zar" y traidores a la patria...

Psicostasis

#17 No la veo. Es ideológica. Lo mismo pasa con los militares cubanos que se unieron a Fidel. Todas las revoluciones y guerras civiles pasan por eso.

L

#19 Así que no ves la diferencia entre levantarse en armas contra el Zar ruso, levantarse contra el dictador Batista o hacerlo contra el legítimo gobierno de un país.
¡Interesante!

berkut

#4 Correcto. Sobre el franquismo se habla mal. Es decir, se habla de lo de siempre, y se pone poca atención en lo relevante. Por ejemplo, en la politica fiscal. Qué me dices de los impuestos durante el franquismo?

Psicostasis

#12 Regresivos. Una mierda. Eso sí es una pregunta sensata. Gracias

berkut

#18 Correcto.

No hay más preguntas señoría.

Cam_avm_39
Cam_avm_39

#28 es verdad. Yo he visto que va más al norte, a Dinamarca (no es coña).

h

#36 y qué pinta Miércoles?

Cam_avm_39

#7 la inmoralidad es subjetiva, pienso yo.
A mí sí me parece inmoral decir que "sáquenle antes de que le dé algo".
Lo siento como alguien que te da una paliza y luego, cuando estás en el suelo, te escupe.
Pero como digo, para mí la moralidad es algo de cada uno.

Torrezzno

#10 si, ese comentario si que estaba fuera de lugar. Ahí te doy la razón. Máxime cuando el tema requiere mucho tacto.

Cam_avm_39

#4 lo de que está claro no es muy "clarificador". Es como cuando dices: "tenga usted por seguro que...".
O hay caso o no hay caso. Punto. Y sí, lo hay.
Para tu información, la responsabilidad de Ayuso y sus consejeros se sigue investigando judicialmente.

X

#9 solo os importan los de los gobiernos de derechas? sospechoso…

Cam_avm_39

#52 es que el PP es muy sosppechoso, siempre.

Cam_avm_39

#2 no hay juicio en las palabras del tuit o del meneo. "tratar" a alguien puede hacerse bien o mal. Si a tí te parece bien el trato que recibe, estás en tu derecho de pensarlo.
Ya cada uno estará en su derecho de pensar que quizás si alguno de los 7291 fuera familiar tuyo no pensarías igual.

Torrezzno

#5 "así tratan" si no hay juicio entonces es clickbait. Nadie niega que no tenga derecho a decir lo que quiera. Pero este tweet no muestra nada incorrecto o inmoral

Cam_avm_39

#7 la inmoralidad es subjetiva, pienso yo.
A mí sí me parece inmoral decir que "sáquenle antes de que le dé algo".
Lo siento como alguien que te da una paliza y luego, cuando estás en el suelo, te escupe.
Pero como digo, para mí la moralidad es algo de cada uno.

Torrezzno

#10 si, ese comentario si que estaba fuera de lugar. Ahí te doy la razón. Máxime cuando el tema requiere mucho tacto.

frankiegth

#2 #15. Lo sacan a la calle por si le dá algo... Así si le da algo que le dé en la calle.

#5. La incapacidad de de leer entre lineas parece muy generalizada. El desprecio de las autoridades españolas por la ciudadanía es patente y constante. Los políticos no se mezclan con la calle porque su clase ya no pertenecen a la calle, de hecho muchos de ellos deben protegerse con seguridad y guardaespaldas en un país en el que en la práctica ninguno de ellos se fia ya de nadie.