#5 Con los sindicatos se puso de acuerdo en el minuto uno, quienes han estado un año mareando la perdiz para retrasar la reducción a ver si el gobierno caiga, y saliendo que Yolanda Diaz no tiene números en el parlamento han sido los empresarios.
#46 Por eso a CCOO y UGT lo que les importa es sacar delegados en las empresas y que unos no entren en los comités controlados por el otro.
Yo personalmente quitaría la financiación por delegado de empresa y pondría un porcentaje en la nómina, que si eliges un sindicato fuera a este y si no a las arcas del estado.
#5 Y por eso el trabajo a destajo está fuertemente limitado, especialmente en puestos de producción.
Si, si le dices a un trabajador que si termina antes puede marcharse antes lo hará, o al menos lo intentará, pero eso es algo que está demasiado cerca de pagar por tarea completada... y eso provoca cargas de trabajo superiores al 80%.
Cargas que se pueden sostener solo durante un periodo limitado de tiempo ya que si se convierten en habituales se consideran un grave riesgo laboral, además de una degradación de las condiciones de trabajo.
El estatuto de los trabajadores, aunque básico, existe y debe cumplirse.
#2 la gente de tu entorno pajarea para rellenar, por eso este tipo de conquistas dec derechos impactan mucho más en los trabajos de muy baja cualificación, pero que al final son los que realmente producen.
En cualquier tipo de industria poco se puede pajarear y sin embargo lo producido por esa media hora de diferencia si que supone una gran riqueza no ganada para la empresa. Esa es la verdadera lucha de los empresarios y no el que en la oficina remolonea un poco para cubrir las 8 horas
Y por eso me jode tanto que está si que va a ser una reducción de jornada fake, como se empeña en negar Yolanda Diaz, ya que desde un primer momento aceptaron, sin oponerse, la condición de que fuera una reducción anual y no diaria.
Yo sinceramente, ante la actitud en la negociación de la CEOE hubiera quitado esa condición... total, los votos de junts y pnv no dependen de eso.
#37 El problema es que en este país, en democracia, ya se han ilegalizado asociaciones y medios de izquierda e independentistas, por lo que el tren de ese debate ya pasó y ahora le toca a los franquistas.
#24 El franquismo es posterior a la segunda guerra mundial. Antes de la victoria aliada lo que había en España era el mismo fascismo que en Italia y en Alemania... así que si.
#108 eso es circunstancial, ahora mismo el péndulo está en la derecha y por tanto la gente de derechas es más prosiletista... por lo que no te bloquean, si no que te comen la oreja para convercerte/convertirte.
Cuando el péndulo estuvo en la izquierda era exactamente igual pero con los roles cambiados de izquierda a derecha.
#114 muy buena explicación, muchas gracias. Sinceramente, no sabía la diferencia entre derechos fundamentales y derechos rectores.
La pregunta que tengo es si poder cargarme en quien niega que la vivienda sea ni siquiera un derecho... ¿es un derecho fundamental o un derecho rector?
#34 pues me refería precisamente a eso, a qué se quedaron cortas. Al final fueron un chanchullo para traspasar tierras de la vieja nobleza (incluyendo el bajo cledo) a la nueva burguesía.
Me reía porque en los días de neofascismo que corren te confundí con un carlista cargando contra la desamortización pero por los motivos contrarios a los que lo hiciste. Mis disculpas.
#99 No se vive mejor que antes, se vive mejor que hace 50 años, pero peor que hace 20.
Y tú mismo lo dices.
Vamos hacia atrás desde la crisis de 2008 y siguiendo la tendencia actual es cuestión de tiempo llegar a una economía de subsistencia para la mayoría con el agravante de que, a diferencia de los años 40, no será por la falta de recursos tras una guerra si no por la acapararon de los mismo por una minoría... cómo en el siglo XIX.
Y por último, me hace gracia que se me eche en cara a los jovenes que no luchen por solucionar un problema que les hemos dejado nosotros.
#15 Carlazas 