Es un escándalo y un secreto a voces, está sociedad está mirando para otro lado y se está maltratando a viejitos y dependientes constantemente en este país, a mí lo único que me reconforta es que todos llegaremos a viejos y todos van a disfrutar de estas delicadas y neoliberales formar de entender los cuidados como un negocio de mucha guita. Pues eso, a disfrutar de la libertad, hoy son tus abuelos, mañana serán tus padres y luego irás tú.
#38 claro que lo es. Pero está claro que no comprendes a lo que me refiero.
También lo es constatar la realidad que los inmigrantes delinquen en una proporción 5 a 1 respecto a los españoles. Que de casi 1 millón de marroquís legalizados en España sólo 200.000 cotizan. Que su cultura es incompatible con la nuestra. El hecho, que te he comentado antes, de que se han utilizado políticamente a los inmigrantes para precarizar paulatinamente el empleo, ahora ya durante los últimos 24 años.
Todas esas cosas son realidades que el sector progresista de la sociedad no quiere admitir y que califica de racista a todo aquel que las expone. Sin embargo, curiosamente, en esta noticia sobre el problema de la agricultura, les importa un bledo reconocer abiertamente que esa es la utilidad de los inmigrantes. Y lo hacen simplemente para intentar poner en evidencia a la gente de derechas que vota en contra de las políticas de inmigración actuales. Como diciendo, mira que tontos los agricultores que… » ver todo el comentario
Se ha repetido muchas veces por aquí. En las condiciones económicas que tenemos. Estas medidas, como la subida del salario mínimo, esconden una bajada del poder adquisitivo real, y solo favorecen a las grandes empresas. Todo lo demás es circo político e incompetencia supina.
40 años de franquismo, gente que se piensa que la política es como un partido de fútbol, nadie dispuesto a reconocer que es probable que el argumento del otro sea mejor, a mí me gusta hablar de política pero hay con cierta gente que es decir algo se envenenan y ya no se puede hablar, así que solo lo hago con gente de confianza.
Ya, "sin lograr avances"... Un juez no "logra" condenar a un acusado. Un juez, aunque a Escolar le moleste), investiga y juzga si el acusado es o no culpable, y es tanto éxito condenar a un criminal como absolver a un inocente. Pinceladas, o más bien brochazos, de línea editorial donde debería darse información.
En fin, palabrita de El Diario, segurísimo que no hay nada. No ha acabado pero nos invitan a celebrar antes de que, esta misma semana, vaya a declarar. Y si se descubre algo, por supuesto, criticarán que hay filtraciones. Hay corrupciones que proteger.
#51 Es cierto, primero porque me parece que decir obscenidades sobre un bebé para atacar al padre es una absoluta barbaridad, sea el padre nazi o monje budista, y segundo porque no le pegó una paliza, le dio una bofetada y lo dejo estar.
Más curioso que la noticia es anterior a tu cuenta de meneame.
#10 A las grandes siempre les sale a cuenta, incluso cuando pierden y pagan las costas suelen extender el conflicto durante muchos años lo que hace que mucha gente no quiera meterse en "marrones" mientras que ellos tienen departamentos legales solo pa estás cosas. La justicia es lenta por interés del poderoso porque el tiempo va en contra de los pobres siempre.
#2 ¿Cómo que "a la calla, así de simple"? Si existe algo ilegal en lo que están haciendo los inquilinos debe ser denunciado y seguir el trámite legal. Y que el juez decida.
#35 La constitución está mal redactada y la gente no se la ha estudiado. Y encima los políticos y jueces se la follan.
La constitución define los que son derechos fundamentales aquellos que directamente sino se cumplen podrías ir a un juez a pedir amparo legal. Y luego, los derechos rectores (como el de la vivienda) que como si nombre indica que orientarán la acción política del ejecutivo/legislativo.
Resultado, hay derechos y derechooooss. Y el de la vivienda es de segunda... Y encima los políticos muy mucho "constitucionalistas" no cumplen con los derechos rectores.
#4
Entiendo el punto que planteas, pero creo que la imputación de un testigo, en este caso, plantea cuestiones importantes que no pueden justificarse solo como una forma de proteger su derecho a defensa.
Sobre la imputación como protección: Es cierto que la condición de imputado brinda ciertas garantías, como el derecho a no declarar contra uno mismo o a no autoinculparse. Sin embargo, el problema aquí radica en el contexto y la justificación de la imputación. Según el artículo y las declaraciones de la fiscalía, no se han presentado pruebas concretas que justifiquen este cambio de estatus. Esto hace que la decisión del juez parezca arbitraria o motivada por otras razones ajenas a la legalidad estricta.
Abuso de la figura de imputado: Convertir a un testigo en imputado sin una base sólida puede tener efectos perjudiciales, como intimidar a otros testigos o desvirtuar la investigación al centrarse en quienes cuestionan la línea del juez. Esto va más allá de la… » ver todo el comentario
Me parto con el cabreo de los zurdos al ver por las encuestas que no hay vuelco electoral. Solo les preocupa eso, ni preguntan por cómo están las familias, solo les preocupa la intención de voto
#22 Lo parece mucho, porque está copiando de textos escritos por humanos, pero no tiene ninguna capacidad de comprender lo que dice.
Considero que estos trastos han sido un gran avance. Nos han demostrado que es posible repetir cosas de forma que parezcas inteligente sin ninguna necesidad de comprender absolutamente nada.
Espero captes la ironía.
Porque claro, comparar la mortalidad infantil en aquella época y ahora, no porque se desmonta el relato.
Aquí viñeta para el no pueda acceder.
También lo es constatar la realidad que los inmigrantes delinquen en una proporción 5 a 1 respecto a los españoles. Que de casi 1 millón de marroquís legalizados en España sólo 200.000 cotizan. Que su cultura es incompatible con la nuestra. El hecho, que te he comentado antes, de que se han utilizado políticamente a los inmigrantes para precarizar paulatinamente el empleo, ahora ya durante los últimos 24 años.
Todas esas cosas son realidades que el sector progresista de la sociedad no quiere admitir y que califica de racista a todo aquel que las expone. Sin embargo, curiosamente, en esta noticia sobre el problema de la agricultura, les importa un bledo reconocer abiertamente que esa es la utilidad de los inmigrantes. Y lo hacen simplemente para intentar poner en evidencia a la gente de derechas que vota en contra de las políticas de inmigración actuales. Como diciendo, mira que tontos los agricultores que… » ver todo el comentario
ELA cobra 26€/mes, tiene más de 100.000 afiliados.
LAB cobra 18€/mes, tiene unos 40.000 afiliados.
Las cuotas representan un 90% o más de los ingresos, somos libres para hacer y decir lo que queremos.
¿CCOO y UGT que dependencia tienen de las mesas patronales y del estado? 50% o más, de esa manera no puedes ser libre.
En fin, palabrita de El Diario, segurísimo que no hay nada. No ha acabado pero nos invitan a celebrar antes de que, esta misma semana, vaya a declarar. Y si se descubre algo, por supuesto, criticarán que hay filtraciones. Hay corrupciones que proteger.
Más curioso que la noticia es anterior a tu cuenta de meneame.
La constitución define los que son derechos fundamentales aquellos que directamente sino se cumplen podrías ir a un juez a pedir amparo legal. Y luego, los derechos rectores (como el de la vivienda) que como si nombre indica que orientarán la acción política del ejecutivo/legislativo.
Resultado, hay derechos y derechooooss. Y el de la vivienda es de segunda... Y encima los políticos muy mucho "constitucionalistas" no cumplen con los derechos rectores.
Es como el derecho a no pasar por la guillotina,que hay que ganárselo.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
Entiendo el punto que planteas, pero creo que la imputación de un testigo, en este caso, plantea cuestiones importantes que no pueden justificarse solo como una forma de proteger su derecho a defensa.
Sobre la imputación como protección: Es cierto que la condición de imputado brinda ciertas garantías, como el derecho a no declarar contra uno mismo o a no autoinculparse. Sin embargo, el problema aquí radica en el contexto y la justificación de la imputación. Según el artículo y las declaraciones de la fiscalía, no se han presentado pruebas concretas que justifiquen este cambio de estatus. Esto hace que la decisión del juez parezca arbitraria o motivada por otras razones ajenas a la legalidad estricta.
Abuso de la figura de imputado: Convertir a un testigo en imputado sin una base sólida puede tener efectos perjudiciales, como intimidar a otros testigos o desvirtuar la investigación al centrarse en quienes cuestionan la línea del juez. Esto va más allá de la… » ver todo el comentario
Considero que estos trastos han sido un gran avance. Nos han demostrado que es posible repetir cosas de forma que parezcas inteligente sin ninguna necesidad de comprender absolutamente nada.