#42 Deja la NBA, no deja de trabajar. Dicen que su pretensión es volver a la liga ACB. Es la "suerte" de ser de los mejores en su profesión, que puede elegir trabajo.
Goto #9 :
"La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero"
También se puede ver desde otro lado: si hasta quien normalmente tiene opiniones que no nos gustan, que no son lo que opinamos, resulta que ahora sí coincide, puede ser señal de que sea un hecho clamoroso tan evidente y tan indignante, que decir lo contrario o mostrarse indiferente ante tal situación llamaría la atención y sería una vergüenza.
También puede tener algo que ver el antisemitismo, no lo descarto. El ABC es conservador, es a la vez monárquico y algo vinculado al franquismo, o al menos al nacional-catolicismo, es decir, una visión partidaria de un concepto de nación española ligada a la religión católica (apostólica y romana). El franquismo rechazaba o criticaba a los judíos, y también dentro del orgullo nacional español rechazaba un poco el imperialismo estadounidense anglosajón... apoyar a la lengua española, frente a las influencias o dominio cultural anglosajón, no dejarse "dominar" por el poderoso imperio estadounidense. El artículo concuerda con todo esto y, sin embargo, es una opinión aparentemente opuesta a la expresa por el rey Felipe VI en defensa / apoyo del estado de Israel. A veces pasa esto, que si es monárquico y a la vez partidario de otras cosas tiene que decidir entre la postura del rey y la otra, porque los periódicos, al menos este (pero en general todos) están para expresar opiniones, levantar debates, atraer atención, etc.
Incluso si nos vamos más atrás, los partidarios de un nacionalismo español muy católico pueden estar de acuerdo con la expulsión de los judíos por los Reyes Católicos.
#420 no es “mi “ definición. Si tienes más interés estúdialo buscando fuentes oficiales. Yo trabajo en esto. Es una realidad incómoda ciertamente. Negarlo no lo arregla ni sirve de ayuda. Las clases más desfavorecidas no existen para algunos estratos de la sociedad. Algunos consideran submundo la realidad de la pobreza extrema en España sin ir más lejos. A estas personas una App que mida las tareas les parecerá algo insólito.
#410 no,! Míratelo bien. Condición sin equa non Solo se considera monoparental si las cargas económicas recaen sobre él cabeza de familia. El término familia monoparental se refiere a una familia compuesta por un solo progenitor, que puede ser el padre o la madre, con uno o varios hijos a su cargo. Es decir, que dependen económicamente de un solo progenitor y esto implica, generalmente, no cobrar una pensión de alimentos del otro cónyuge.
#395 la familia es monoparental
Porque no recibe ayuda económica del otro progenitor. Es la condición para ser considerada como tal, y no tiene que ver con asuntos de custodia. Es posible que sean hijos de presos, abandonados, sin patria potestad del padre por abusos etc etc…hay muchas circunstancias y muy variadas.
#384 ya, pero según los datos del INE, el 81,1 % de los casi 2 millones de hogares monoparentales registrados está encabezado por una mujer y eso no sale en ninguna aplicación… es decir, ellas sacan adelante a los hijos sin reparto ninguno. No es como vivir soltera o vivir soltero, pues ahí no hay tareas que compartir, es que en la familia monoparental si que las hay pero recaen sobre una sola persona, en este caso la mayoría recae sobre mujeres. Por eso hago referencia, para que conste esa otra realidad a la que la App no cubre. Lo curioso del dato es que el porcentaje sea tan desigual. No tiene que ver con la custodia sino con que el peso económico y de las tareas recae en el 81% sobre la mujer. La mujer que encabeza la familia monoparental no recibe ayuda económica del otro progenitor, es por eso que se considera monoparental.
#274 No queda tanto. Se empezará con aviones de pocos pasajeros compitiendo en precio debido al ahorro en combustible, y eso podría suponer un aumento en la cantidad de esos aviones, y partir de ahí ya veremos lo que sucede.
#20 Además, la otra parte de la argumentación, de no tomarla como un chiste, tampoco es una ofensa, de hecho dice que es muy buena en lo que hace, la mejor de su vida. Eso es bueno. Estás halagando a una persona que, libremente, ha escogido hacer una felación con todo el cariño y dedicación y luego lo halaga públicamente, además diciendo que, pese a la dictadura de los cánones de belleza normativos, las personas con Síndrome de Down también pueden ser deseables.
Lo digo en serio. De hecho me parece un muy buen argumento en el juicio.
Hay un par de películas muy buenas que, después de verlas, hace que te mires a las personas diversas de otra manera: "Yes, we fuck" y "Vivir y otras ficciones".
Lo que sí que están consiguiendo es que estos chistes hagan gracia a cada vez menos gente, porque ya no puedes evitar ponerte en la piel del que lo explica y te crea angustia. Y la angustia es incompatible con la risa. Te crea angustia de pensar el marrón de juicios, abogados, fiscales, instancias... que muy probablemente el que lo cuenta se va a comer por una cosa que tendría que ser una cosa de un momento, que es lo que duran los chistes en nuestra actual sociedad de consumo.
Supongo que este tipo de chistes se irán extinguiendo por este motivo, porque más allá de que nos parezca una aberración que se use el código penal para estas cosas, nadie va a luchar tanto como para que se mantengan. Por ejemplo ya no hemos visto más a Rober Bodegas explicar chistes de payos. Si lo hiciera muchos nos pondríamos tensos.
#164 Vaya no tenía ni idea de todo esto que cuentas... de verdad los aviones también se usan para transporte de mercancías? y en las épocas que no son vacacionales, la mayoría de viajes en avión son por motivos no lúdicos?
#48 cadgz 
