#7 Cuando lees las normas, los criterios de sensatez cambian:
meneame.net/faq-es.php#q7
Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado
meneame.net/legal.php#tos
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam);
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc11
Por supuesto nada prohíbe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#13 la clave está en que solo sería necesario acelerar/decelerar una pequeña nave en lugar de una más grande y por tanto ahorrar energía.
En cualquier caso, el ahorro es teórico pues mientras todo lo que necesitemos haya que subirlo desde la tierra y acelerarlo hasta esa estación (combustible, víveres, etc.) estaremos en una situación de rendimiento energético similar.
Para el problema de acoplamiento haría falta una nave de rescate con combustible suficiente para recoger al fallido transbordador y bajarlo a la tierra o redirigirlo a la nave nodriza, eso sí, más vale que se federen los astronautas porque no quiero ni imaginarme la factura del rescate...
Anyway, no voy a considerarme más listo que Aldrin & cia, así que si dicen que es una buena idea, pues habrá que creerles.
#13 Es una lástima que (los gravitones) sean -hasta ahora- una partícula teórica, que nadie ha detectado, y que desde luego no tenemos NPI de cómo generar, controlar o utilizar ;).
Aquí teneis una aplicación del mismo principio a la colonización de la órbita de Venus:
#2 --122466-- 
