Chinchorro

#1 de hecho, con la cantidad de republicanos amantes de las armas y socios de la rna que hay entre sus votantes, lo raro sería que no hubiera disparos en sus inmediaciones.

Por cierto, tiene la oreja estupenda, lo bien que cicatriza este hombre.

aPedirAlMetro

#9 en USA, amantes de las armas hay en todos los bandos

Chinchorro

#10 nadie ha dicho lo contrario.

aPedirAlMetro

#11 tampoco has dicho que el intento de asesinato donde le impactaron fuera un montaje, pero ahi has dejado otra estupida insinuacion...

Chinchorro

#17 deja de ver cosas donde no las hay, anda.

aPedirAlMetro

#18 Aha... pues parece ser que #_14 tambien ha entendido lo mismo...

wata

#9 Eso, eso...llevo tiempo buscando una foto de la oreja a la que falte un trocito y nada...no hay ninguna o no la he encontrado.

Chinchorro

He visto a más gente indignada por el meme de la elección del oso que por esto.

E

#5 Mira mi explicación en #27 anda, o mira a ver si necesitas una visita al oculista para "ver" mejor. 

Chinchorro

#29 lo que no veo es educación en tu comentario. Al ignore.

Chinchorro

Una matona que imita las amenazas balbuceantes de MAR.

BastianBaltasarBux

España entera está en deuda con Nevenka. Lo mismo con Dolores Vázquez. Y la mejor manera de honrarlas es seguir luchando contra la gentuza de las derechas que siguen sembrando el país de odio y violencia.

l

#4 Bien dicho.

Sargadelos

#4 pues muy bien dicho. La lucha continúa.

Jesulisto

#4 Bueno, le pagó 12.000€ ¿que más quieres por una vida marcada por un trauma así?

vjp

#1 nadie niega que el feminismo haya traído muchas cosas buenas lo que sí niegan algunos es que haya traído cosas malas como inseguridad jurídica y chiringuitos.

elGude

#2 si, claro.

Sargadelos

#2 los regímenes capitalistas SIEMPRE son machistas y patriarcales.

f

#2 Los chiringuitos existían antes del feminismo, y existirán después. Por ejemplo, por el uso del Español en Madrid...

Y antes las mujeres tenían mucha más inseguridad jurídica. Por ejemplo, que si su marido le pegaba "lo normal" no pasara nada. Por ejemplo no poder poner a sus hijos en el pasaporte sin permiso del marido. Y puedo seguir hablando.

vjp

#15 por supuesto que los chiringuitos existían! Lo cual no hace que sea bueno ele de generen nuevos.

Que las mujeres tenían inseguridad jurídica? Si y había que luchar contra eso, eso justifica según que cosas? No.

f

#16 ¿Qué haya chiringuitos supuestamente feministas justifica según que cosas? No.

Chinchorro

Si, porque bajar los impuestos sobre el producto hace que el precio del producto baje.

JAJAJAJAJAJJAJAJA venga no, ahora en serio.

Chinchorro

#213 te estás equivocando muy fuerte, no soy yo el de esos comentarios.

Razorworks

#203 No, si ya voto yo en consecuencia sin necesidad de que tú me lo digas. Pero que tus comentarios adoctrinadores-liberales defendiendo que el "el mercado se regula solo" si "hubiese más vivienda", la cual SI que va a caer en manos de especuladores, porque son los únicos que tienen pasta en este país a día de hoy para comprar vivienda (cosa que queda demostrada por el hecho de que la mayoría de compras se pagan a tocateja), haciendo que el problema siga y se haga más grande, te los puedes meter por donde te quepan.

Chinchorro

#213 te estás equivocando muy fuerte, no soy yo el de esos comentarios.

Chinchorro

Osea que si te pega el leñazo durante la intervención o un poco después , que llamen a los de decesos directamente.

kkmonokk

#1 Efectivamente. Es cuestión de tiempo que esta medida cueste vidas wall

Chinchorro

#8 menos pacientes que atender. Para ellos es beneficioso.

Chinchorro

#189 ¿ Los alquileres en Jaén están al nivel de Málaga o Barcelona?

Razorworks

#194 En términos absolutos no, claro. Porque 1000€ son 1000€ en Jaén y en Murcia. Pero en términos relativos, 700€ es más dinero en una ciudad donde la gente gana 1100€ que 1000€ en una ciudad donde la gente gana 2000€.

Por lo tanto, en Jaén que hay mucho paro y se gana poco, el alquiler está carísimo. Y aquí no hay escasez de vivienda. Así que eso de que el mercado se regula solo en cuanto haya más oferta es mierda, porque avaricia de los arrendadores no se regula sola, ni se va a regular nunca. De hecho, en el momento en el que haya más vivienda va a acabar en manos de los mismos, porque son ellos los únicos que tienen dinero para comprar. Esta burbuja que está afectando a la vida de las persona, impidiendo que puedan desarrollarse y formar familias (luego nos quejamos de la tasa de natalidad), solo se puede detener con medidas que no tardarían en calificar como dictatoriales: prohibiciones de comprar más viviendas, expropiaciones, etc...

El país se lo van a cagar unos pocos de rentistas, y mientras los pobres debatiendo que medida liberal es la mejor

Chinchorro

#201 pues a votar en consecuencia.

Razorworks

#203 No, si ya voto yo en consecuencia sin necesidad de que tú me lo digas. Pero que tus comentarios adoctrinadores-liberales defendiendo que el "el mercado se regula solo" si "hubiese más vivienda", la cual SI que va a caer en manos de especuladores, porque son los únicos que tienen pasta en este país a día de hoy para comprar vivienda (cosa que queda demostrada por el hecho de que la mayoría de compras se pagan a tocateja), haciendo que el problema siga y se haga más grande, te los puedes meter por donde te quepan.

Chinchorro

#213 te estás equivocando muy fuerte, no soy yo el de esos comentarios.

Chinchorro

#1 estás insinuando que los políticos del pp son pobres? Y el rey emérito también?

PeterDry

#3 No, esos son el otro 20% que son presos y no están en la pobreza.

pepel

#3 ¿el emérito está preso en Abbu Dabi?

Chinchorro

#6 exiliado.

danip3

#1 #2 #4 Bueno bueno... "Los nuevos pisos turísticos necesitarán la autorización de tres quintas partes de los vecinos para poder operar" Y eso solo en el caso de que el gobierno apruebe la nueva ley, que no lo hará. Mientras tanto los vecinos se defienden de las consecuencias de la ley de vivienda que perjudica a los propietarios pero tambien a los más pobres, ni unos ni otros votan a la izquierda con buena lógica.

Cehona

#25 ¿En que perjudica a los propietarios la ley de vivienda?
Si acaso a los grandes tenedores, que son los especuladores.
https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/fiscalidad/cuales-son-las-ventajas-fiscales-que-habra-con-la-nueva-ley-de-vivienda/

danip3

#46 Pues toda la razón, se me fue la olla, beneficia a los propietarios. Pero promueve la especulación entre los pequeños propietarios (hasta 4 pisos). Conozco casos. En Asturias es un negocio redondo, comprar sabiendo que hay colas muy largas para alguilar. La agencia les envía los aspirantes y ellos solo tíenen que ir descartando gente. El márgen de beneficio no es grande pero están acaparando todos los pisos. Gracias a este estúpido gobierno

Chinchorro

#25 no es que haya más pobreza, es que hay menor demanda a los precios actuales.
Me encanta.

Findeton

#28 Claro que hay más pobreza (aunque ahora ya está bajando). Simplemente me he ceñido a explicar la dinámica de consumo de la carne. Ya que preguntabas por ello.

Vettel

#29 Cada vez hay más pobres en Argentina, de qué hablas?

Findeton

#105 Falso, cada vez hay menos:

"Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"

En los últimos tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.

argentina-pobreza-alcanzo-52-poblacion-primer-semestre/

Hace 11 días | Por HernanArg a infobae.com

Chinchorro

#37 porqué? Ya los quieres sacar de Madrid? No era que todo el mundo debería vivir donde quisiera?

Chinchorro

#13 como no hay demanda, los precios bajarán y todo el mundo podrá comer carne a dos carrillos.

Findeton

#23 La razón de que baje el consumo es que hay menor demanda a los precios actuales. En este caso, en comparación con la vivienda, la oferta sí es más elástica así que si se demanda menos, se puede producir menos, y por tanto mantener el precio. Lo cual es bueno porque existe un coste para producir dicha carne que ha de ser menor al precio de venta o si no no sería rentable producirla.

Chinchorro

#25 no es que haya más pobreza, es que hay menor demanda a los precios actuales.
Me encanta.

Findeton

#28 Claro que hay más pobreza (aunque ahora ya está bajando). Simplemente me he ceñido a explicar la dinámica de consumo de la carne. Ya que preguntabas por ello.

Vettel

#29 Cada vez hay más pobres en Argentina, de qué hablas?

Findeton

#105 Falso, cada vez hay menos:

"Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"

En los últimos tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.

argentina-pobreza-alcanzo-52-poblacion-primer-semestre/

Hace 11 días | Por HernanArg a infobae.com

c0re

#25 vender menos al mismo precio significa… facturar menos. O hasta mucho menos.

En los gastos que hay que controlar también entran los puestos de trabajo, entiendo.

Findeton

#32 Hay costes fijos y costes variables. Las empresas sabrán más de pricing que tú o yo. Se me ocurre que quizás el coste de la comida para alimentar a las vacas es por ejemplo un coste fijo por vaca.

c0re

#33 si las empresas saben más, no sé que hacemos en la barra del bar hablando.

Tannhauser

#25 Claro hombre, bajan las ventas de coches en Europa porque "hay menor demanda a los precios actuales", como le pasa a la bajada de ventas de pisos, porque "hay menor demanda a los precios actuales". El eufemismo es de nota.

Sacronte

#23 Como nadie come carne, si alguien por casualidad tropieza en la calle y cae con la boca abierta encima de una paloma los indicadores se van a disparar y eso demostraría que Milei es el dios de la economía

Chinchorro

#33 según los liberratas la culpa es de los políticos malignos que no permiten hacinar a la gente en Madrid.

Chinchorro

#34 si por favor. Quiero ver a los ricos limpiándose la mierda entre ellos , cuidando a sus mayores y a sus hijos, trabajando por y para ellos! Camareros ricos sirviendo a clientes ricos!!!

Oh, qué maravilloso sería!

Findeton

#35 Más bien los que trabajan de eso vivirán en las afueras en apartamentos de 2 m^2 y todos los días los días harán 1h ida y otra de vuelta para ir a Madrid a trabajar.

Chinchorro

#37 porqué? Ya los quieres sacar de Madrid? No era que todo el mundo debería vivir donde quisiera?