#71 No, se te calienta el pico. Así de claro. No te hagas el ofendidito, que te he respondido a:
"También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir ..."
Ya te lo he dicho antes, reflexiona un poco antes de escribir, que se ve que por tu forma de ser eres víctima propiciatoria de los algoritmos de las redes sociales, que precísamente incentivan esta forma de actuar, esa irreflexión y comentario rápido sin pensar, en el que estás cayendo.
Resumiendo, has dicho algo y te he respondido a eso. Cortita y al pie, que se dice. Y tu ni te has fijado en lo que has dicho, pero creías que no lo habías dicho. La típica trampa en que nos hacen caer las redes sociales.
#73 "Salgan hombres no violadores a decir" no quiere decir "Salgan TODOS los hombres no violadores a decir".
Que es que si no entendemos lo que leemos, no hay caso mantener una conversación. Un poquito de comprensión lectora, por favor, un mínimo antes de meternos a intentar debatir. Lo básico, vamos.
#74 ¿Por qué sigues cayendo en esa irreflexión?
Ahora intentas quedar encima mia, tener la razón por tenerla, sin ni siquiera queres pensar de qué se está hablando.
Como te digo, eres carne de cañón para las redes sociales, actuando de una forma totalmente manipulada por los algoritmos, que están muy bien diseñados para hacerte actuar así.
Piensa en qué te estaba afeando antes de intentar enfadarte conmigo y decir así que no merece tener una conversación. Que lo único que estás intentando con esa actitud es despreciar lo que otro te dice para así reafirmarte en lo que piensas. que no es otra cosa que lo que pretenden esos algoritmos de las redes sociales.
Como ya te he dicho, eres una víctima propiciatoria de esos algoritmos. Anda, descarga la pistola y ven a hablar, no a discutir.
O no, claro.
Total, la inmensa mayoría de la población ha caído ante esos algoritmos. No vas a ser el raro, desde luego. Estamos en la era de la manipulación
#75 ¿Afear? ¿Desprecio?
Creo que no estabas hablando conmigo y te has confundido al responder a otro usuario.
¿Descargar la pistola? ¿De qué estás hablando? ¿Quedar encima tuya? ¿Te conozco yo de algo para querer quedar encima o debajo? ¿Crees que me importa lo más mínimo querer llevar o no razón? Más de cincuenta hombres, en apariencia normales y desconocidos entre sí, a los que contactaron a través de una web han violado a una mujer durante veinte años. Es un hecho. No es debatible.
#76 Creo que vuelves a esa actitud de leer en diagonal sin querer entender lo que se te dice.
Que como te vuelvo a decir, es lo típico de las redes sociales.
Si, te estaba afeando algo (creo que entenderás lo que significa afear, que no es solo lo contrario de ser guapo, pero como no lees tranquilamente no entiendes lo que quiero decir y me respondes con interrogantes)
Descargar la pistola es dejar de buscar la confrontación, ¿o tampoco se me entiende?
En definitiva, deja de leer en 10 segundos y responder a saco, y piensa un poquito lo que vas a decir. En definitiva, deja de actuar como hace la mayoría de la gente en las redes sociales (porque para eso nos lo ponen tan fácil esos algoritmos)
Vamos, que a lo mejor te pido un imposible para ti, que es dejar de actuar como estás actuando, por más que te digo que lo haces dejándote llevar por esos algoritmos. Si no quieres hacer ese esfuerzo, pues vale. Tu y tu mecanismo. Pero no vengas de ofendidito, porque precisamente esa actitud es la que hace que te estemos diciendo muchas personas que te equivocas en tus afirmaciones y que no te quieres dar cuenta de ello.
#77 Si, voy a hacer y contestar como a ti te de la gana, amo y señor 
Anda que manda narices.
Venga al ignore. Pero solo tù eh, no todos los hombres, no generalicemos.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#62 Perdona, pero eso no es corporativismo testicular, porque no intenta exculpar a un violador, que es lo que parece que quieres insinuar.
Cuando salen noticias de barbaridades de agresión sexual y rápidamente se os calienta el pico a unos cuantos y cuantas (que ni mucho menos es una mayoría de la ciudadanía, pero como las redes sociales están preparadas para actuar de altavoz del que más grita y además se retroalimenta esta actitud) resulta que cuando sale alguien diciendo: Oye, que no generalices. Acusa al que tienes que acusar, pero no empieces a maximizar.
Entonces, solo entonces, resulta que a ti te parece que se está defendiendo al violador.
Cuando realmente estás equivocado, lo que se quiere decir es que te estás equivocando en tu percepción, fruto de consumir tantas redes sociales, que no son otra cosa que la versión moderna, potenciada y mucho mejor pensada de las turbas que linchaban al personal hace siglos.
Reflexiona un poco, anda, y no te dejes llevar tanto por la inmediatez de las redes. Que la gente no defiende al violador, lo que dice es que hay unos cuantos que acusais a todo quisqui generalizando, y eso no es cierto
Otra cosa es el gilipollas del que hablas, que es una cuestión totalmente diferente, de no darse cuenta de su propia actitud.
Desde luego, por tu versión, parece que está claro.
#69 se nos calienta el pico llamando violadores a los violadores. Ya ves tú qué calentada de pico. Los únicos que veis generalizaciones sois vosotros.
¿En qué te compete a ti que se llame a cincuenta violadores, cincuenta violadores? ¿Te ofender por algún motivo para que tengáis que saltar con el "no generalicemos"?
Que hay tíos que parece que nos tienen que dar un pin por no ir violando a mujeres y darnos palmaditas en el hombro por lo buenos que somos simplemente no siendo unos capullos de mierda.
Deberían celebrar una vez al año el "día del no violador" y darnos un premio nacional.
#71 No, se te calienta el pico. Así de claro. No te hagas el ofendidito, que te he respondido a:
"También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir ..."
Ya te lo he dicho antes, reflexiona un poco antes de escribir, que se ve que por tu forma de ser eres víctima propiciatoria de los algoritmos de las redes sociales, que precísamente incentivan esta forma de actuar, esa irreflexión y comentario rápido sin pensar, en el que estás cayendo.
Resumiendo, has dicho algo y te he respondido a eso. Cortita y al pie, que se dice. Y tu ni te has fijado en lo que has dicho, pero creías que no lo habías dicho. La típica trampa en que nos hacen caer las redes sociales.
#73 "Salgan hombres no violadores a decir" no quiere decir "Salgan TODOS los hombres no violadores a decir".
Que es que si no entendemos lo que leemos, no hay caso mantener una conversación. Un poquito de comprensión lectora, por favor, un mínimo antes de meternos a intentar debatir. Lo básico, vamos.
#74 ¿Por qué sigues cayendo en esa irreflexión?
Ahora intentas quedar encima mia, tener la razón por tenerla, sin ni siquiera queres pensar de qué se está hablando.
Como te digo, eres carne de cañón para las redes sociales, actuando de una forma totalmente manipulada por los algoritmos, que están muy bien diseñados para hacerte actuar así.
Piensa en qué te estaba afeando antes de intentar enfadarte conmigo y decir así que no merece tener una conversación. Que lo único que estás intentando con esa actitud es despreciar lo que otro te dice para así reafirmarte en lo que piensas. que no es otra cosa que lo que pretenden esos algoritmos de las redes sociales.
Como ya te he dicho, eres una víctima propiciatoria de esos algoritmos. Anda, descarga la pistola y ven a hablar, no a discutir.
O no, claro.
Total, la inmensa mayoría de la población ha caído ante esos algoritmos. No vas a ser el raro, desde luego. Estamos en la era de la manipulación
#75 ¿Afear? ¿Desprecio?
Creo que no estabas hablando conmigo y te has confundido al responder a otro usuario.
¿Descargar la pistola? ¿De qué estás hablando? ¿Quedar encima tuya? ¿Te conozco yo de algo para querer quedar encima o debajo? ¿Crees que me importa lo más mínimo querer llevar o no razón? Más de cincuenta hombres, en apariencia normales y desconocidos entre sí, a los que contactaron a través de una web han violado a una mujer durante veinte años. Es un hecho. No es debatible.
#34 claro, como no.
Not all men y eso.
Menudo consuelo para la víctima saber que que en vez de cincuenta violaciones podría haber sufrido cinco mil.
Todo su agradecimiento a los hombres del mundo que no la violaron. Unos benditos.
#57 no hace falta que nos des las gracias, con que no nos metas en el mismo saco que a los que si, suficiente
#80 ¿Te das por aludido por algo cuando se habla de violadores?
#81 no, cuando se habla de hombres y se dicen barbaridades sobre todos nosotros en general
#82 ¿Dónde se han dicho barbaridades sobre todos nosotros en general?
#83 lee el hilo, anda, y si no lo ves en ningún sitio pues aquí lo dejamos
#84 si, aquí lo dejamos, porque no se menciona a todos los hombres en general en ninguna parte.
A la vista está que no has sido capaz de indicármelo.
#32 Osea que fueran violadores que se comunicaban en un foro de violadores exculpa a... ¿quién?
#33 Pues al resto que hombres que no estamos en ninguno de esos grupos, obviamente.
Los que tenemos que oír todo el día que tenemos que "bajarnos del burro" por no comulgar con ruedas de molino.
O sea la inmensa mayoría.
#34 Ya, lo importante es que se puedan seguir haciendo grupos y divisiones donde tú no entres, para ver qué en realidad, la violación no es un problema de origen o cultura, es un problema de género. Son los hombres los que violan.
En la noticia de Rafa Mira hay gente diciendo que hay que confiar en la justicia y en la presunción de inocencia, pero claro este caso es tan flagrante y con un grupo de casi 100 hombres, de todos los orígenes y clases sociales, que se os jode el argumento.
Not all men, but always men.
#46 No sé a quienes se les jode qué argumento.
Aparte de que no, no solo violan hombres, pero bueno, es que me daría igual, no sé que relevancia tiene eso cuando hablamos de cifras.
#34 claro, como no.
Not all men y eso.
Menudo consuelo para la víctima saber que que en vez de cincuenta violaciones podría haber sufrido cinco mil.
Todo su agradecimiento a los hombres del mundo que no la violaron. Unos benditos.
#57 no hace falta que nos des las gracias, con que no nos metas en el mismo saco que a los que si, suficiente
#80 ¿Te das por aludido por algo cuando se habla de violadores?
#81 no, cuando se habla de hombres y se dicen barbaridades sobre todos nosotros en general
#82 ¿Dónde se han dicho barbaridades sobre todos nosotros en general?
#23 ¿Qué tenían en común, a parte de ser violadores? ¿Ser hombres?
Porque así no lo arreglas.
Cincuenta hombres, que se sepa, accedieron a violar a su mujer con su consentimiento.
Cincuenta. Medio centenar.
¿Que son pocos en comparación con los millones de hombres que pueblan el mundo?
¡Claro, nos ha jodido mayo!
#28 Pues no conozco el submundo este pero gente similar suele moverse en los mismos círculos.
Vamos, que si yo ofrezco un dispositivo para escuchar conversaciones en iPhones a 50 personas en una conferencia de hackers y todos me lo compran no puedes decir que 50 personas aleatorias me han comprado el dispositivo.
#32 Osea que fueran violadores que se comunicaban en un foro de violadores exculpa a... ¿quién?
#33 Pues al resto que hombres que no estamos en ninguno de esos grupos, obviamente.
Los que tenemos que oír todo el día que tenemos que "bajarnos del burro" por no comulgar con ruedas de molino.
O sea la inmensa mayoría.
#34 Ya, lo importante es que se puedan seguir haciendo grupos y divisiones donde tú no entres, para ver qué en realidad, la violación no es un problema de origen o cultura, es un problema de género. Son los hombres los que violan.
En la noticia de Rafa Mira hay gente diciendo que hay que confiar en la justicia y en la presunción de inocencia, pero claro este caso es tan flagrante y con un grupo de casi 100 hombres, de todos los orígenes y clases sociales, que se os jode el argumento.
Not all men, but always men.
#46 No sé a quienes se les jode qué argumento.
Aparte de que no, no solo violan hombres, pero bueno, es que me daría igual, no sé que relevancia tiene eso cuando hablamos de cifras.
#34 claro, como no.
Not all men y eso.
Menudo consuelo para la víctima saber que que en vez de cincuenta violaciones podría haber sufrido cinco mil.
Todo su agradecimiento a los hombres del mundo que no la violaron. Unos benditos.
#57 no hace falta que nos des las gracias, con que no nos metas en el mismo saco que a los que si, suficiente
#80 ¿Te das por aludido por algo cuando se habla de violadores?
No compran más porque no hay oferta, no porque no quieran hacerlo.
Además, ya los precios se están poniendo complicados incluso para los extranjeros.
#2 No compran más porque antes cogían un avión y se plantaban aquí 6 meses los que menos. Desde el brexit ya no pueden pasar más de 90 días y para qué quieres una casa a la que no puedes ir.
#3 hace años cuando en GB empezaron a pedir pasaporte a los europeos en lugar del DNI para entrar, había noticias y chascarrillos sobre "europeos enfadados por exigirles el pasaporte". Ahora que ya no tienen las facilidades de antes para venir al continente se quejan de que el trato es vejatorio y hasta xenófobo.
Amigos, elegisteis vosotros, ahora toca apechugar....
#2 Y no solo eso, que no os tomen el pelo, que ellos tampoco tienen un duro en el bolsillo, por eso los datos de mora de tarjetas están a niveles de verano del 2006 y, aún así, el consumo en zonas turísticas ha caído en picado.
Ellos también sufren la inflación del euro y ademas... Se viene una hostia fuerte. Las oportunidades, sean del tipo que sean, se reducen mes a mes, los despidos aumentan, los alquileres suben, etc. La soga se estrecha hasta que suene el crack.
Lo siento en el aire, que diría Peter Jackson
#2 Oferta hay toda la que quieras. Es cuestión de dinero. Estos venían por el bajo coste de la vida, y entre que su moneda vale menos, que vivir aquí es más complicado (para ellos) y que esto de barato ya tiene poco, pues ya no tienen motivación para venir.
#16 No entiendes lo que lees.
De un número X a los que se lo ofrecieron, que se sepa, cincuenta tíos aleatorios accedieron a violar a una mujer.
Y te parecerá poco inculpatorio.
#17 El que no entiendes eres tú. Esos tíos no eran aleatorios. Aleatorios seria si los hubiera cogido en la calle sin saber nada de ellos.
Si los ha buscado en un grupo de whatapp con gente con estas aficiones, pues no son aleatorios.
#23 ¿Qué tenían en común, a parte de ser violadores? ¿Ser hombres?
Porque así no lo arreglas.
Cincuenta hombres, que se sepa, accedieron a violar a su mujer con su consentimiento.
Cincuenta. Medio centenar.
¿Que son pocos en comparación con los millones de hombres que pueblan el mundo?
¡Claro, nos ha jodido mayo!
#28 Pues no conozco el submundo este pero gente similar suele moverse en los mismos círculos.
Vamos, que si yo ofrezco un dispositivo para escuchar conversaciones en iPhones a 50 personas en una conferencia de hackers y todos me lo compran no puedes decir que 50 personas aleatorias me han comprado el dispositivo.
#32 Osea que fueran violadores que se comunicaban en un foro de violadores exculpa a... ¿quién?
#33 Pues al resto que hombres que no estamos en ninguno de esos grupos, obviamente.
Los que tenemos que oír todo el día que tenemos que "bajarnos del burro" por no comulgar con ruedas de molino.
O sea la inmensa mayoría.
#34 Ya, lo importante es que se puedan seguir haciendo grupos y divisiones donde tú no entres, para ver qué en realidad, la violación no es un problema de origen o cultura, es un problema de género. Son los hombres los que violan.
En la noticia de Rafa Mira hay gente diciendo que hay que confiar en la justicia y en la presunción de inocencia, pero claro este caso es tan flagrante y con un grupo de casi 100 hombres, de todos los orígenes y clases sociales, que se os jode el argumento.
Not all men, but always men.
#34 claro, como no.
Not all men y eso.
Menudo consuelo para la víctima saber que que en vez de cincuenta violaciones podría haber sufrido cinco mil.
Todo su agradecimiento a los hombres del mundo que no la violaron. Unos benditos.
Que empiece ayudando a la gente necesitada de este país, que es mucha. Se ha sumado al carro de la inmigración masiva con todos los parabienes del poder, reportaje en RTVE incluido, por supuesto.
#6 Vamos, que tú no haces una puta mierda pero le exiges a una mujer que haga lo que a ti te salga de los cojones.
Es que la puta hostia, pero la puta hostia como triunfa el malismo y encima lo muestras con orgullo
#9 Lo mejor es que los admin hicieran algo con esta gentuza en vez de perder el tiempo en quejarse en los meneos de otros que se envío un meneo similar hace 5 años. Luego lloran cuando se les acusa de colaborar con los racistas.
#15 "colaborar con los racistas" es insulto directo.
Que yo opine que la inmigracion es un tema muy delicado, especialmente en un pais probre como Espania, no signfica que sea racista. Tambien inmigran ilegalmente gente mas blanca que yo. Y gente que se me parece mucho fisicamente. Y gente que han sido amigos/as.
#6. Se empieza seleccionando a quien se va a ayudar y a quien no, como en los triajes durante el coronavirus, y se acaba en la situación de ser tu mismo quien necesite ayuda y que nadie te la ofrezca. El altruismo es la forma más inesperada, elaborada y sana de egoismo, puedes llamarlo karma si quieres, y lo demás es un "sálvese quien pueda" basado en patochadas con menos fundamento que el terraplanismo.
(CC #8 #10)
#8 Todo el mundo puede hacer lo que le de la gana: o no hacer una puta mierda, o acoger en tu casa a la Tuna de Economicas. Mientras no sea ilegal, son opciones personales.
Y eso es la idea: opciones personales. El articulo no menciona el tema importante: si estas personas pueden trabajar legalmente en Espania o hemos hecho lo de "Acogemos a los NINIOS!!!!" y luego con 18 ... a la puta calle. Si ya tienen problemas los jovenes espanioles como sera la situacion de estas personas.
Espania no es un pais rico, no se puede permitir inmigracion con los numeros que hay. Punto.
#6 Que empiece haciendo lo que quiera. Tu bilis es mi sonrisa.
#6 no bajes ni el aire que respiras. Que desperdicio.
#14 No te van a hacer caso. Parece que en este sitio soltar veneno de odio y apestando a nazi no tiene consecuencias, es mas algunas veces hasta se premia.
La ayuda es buena o mala segun la nacionalidad de la persona a la que se ayuda. Esa es la puta mierda nazi que hay que leer por aqui.
#14 Cuenta de 2015 con 100 comentarios. ¿Como van a hacer algo si le han vendido ellos el acceso a la cuenta antigua?
#6
El Estado ayuda a la gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE PAGUITAS, MI DINERO, GRAN REEMPLAZO, Y EL RESTO QUE EH
Alguien de manera altruista ayuda a gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE MIRA ESTA GENTE QUE YO TE DIGA QUE LO NECESITA MAS, QUIEN SE HA CREIDO PARA AYUDAR A ALGUIEN SIN CONSULTARME A MI
La pregunta es, la gente como tu, ¿alguna vez sois felices o estais satisfechos? No es sano ser tan antagonico porque patata.
#16 jamás. Si tuvieran sus estado deseado… se quejarían de algo, siempre.
Por otro lado, lo de la teoría del reemplazo ya lo he escuchado varias veces y me parece de las más heavys que he leído en años. 🙈
#6 qué jóvenes su pueblo de Toledo tienen necesidad de comida y alojamiento?
#6 Que empiece haciendo eso la iglesia, por ejemplo. O la Comunidad de Madrid en lugar de dar el dinero en forma de becas a los que estudian en colegios privados con ingresos de 100.000 euros anuales, o recaudando el impuesto de patrimonio y sucesiones que ha renunciado a ello y con ese dinero que ayude a la gente necesitada de este país, que según tú es mucha.
Pero claro es mejor exigírselo a una jubilada que a los que tienen muchos más medios.
#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?
"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "
Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.
Y seguís sin querer verlo.
#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.
#16 No entiendes lo que lees.
De un número X a los que se lo ofrecieron, que se sepa, cincuenta tíos aleatorios accedieron a violar a una mujer.
Y te parecerá poco inculpatorio.
#17 El que no entiendes eres tú. Esos tíos no eran aleatorios. Aleatorios seria si los hubiera cogido en la calle sin saber nada de ellos.
Si los ha buscado en un grupo de whatapp con gente con estas aficiones, pues no son aleatorios.
#23 ¿Qué tenían en común, a parte de ser violadores? ¿Ser hombres?
Porque así no lo arreglas.
Cincuenta hombres, que se sepa, accedieron a violar a su mujer con su consentimiento.
Cincuenta. Medio centenar.
¿Que son pocos en comparación con los millones de hombres que pueblan el mundo?
¡Claro, nos ha jodido mayo!
#28 Pues no conozco el submundo este pero gente similar suele moverse en los mismos círculos.
Vamos, que si yo ofrezco un dispositivo para escuchar conversaciones en iPhones a 50 personas en una conferencia de hackers y todos me lo compran no puedes decir que 50 personas aleatorias me han comprado el dispositivo.
#32 Osea que fueran violadores que se comunicaban en un foro de violadores exculpa a... ¿quién?
#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.
#65 Ah, que es que estaban en una web, vale, vale.
Vamos, lo dicho.
#3 Solo piensa que prácticamente todas las mujeres han sufrido algún tipo de agresión sexual en su vida... pero entre nosotros, nadie conoce a ningún agresor sexual. Estoy seguro al cien por cien que más de la mitad se excusará diciendo que "pensaba que era consentido" o que "no estaba haciendo nada malo".
#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero sí, fui retenido; sí, para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y sí, las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.
#42 pues te cuento yo mis experiencias así rápidas.
- un tío me sobo en un autobús de vacaciones con su familia y mi novio al lado. Estaba tan asqueada que no supe ni cómo reaccionar.
- un coche me persiguió volviendo a casa de fiesta, aparco y se bajaron dirección a mí corriendo, que como era mi barrio y conocía las calles pude correr a casa jugando al gato y al ratón. No hice nada ni le di importancia.
- estando en un concierto en primera fila un tío empezó a sobarme drogadisimo. El de seguridad lo saco pero ya está nadie me preguntó cómo me encontraba.
Bueno y si me pongo a hacer memoria alguna situación más te puedo sacar. Por lo tanto, siento tu situación pero también hay muchísimas situaciones que pasan desapercibidas a diario y que son un riesgo.
#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#62 Perdona, pero eso no es corporativismo testicular, porque no intenta exculpar a un violador, que es lo que parece que quieres insinuar.
Cuando salen noticias de barbaridades de agresión sexual y rápidamente se os calienta el pico a unos cuantos y cuantas (que ni mucho menos es una mayoría de la ciudadanía, pero como las redes sociales están preparadas para actuar de altavoz del que más grita y además se retroalimenta esta actitud) resulta que cuando sale alguien diciendo: Oye, que no generalices. Acusa al que tienes que acusar, pero no empieces a maximizar.
Entonces, solo entonces, resulta que a ti te parece que se está defendiendo al violador.
Cuando realmente estás equivocado, lo que se quiere decir es que te estás equivocando en tu percepción, fruto de consumir tantas redes sociales, que no son otra cosa que la versión moderna, potenciada y mucho mejor pensada de las turbas que linchaban al personal hace siglos.
Reflexiona un poco, anda, y no te dejes llevar tanto por la inmediatez de las redes. Que la gente no defiende al violador, lo que dice es que hay unos cuantos que acusais a todo quisqui generalizando, y eso no es cierto
Otra cosa es el gilipollas del que hablas, que es una cuestión totalmente diferente, de no darse cuenta de su propia actitud.
Desde luego, por tu versión, parece que está claro.
#69 se nos calienta el pico llamando violadores a los violadores. Ya ves tú qué calentada de pico. Los únicos que veis generalizaciones sois vosotros.
¿En qué te compete a ti que se llame a cincuenta violadores, cincuenta violadores? ¿Te ofender por algún motivo para que tengáis que saltar con el "no generalicemos"?
Que hay tíos que parece que nos tienen que dar un pin por no ir violando a mujeres y darnos palmaditas en el hombro por lo buenos que somos simplemente no siendo unos capullos de mierda.
Deberían celebrar una vez al año el "día del no violador" y darnos un premio nacional.
#71 No, se te calienta el pico. Así de claro. No te hagas el ofendidito, que te he respondido a:
"También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir ..."
Ya te lo he dicho antes, reflexiona un poco antes de escribir, que se ve que por tu forma de ser eres víctima propiciatoria de los algoritmos de las redes sociales, que precísamente incentivan esta forma de actuar, esa irreflexión y comentario rápido sin pensar, en el que estás cayendo.
Resumiendo, has dicho algo y te he respondido a eso. Cortita y al pie, que se dice. Y tu ni te has fijado en lo que has dicho, pero creías que no lo habías dicho. La típica trampa en que nos hacen caer las redes sociales.
#73 "Salgan hombres no violadores a decir" no quiere decir "Salgan TODOS los hombres no violadores a decir".
Que es que si no entendemos lo que leemos, no hay caso mantener una conversación. Un poquito de comprensión lectora, por favor, un mínimo antes de meternos a intentar debatir. Lo básico, vamos.
#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."
Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.
Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".
#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.
Tengo una ligera sospecha del candidato al que hubiera votado ese hombre en noviembre...
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#1 Pues no te falta razón
#5 Por lo que he leído del asunto lo que consideran fraude es que han estado cobrando royalties, que se supone que son para ¿artistas vivos o muertos? y como no hay legislación para lo que se hace con las "máquinas" de este siglo, pues fraude.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#7 Sí, lees la acusación y solo se basa en que parece ser que tres tíos han sacado un montón de pasta con la ayuda de una IA.
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.
#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.
"Ese tipo acaba..." puede ser.
Al margen de las elubraciones aquí entramos en lo que es ético y como interpertan las autoridades usanas, o qué es para ellos el fraude.
Arenas movedizas con respecto a la IA en el siglo XXI.
#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.
#4 Pero a ver, que el problema no es que la música sea echa con IA o no... el problema es que el pavo ese ha usado miles de cuentas para inflar artificialmente las reproducciones de "sus" canciones, y lo llevaba haciendo desde 2017
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#35 es fraude, por supuesto que es ilegal.
#43 Si tu lo dices.
Fraude, ilegal ya es retórica.
#44 Google paga por anuncios.
1- Te haces una página web con anuncios.
2- Haces click en uno de tus anuncios.
3- Google lo detecta te cierra la cuenta por fraude.
Si te pillan cuando te han pagado millones, sigue siendo fraude y seguro que acaba con abogados.
#1 ni entre eso y jugar a la bolsa
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#1 eso venía yo a decir, no veo mucha ilegalidad, la verdad, salvo la parte del lavado
#18 pero son gueimers o son trugueimers?
Porque los fifes no son trugueimers.
#19 En todo caso trupers, más concretamente truper sex
Todo es guoque desde que conozco esa palabra
#5 Las historias sobre hombres que hacen cosas con hombres y hablan sobre otros hombres son planchacalzoncillos? ¿Cuál es la definición?
#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?
#10 y los evangélicos sudamericanos que invaden España con el beneplácito del PP.
https://elpais.com/videos/2023-03-27/video-la-intervencion-de-yadira-maestre-la-pastora-evangelista-en-el-acto-del-pp-con-los-hispanos.html?outputType=amp
#76 ya, ya dejas claro lo que piensas sobre el tema.
Era lo único que había en castellano quitando El Señor de los anillos. Después el catálogo se fue ampliando poco a poco.
Mi yo adolescente hubiera dado volteretas con la variedad en narrativa fantástica/cifi que hay ahora mismo al alcance.
#2 A los usanos les funciona, no veo porqué a los argentinos no
#46 No. Tu imagen es tuya, no puede estar a la disposición de cualquiera para que haga cualquier cosa. Ni antes, ni ahora ni en un futuro.
#48 Pues no publiques tus imágenes de forma publica.
De hecho todas las imágenes que publicas en Facebook. Instagram y ese tipo de redes sociales dejan de ser tuyas y son de las redes donde las has publicado. Y se pueden usar de forma publica.
Por ejemplo en los telediarios suelen tirar de imágenes de redes sociales.
#65 eso, culpemos a las víctimas!
#76 ya, ya dejas claro lo que piensas sobre el tema.
#48 Creo que hace rato que hemos perdido ese frente. Si la foto de tu careto está en la interweb (y estará), qué impide a alguien usarla para generar pornografía? Ok, hay que perseguirlo si esa pornografía se publica, pero eso va a ser bien complejo si en vez de publicarse empieza a circular por mensajería o se queda guardadito para el disfrute del que lo ha creado.
Imán indica en una mezquita de España que toda mujer que use perfume, tacones, prendas ajustadas o lleve manos y cara descubiertas es una “fornicador
linkedin.comImán indica en una mezquita de España que toda mujer que use perfume, tacones, prendas ajustadas o lleve manos y cara descubiertas es una “fornicadora”
#69 se nos calienta el pico llamando violadores a los violadores. Ya ves tú qué calentada de pico. Los únicos que veis generalizaciones sois vosotros.
¿En qué te compete a ti que se llame a cincuenta violadores, cincuenta violadores? ¿Te ofender por algún motivo para que tengáis que saltar con el "no generalicemos"?
Que hay tíos que parece que nos tienen que dar un pin por no ir violando a mujeres y darnos palmaditas en el hombro por lo buenos que somos simplemente no siendo unos capullos de mierda.
Deberían celebrar una vez al año el "día del no violador" y darnos un premio nacional.