Torrezzno

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

g

#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.

Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.

Torrezzno

#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox

g

#74 No sé que parte de "fentanilo y anestésicos" te has perdido. No sé qué parte de "pedófilo especializado en pornografía infantil" te has perdido. No sé dónde has escondido tu hipocresía, búscala.

No es necesario tener una edad concreta para ser víctima de una agresión sexual. Las intenciones de esa persona eran claramente agredir sexualmente. Tenemos ejemplos de actualidad que tiran por tierra todos, TODOS tus argumentos: https://www.europapress.es/internacional/noticia-acusado-francia-drogar-mujer-fuera-violada-soy-violador-todos-sala-20240917111047.html

El que parece que tiene 5 años eres tú, alma de cántaro.

Chinchorro

Espero que se haga cargo el seguro privado del evento, que igual que los montañeros tienen que pagar sus rescates, esta gente debe pagar su imprudencia de sus bolsillos.

Chinchorro

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

editado:
no es una petición literal ni mucho menos. Pero ambos sabemos que la gran mayoría de esos delincuentes son hombres.

Zunupuk

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

Chinchorro

#155 ya, solo sería casualidad supongo.

Chinchorro

#5 en teoría ir a jugar al golf fue una decisión tomada a última hora y de improviso. Como un don nadie conoce la agenda del candidato a presidencia hasta es punto? Tan misterioso como estupenda ha sido la regeneración de su oreja.

Alt126

#6 Sisi, "eso es lo que ellos dicen".

Yo ya ni me creo ni me dejo de creer nada de lo que salga de esta carrera a la presidencia de EEUU.

Chinchorro

#8 esta escoria humana ya no tiene nada que perder, no va a salvar absolutamente nada mintiendo.
Violador él y violadores las docenas de hombres que tuvieron sexo no consentido con su mujer.
De hecho da igual que mienta o no, son violadores, esto que ha dicho no los hace más violadores o menos.

#10 E hijos puta los que dijeron no, pero callaron sabiendo lo que pasaba.

Chinchorro

Supongo que con estas declaraciones se deja claro que las docenas de violadores no pensaban que era un juego de rol ni una práctica de la pareja ni ella consentía ni fingía ni ninguna de las excusas peregrinas que hemos llegado a leer.

Alakrán_

#2 Se que este señor tiene toda tu credibilidad.

Chinchorro

#4 sisi.

Lenari

#2 Yo no lo veo tan claro. Que de decenas de personas, nadie fuera a la policía a denunciar, ni siquiera una persona, UNA...

Que no creo que este hombre lo publicitase abiertamente. En algún momento tendría que decir "mira, que es no consentido, que es una violación"... y de todas las veces que lo dijo, ¿no hubo ni siquiera una persona que fuera a la policía?

¿Que hay gente que le importan los demás una mierda y se apuntan a una violación? Seguro. ¿Que de un centenar de personas, las cien se apunten? No me lo creo.

gregoriosamsa

#33 pues depende de donde busques a esas 100 personas, porque no creo que lo comentara en la cola del super. Si te pones a buscar violadores en foros de violadores igual a ninguno le extraña.

Lenari

#49 ¿En foros de violadores? ¿violadoresanonimos.es? ¿meneamela.net?

Supongo que lo buscaría en foros de BDSM, swingers, fetiches y cosas por el estilo. Y hay habrá de todo, desde pervertidos hasta gente maja pero con prácticas sexuales peculiares, pero que se toma muy en serio el consentimiento. Me extraña que de 100 personas, se lo dijera a las 100 y ninguna fuera a denunciar.

A

#68
El BDSM es una práctica consentida, así como las prácticas swinger. Y ser fetichista no te convierte tampoco en un delincuente. Es como si me dices que vas a buscar cómplices de asesinato en foros gays porque son unos degenerados amorales.

Squash019

#68 Sacado de otra noticia:

«Entre el material fotográfico de Pélicot también se han encontrado fotos robadas de desnudos de su hija y nueras que compartía por Internet. El chat en el que ofrecía a su mujer se llamaba ‘Sin su conocimiento’, y estaba en el popular foro Coco.g.g. (antes Coco.fr), donde se podía interaccionar con seudónimo, que ha sido cerrado el pasado junio por permitir la difusión de todo tipo de ilegalidades, sobre todo relacionadas con sexo y drogas

editado:
GOTO #100, en el que lo explica perfectamente.

BM75

#52 ¿Cómo alguien puede aceptar el consentimiento de un tercero como consentimiento? ¿Cómo se puede considerar que tener a una persona drogada e inconsciente entra dentro de las prácticas sexuales consentidas?

Porque son violadores. No es gente corriente seleccionada al azar. Lee a #49

maria1988

#62 Algunos aceptarán y otros se levantarán y dirán "adiós, buenos días", pero ninguno irá a la policía.
Es la misma lógica que los puteros que ven que les llevan a una mujer drogada o sospechosamente joven: la inmensa mayoría no denuncia.
CC. #65 #69

pinzadelaropa

#74 ninguno, no la gran mayoría, ninguno.

cutty

#74 De hecho el gran crimen de estos "señores", y por el cual acabarán en la cárcel, es no ser importantes empresarios con fuertes relaciones entre jueces y gobernantes

maria1988

#119 No. El gran crimen es ser violadores. Otra cosa es que haya otros criminales que, gracias a su posición, se libren tras cometer ese mismo crimen.

caramelosanto

#69 no has tenido el disgusto de cruzarte con suficientes mujeres que tienen traumas no resueltos evidentemente. Nunca llegaron a proponerme algo así de extremo como este caso, pero no muy lejos estaban sus deseos, lo cual en mí (y calculo que cualquier persona medianamente “”normal””) nos parecería repulsivo o directamente aniquilaría el deseo.

En fin, sí uno vive o patea lo suficiente se encontrará con todo tipo de locuras subnormales que algunos toman como conductas dentro de lo que llamamos “NORMALIDAD” (sí es que existe).

No lo justifico, me parece aberrante este caso, es una simple observación.

Kyoko

#33 #2 #49
En este caso hay que acudir a fuentes francesas y algunas cosas se aclaran. Por ejemplo, el marido "reclutaba" a los violadores en un foro de internet llamado "a l'insu". Expresión francesa que significa "sin su conocimiento/sin que se entere". El foro era del site coco (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coco.gg), que se cerró en junio porque se había comprobado que era usado por traficantes, pedofilos, y similares por su falta de moderación y anonimato. Los acusados, por decirlo de otra forma, se habían autoseleccionado entrando en un foro cuando menos turbio, lo que explica que nadie acudiese a la policía. No era como que el marido hablase con los amigos y les soltase "te quieres venir a violar a mi mujer"?
Lo segundo es que se ha destacado que encontro a los violadores en el mismo pueblo, pero esto es una exageración. Mazan es un pueblo de 6.000 habitantes, pero los acusados son de todo el departamento de Vaucluse (medio millon de hab) o Drome (idem), u otros.
Los violadores, eso si, son de toda edad, profesión y origen. Dicho esto, 7 de ellos ya tenían condena firme por violación, abusos o violencia contra sus parejas, que para condena en firme (no solo denuncia) es una proporción alta.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_de_Mazan
https://www.liberation.fr/societe/police-justice/affaire-des-viols-de-mazan-le-proces-dun-long-supplice-20240901_5KQYBPCTQNDAZN64LZMMYEZWPU/
https://www.lavoixdunord.fr/1501164/article/2024-09-11/proces-des-viols-de-mazan-la-femme-de-l-un-des-accuses-ete-droguee-et-violee

pinzadelaropa

#33 Creo que vengo a decir lo mismo que #49, no es lo mismo buscar a esas personas en un foro de pervertidos y violadores que en la cola del super

amoreno.carlos

#33 Por qué iba un violador a denunciarse a sí mismo y a otros violadores cuando la ley ha sido siempre tan floja y permisiva? Para ganarse una paliza o una violación?
A ver, que son gente chunga.

Lenari

#50 No creo que lo anunciase públicamente como violación. Y si alguien va allí pensando que es algún tipo de fetichismo y luego le dice que mira, que no, que ella ni lo sabe ni consiente... en ese momento algunos se apuntarán y otros se levantarán, dirán que adiós buenos días e irán a la policía. Que de un centenar de personas, se lo dijera y ninguno fuera a la policía... no sé, no me lo creo.

b

#62 El rollo de algunas sectas es tener algo de los socios para poder chantajearles, no se si irá por ahí el asunto.

M

#33 ¿Cómo alguien puede aceptar el consentimiento de un tercero como consentimiento? ¿Cómo se puede considerar que tener a una persona drogada e inconsciente entra dentro de las prácticas sexuales consentidas? En el sado y prácticas extremas se consensuan palabras seguras para que en el momento que una persona no se encuentre cómoda pueda decir que no quiere continuar se para la práctica, está mujer no tenía ninguna opción de nada, si casi 100 hombres pensaron que eso podía considerarse una práctica consensuada es como si alguien se lleva de una tienda mercancía sin pagar porque no tiene alarma y piensa que es gratis y dice que no robó.

caramelosanto

#52 el tema es que usted y yo tenemos algo que se llama “sentido común”, hay gente que no tiene muy desarrollada ese area. Y lo que usted y yo consideramos común es un consenso del tiempo-lugar que habitamos. Sí nos vamos 50 años atrás, muchas violaciones no eran consideradas como tal, eso sigue siendo común en otras culturas.

m

#33 eso es el quid de la cuestión y que pone de relieve la cultura de la violación existente. El tal Pelicot daba como indicaciones a los violadores que no olieran a tabaco ni a perfumes y que se calentarán las manos... para no despertarla. Por lo tanto, si pretendía no despertarla es muy difícil aducir que fuese un juego de pareja con consentimiento. Seguramente, y así lo comentan, ciertos hombres declinaron la invitación... pero Ninguno denunció. Corporativismo masculino

m

#35 ves a #65

Maria_Pilar_1

#33 Ni confesando pueden dejar de buscar excusas. Es increíble. Las personas que fueron a violar sabían a lo que iban, ¿cómo iban a denunciarse a ellos mismos?
Entonces, según usted, ¿qué es lo que pasó exactamente?
Ilumínenos.

p

#33 si cae uno, caen todos, eso les habrá hecho no hablar sabiendo que son violadores

k

#33 Hay foros de pederastas con decenas de miembros de cuya desarticulación nos enteramos de vez en cuando. ¿Cuál sería la diferencia con este caso?

J

#2 hombres!

#2 Exactamente. A estas alturas, ya no quedan espacios para excusas absurdas. Esto no es un malentendido ni un escenario inventado. Es hora de dejar de buscarle giros a lo que es claro: no es no, y punto.

El_pofesional

#2 Claro. El testimonio de esta persona debería ser tomado como una prueba. ¿Le preguntamos sobre algún otro tema y le escuchamos?

f

#2 Yo lo que he leído aquí es que era la defensa que decían los acusados. Y me parecía lógico declarar eso (que no significa que sea cierto).

JuanCarVen

#1 "El legionario", es novio de la muerte . El "ciudadano particular".

Penetrator

#1 Ese novio del que usted me habla.

ur_quan_master

#1 es enajenación transitoria

DISIENTO

#52 yo voy más por la dislexia más que ajeno parece anejo y de ahí la tranditori enajenación.

mudito

#1 El ajeno particular

#1 ¡Alberto, el maestro del escapismo emocional! Siempre un paso más allá... o más bien, un paso más allá de los problemas. 👀 ????️

Chinchorro

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

Chinchorro

¿Porqué box no quiere un programa de atención integral a pacientes con ELA?

mariKarmo

#2 Porque les importa una mierda España y los españoles. Creo que ha quedado más que demostrado en sobradas ocasiones. Solo han venido a política a llenarse los bolsillos de dinero público y trasferir parte de él a las sectas ultrareligiosas mundiales que quieren imponer sus dogmas en la sociedad a través de la política y el poder.

He dicho.

Battlestar

#2 Porque VOX funciona llevando la contraria a todo. Que es un poco la misma oposición que hacen los otros partidos, si, pero llevado al extremo.

Chinchorro

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

Chinchorro

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

Chinchorro

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

Chinchorro

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

Zunupuk

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

Zunupuk

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

Chinchorro

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

editado:
no es una petición literal ni mucho menos. Pero ambos sabemos que la gran mayoría de esos delincuentes son hombres.

Zunupuk

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

Chinchorro

#155 ya, solo sería casualidad supongo.

Chinchorro

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

editado:
aunque dandole otra vuelta, es más que probable que haya más hombres que hayan sufrido apuntaciones por parte de otros hombres que mujeres.

Zunupuk

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

editado:
ciertamente, hasta donde yo sé es más probable que, donde hay una víctima de este tipo de agresión, el perpetrador sea hombre. También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante. Pero de ahí no puedes deducir que todos los hombres son naturalmente violentos, o que todos los inmigrantes son naturalmente criminales. Es un razonamiento falaz, tan obviamente, que debería estar superado.

Chinchorro

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

Chinchorro

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

Zunupuk

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

Zunupuk

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

Chinchorro

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

editado:
no es una petición literal ni mucho menos. Pero ambos sabemos que la gran mayoría de esos delincuentes son hombres.

Zunupuk

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

Chinchorro

#155 ya, solo sería casualidad supongo.

The_End

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

o

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

t

#96 Las agresiones dentro de la pareja las cometen hombres de todas las clases sociales y todas las nacionalidades, que haya más machismo en otras sociedades que en España, también es cierto y eso se refleja en el número de agresiones. Lo que quiero decir, es que esta lacra hay que combatirla por todos lados.

o

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.