#41 Que su piel sea naranja es un buen chiste, pero sabes a qué me refiero.
"Antiyanki" es un concepto que ni siquiera tiene cabida en el contexto de esta conversación. Entre ser anti-algo y un absoluto fanático de algo hay un enorme término medio. Ni todos las personas ni todos los políticos mienten. Usar el sistema electoral como trampa es una característica completamente fascista. No importan un bledo sus relaciones personales en un mundo de corporaciones transnacionales.
Mezcla el estado y la política con la religión ("God bless America"), como todos los presidentes de USA, y punto (y eso es muy fascista). La propaganda es un concepto político más allá del uso moderno que le damos y tiene implicaciones, de nuevo, muy fascistas. El anarcocapitalismo (estado mínimo o inexistente donde los negocios se mezclan con el poder) es muy fascista. España o Alemania, como perfectos ejemplos de estados fascistas, tenían un derecho laboral de mierda. Y no he discutido ni hablado de sus propósitos, he dicho que usa la criminalidad (robos, asaltos armados, terrorismo, etc) como excusa para sus propósitos.
En fin si no quieres verlo, no lo veas, pero cumple todos los requisitos.
Podrá serlo o no serlo, pero los cumple casi al pie de la letra.
#29 ¿Quién ha hablado del tercer mundo? La promesa de terminar con la externaliación de Trump solo persigue, supuestamente, general empleo doméstico. ¿Qué parte de "nacionalismo exacerbado" se te escapa?
- Cree que es superior por su color de piel (racismo)
- Cree que es superior por su nacionalidad (nacionalismo)
- No reconoce los derechos humanos de facto (está a favor de la tortura, etc)
- Usa chivos expiatorios que marca como enemigos e identifica como causa "global" de los problemas de su país (odio al inmigrante)
- Cree que el estado debe ser mínimo, pero que debe mantener la supremacía militar
- Es sexista
- Usa la propaganda como arma política (una mentira repetida mil veces...)
- Obseso de la seguridad nacional y las armas
- Mezcla el estado y la política con la religión
- Cree en el poder corporativo sobre todas las cosas
- Está contra el derecho laboral (¡eso comunismo!)
- Desprecia el intelectualismo y las artes
- Usa la criminalidad como excusa para sus propósitos
- Miente constantemente, haciendo directamente lo contrario de lo que declara (dice estar contra el amiguismo y la corrupción, pero ambas cosas han marcado y asegurado su carrera).
- Usa el sistema electoral como trampa: si gana la democracia funciona y el pueblo le ha elegido como salvador, si pierde no reconocería los resultados
#24 Sí, su principal cantinela es revertir la externalización de las empresas patrias, cosa que ningún demócrata haría jamás.
Por si no lo has leído por ahí Trump pretende cargarse el plan Obamacare, es decir, lo más cerca que han estado los estadounidenses de la sanidad universal.
#10 Pues echándole a un ojo de dónde sacan las citas de ese artículo no entiendo el debate. Todas esas definiciones tienen trazos comunes perfectamente identificables.
#16 Si pones el pie en mi casa te pego un tiro. En USA le llaman "Homeland Security". E identificar enemigos únicos, como por ejemplos los mexicanos inmigrantes en este caso, al igual que los judíos del bigotes, o los rojos del bigotes de aquí.
#5 Nacionalismo exacerbado, desdén por los derechos humanos básicos, identificación de enemigos únicos como cabeza de turco, interés en la supremacía militar doméstica, sexismo, proteccionismo corporativo...
#1 El sistema público de reparto naturalmente tiene gastos, (no comisiones), aunque dado el enorme volumen del que hablamos pienso que los gastos son comparativamente ínfimos.
Cuando uno contrata un plan de pensiones, lo hace porque se supone que al menos tienes un rendimiento mayor que el IPC, si las comisiones se comen ese escaso rendimiento, se pierde el sentido del plan, puesto que en todo caso es mejor meter el dinero debajo del colchón.
Naturalmente los planes de pensiones siguen siendo muy rentables por la desgravación, una vez mas se trata de incentivar con dinero público el negocio privado, y nos sale muy caro.
#57 El PSOE nunca intentó pactar con Podemos hasta hace unos días, con sólo insinuarlo se han cargado nada menos que al secretario general, con la colaboración de los poderes que mas tienen que perder si hay un verdadero cambio.
#85 Curiosamente respuestas sencillas y educadas como la primera que te di #20 prefieres ignorarlas y solo contestas para argumentar en torno a Podemos.
Cojones, argumenta y teoriza toooodo lo que quieras sobre Podemos.
Pero después explica cómo puede el PSOE no tener ninguna responsabilidad tras decirle a Rajoy "pues vale".
#10 --23457-- 
