#30 Es que si quieres X fruta todo el año, toca hacer eso, las frutas de valencia solo son un ratito.
Y lo de las calefacciones, el gasto que sería cambiar todas las calefacciones de gas por algo menos contaminante sería similar a la multa que le pusieron a Google
Nosotros en casa tenemos chimenea, y sale barato, pero si eso se masifica, también es un problema.
#30 Lo de mandar la comida de un lado al otro del planeta, estoy de acuerdo en que es criminal. Pero como consumidores les damos suficiente importancia? Por otro lado esto no tiene nada que ver con la eficiencia de la producción, no?
#25 Hay posibilidades (o al menos acercamientos al problema). Hay sistemas electorales que permiten que haya varios candidatos del mismo partido (me suena que Noruega, pero no lo aseguro). Creo que se contaban los votos al partido (independientemente del candidato), y luego sale elegido el candidato con más votos entre los del mismo partido (algo así como primarias y generales al mismo tiempo).
En Australia creo que pones a los partidos por orden de preferencia, y cuentas solo los votos de primera elección. Si nadie tiene mayoría absoluta, de las papeletas de quienes hayan votado a partidos "minoritarios" vas contando con la segunda preferencia. Obviamente esto vale para elecciones presidenciales, no para representativas.
De esa forma, el Frente Judaicoppopular no es el enemigo (durante las elecciones) de el Frente Popular de Judea, sino que dicen "Vota a Frente Judaicopopular que somos los mejores, pero si prefierera al Frente Popular de Judea, al menos ponnos los segundos, pero no votes al Partido del Cesar".
En EEUU y en UK, donde generalmente "el ganador se lo lleva todo" (y en menor grado en España), vemos que los partidos más similares se convierten en enemigos acérrimos (hay excepciones), y es porque compiten por el mismo alimento (los votos, y un voto que sea para tí, es un voto menos que tengo yo) para tras las elecciones mostrar sus similitudes y pactar para evitar que los malos gobiernen.
#24 su segundo estaba cazando conejos...
si el problema es que en el PP no se salva uno.
Honestamente, te planteas de donde cojones saca esa organizacion para delinquir a tanto majadero hdp...
En serio no tienen gente normal, ni uno?
#23 Sí, pero estamos hablando de elecciones, no de gobernar. Con la mayoría de los sistemas electorales actuales, lo que gano yo, lo pierdes tú, y al revés.
Una vez terminadas las elecciones y el recuento, empieza la mezcla inteligente de sistemas teóricos, donde podemos pactar para que los dos ganemos, o ninguno perdamos demasiado, o yo pierdo un poco pero que el otro pierda más... sin olvidar que se está preparando la siguiente partida para dentro de 4 años
#10 Si es un juego de suma cero, no pretendo decir que sea un jueguecito, y creo que ya lo sabes. Es así desde que hay una sociedad medio compleja y aparece una jerarquía
#5#6 Exacto. Feindesland está opinando aquí de por qué se ganan o pierden elecciones, no de lo que es justo y bueno.
Es como esa frase de "La ciencia puede descubrir lo que es cierto, pero lo que es cierto no siempre es bueno, justo y humano". Pues según esta visión lo que hay que defender para ganar las elecciones puede estar en contradicción con lo que sería lo justo defender.
Y eso es un gran problema. Es una señal de que ya nos hemos ido a la mierda. Y a ver qué educación cambia las mentes para que no exista tal disonancia si a los que tienen ya el poder y la mayoría no les interesa.
#5No lo entiendes, @Feindesland, o sí, no todo es ganar o perder... casi nada es ganar o perder. El mundo humano sólo puede sobrevivir con una mezcla INTELIGENTE de socialismo (término muy técnico y teórico) y capitalismo (término muy técnico y teórico). .
Creo que está hablando de las elecciones, y las elecciones son un juego de suma 0 (más en EEUU que en España), y todo es ganar o perder. Luego, una vez ganado, podrás aplicar inteligentemente la mezcla inteligente de socialismo y capitalismo (teoricamente)
#66 Sin duda. Pwero es que en los años sesenta tampoco teníamnos un gobierno global.
Lidiar con esto localmente va a ser una pasada, ya verás. ¿Se hará algo? Puede que tengas razón y no se haga nada, pero a veces no queda más remedio....
#62 Aquí hay dos discusiones que creo que s emezclan a menudo interesadamente.
Por una parte, qué podemos hacer para frenar el cambio climático, y la respuesta es que , lo calemente, no podemos hacer nada, así que menos brasa con el ecologismo y esas historias. Es todo un brindis al sol.
Por otro lado, como señalas, tenemos qu ever cómo lidiamos con el nuevo escenario (de mierda) que se crea. Y ahí sí que s epueden hacer muchas cosas a nivel local. Urbanismo, etc.
#40 ¿ Y lo que cuesta solucionar todo este desastre cada 50 años, y cada vez más frecuentemente? Y eso incluye las vidas arruinadas no sólo el dinero. Gente que va a perder muchos años de vida recuperándose de esto.
#31 Feindesland 
