#93 Yo vivo al lado de unos cines que bajaron a 5€ hace ya años. Primero fue un día a la semana, luego dos y después pasaron a todos los días de lunes a jueves, porque se dieron cuenta de que llenaban sala (con el consiguiente gasto en palomitas, etc) y de la otra manera entre semana no iba ni dios. Llevan años así y lo siguen petando.
#119 Pues no me cuadra. En los cines que comento, da igual la distribuidora, el precio es 5€ igual. Y warner entra.
#119 con nosotros van a porcentaje siempre. A veces la primera semana se quedan el 70% y nosotros el 30%. Y según van pasando las semanas pillamos más cacho, casi todas las distribuidoras nos dejan quedarnos el 80 o el 90 a partir de la cuarta semana.
#80 Leyendo la Wiki facilitada en #30 se ve que lo del desarrollo de ese engendro es un engendro, como no podía ser de otro modo. Un amasijo de empresas diferentes, y ni siquiera se sabe quien hizo qué.
Me temo que seguramente LexNet no tenga arreglo, y probablemente sería más productivo diseñar un producto de 0.
#6 ¿Vives de las rentas o del trabajo de otros? Si te quedas sin trabajo, ¿puedes aguantar con tu nivel de vida cuatro o cinco años antes de acabar en la calle? Si tus respuestas son "no", entonces eres pobre, aunque estés gastando tu dinero en pequeños caprichos burgueses. Pero claro, seguro que prefieres autodenominarte "clase media".
#21 sí, hombre, una cabina de teléfonos, anda... y ya puestos que hagan señales de humo con una manta y una hoguera.
pd: respecto a lo que dices de "a ver cómo los recargan sin red eléctrica" yo veo a muchos indigentes cargar sus móviles en bibliotecas y puntos públicos de recarga (centros comerciales, metro...)
#21 Eso será para llamar tú, pero, ¿ y si te tienen que llamar? ¿Esperas que alguien encuentre un trabajo sin un medio de contacto? ¿Esperas que una persona que a lo mejor tiene hijos llame al colegio todos los días desde una cabina por si "tienen algo que decirle"?
Además, en muchos sitios no hay red fija, y mucho menos en África. Imagino que en Tánger en particular sí que habrá, pero la telefonía móvil ha supuesto una revolución precisamente en los países pobres porque es menos costosa y menos difícil de implantar que la fija, al tiempo que ha supuesto que toda esa gente pueda tener acceso también a cosas como servicios bancarios a un coste ridículo.
#6 Tu argumento no tiene ningún sentido, que tener ciertas cosas no implique que no seas pobre, no quiere decir que tenerlas implique que seas pobres.
Es como si te digo que si una persona posee un lápiz no quiere decir que no sea bombero (estúpido pero cierto), y tu me dices que como tu tienes un lápiz entonces eres bombero, lo segundo no se deduce de lo 1º y no tiene lógica.
#21 Confundir la brecha generacional que supone la tecnología para la gente mayor, con los problemas de no tener una forma de contacto para gente que tiene otras necesidades, es un auténtico disparate.
¿Las cabinas? Usar una de ellas para hacer una llamada ya te puede costar toda la "recaudación" de varios días de pedir limosna, dinero que por supuesto podrías haber destinado a comprar comida. Si hablamos de recibir llamadas la cosa empeora, ¿cómo le das a alguien el número de una cabina? ¿De dónde lo sacas? E incluso si resuelves ese problema, ¿piensas estar ahí al lado de la cabina de continuo? ¿Las veinticuatro horas?
Anda, haz el favor de ponerte un poquito más en la piel de los demás, que hablas de problemas que ni siquiera alcanzas a entender. A la gente como tú habría que atarle los párpados a la frente con cinta aislante y obligarlos a leer este artículo:
#21 No sé, no toda la gente que vive en los pueblos tiene tierras pero muchos de ellos sí o han podido trabajar la de otro para salir de adelante y ahora tendrán una pensión. El camuflaje que dices debe ser la pensión.
Para que conecten contigo las cabinas solo valen en los pueblos de 100 habitantes (por decir algo), Tanger es un poquito más grande. Solo un poco.
A ver, venga, puedes superarte, lo sé, di una tontería más grande.
#6 Demagogo. El teléfono móvil, o una antena parabólica en un país en el que la tele nacional está censurada, no es comparable a Netflix que tiene un objetivo exclusivo de ocio y es un gato mensual.
La impresora 3D, si te la curras tú no es un gasto imposible y puede traer beneficio económico, además de ahorro. Un dron, en algunos contextos también, en principio no es un simple juguete. Ahora bien, si una persona tiene todas cosas y les está sacando partido es posible que no esté necesitada, o que no esté tan necesitada. Pero hay que diferenciar muy bien entre cosas que son solo ocio y cosas que te permiten estar conectado con el mundo para poder salir adelante.
#85 Ya se ve que no sabes de lo que hablas. Y el banco está obligado a no timarte. Como si la gente tuviese toda la vida disponible para ir visitando Notarías y requiriendo al promotor, al banco o a Perico de los Palotes setenta veces para que les enseñen un documento del que no tienen por qué sospechar nada.
#49 Sí, se escondía. E incluso en un % bastante alto de hipotecas ni siquiera aparece. Por ejemplo, en todas las hipotecas en las que el comprador se subroga en un préstamo al promotor. La cláusula suelo sólo aparece en la escritura del promotor. No aparece en la del comprador del piso.
Estoy muy seguro de que puedo colarte una docena de cláusulas abusivas en cualquier contrato, mercantil o financiero, y tú ni te enterarías, o si te enteras, ni te imaginas las consecuencias que podrían tener para tí. Es decir, no las comprenderías.
#49 El TS ha declarado que la clausula estaba escondida en todos los contratos hipotecarios de los 3 bancos condenados, igual tu sabes mas que los abogados de los bancos que defendieron lo contrario en ese importante juicio, y solo les bastaba con enseñar en que parte del contrato se decia claramente cual era el interes de la hipoteca, si ellos no fueron capaces de demostrar al tribunal que la clausula estaba especificada claramente y que los firmantes la conocian, dudo mucho que tu sí puedas demostrar lo contrario. El tribunal también consideró que el techo y suelo eran tan desproporcionados que se desvirtuaba el objetivo pretendido de proteger al cliente de los cambios del euribor, y solo se protegia los intereses del banco, no los del cliente que presuntamente contrataba ese servicio porque lo necesitaba.
Los notarios informaban del tipo de interes del contrato y ni ellos sabían que había suelos y techos escondidos en el contrato, menos aun lo sabrian los clientes por mucho que preguntasen al notario.
La UE ha puesto normas para que eso no se vuelva a hacer y que los firmantes puedan ver el tipo de interes aplicable en los contratos que firman, no se puede poner un tipo de interes en el contrato y esconder que el tipo de interes realmente sea otro, ahora es obligatorio informar del interes en la primera pagina del contrato de forma clara y legible. La gente de bien agradecemos que la UE establezca mecanismos para evitar estafas y mejorar la seguridad jurídica en los contratos de préstamo. Me disgusta que tu defiendas las estafas con el argumento de que la gente es gilipollas.
Aun no entiendo tu queja, si tu eras tan listo que te enteraste de las clausulas suelo cuando nadie sabia de ellas, ¿por qué no contrataste una hipoteca sin dicha cláusula suelo y techo y te beneficiaste de un tipo de interes mas bajo al renunciar a ese servicio que te protegía de las subidas del euribor? es que te engañaron como a todo el mundo y ahora le echas la culpa a los que fueron enagañados sin saberlo?
Eso, o el exceso de TL:DR.