#48 sabes muy bien que esos norcoreanos son militares mandados por su país a luchar contra los ucranianos y Putin le paga al sátrapa coreano por kilo de soldado
#97 Es irrelevante para lo que se está hablando. Lo que te importa a la hora de decidir si poner un negocio no son los motivos por los que una zona se ha convertido en un gueto, te importa el hecho de que sea o no un gueto.
#9 Ya basta de excusas, que parece que en Europa y EEUU han atado siempre a los perros con longanizas.
En Europa y EEUU ha habido épocas de muchísima pobreza. En Europa los crios jugaban descalzos porque no había dinero para comprarles zapatas, o mira las colas del hambre en EEUU durante los años 30. Ha habido épocas donde en Europa y EEUU ha habido menos poder adquisitivo del que tienen los residentes en esos barrios.
#10 y quién pagaba ese selllo? Correos? te lo regalabas correos para ponerlo en la carta? Esos sellos los comprabas, ponías los sellos normales y luego añadías los del plan sur, eran un extra que solo poníamos los valencianos que enviábamos cartas DESDE valencia. No el resto del estado en sus cartas HACIA valencia.
#24 los pantanos se planearon desde principios de siglo con el el Plan Gasset (1902) y el Plan Nacional de Obras Hidraulicas de la Segunda República, impulsado por Indalecio Prieto en 1933. Franco no aportó nada nuevo
#13Asimismo, durante todo el tiempo que duraron las obras, se estableció que todas las cartas y paquetes postales que se remitían desde Valencia tendrían que llevar un sello adicional de correos por valor de 25 céntimos de peseta, para con ello sufragar en medida la importante obra hidráulica.
Pero no solo se aplicó este impuesto a la correspondencia. Hubo una tasa para los telegramas, otra para los teléfonos, estancias en hoteles, hasta llegaron a poner una ligera tasa por circular en la propia calle durante el verano de 1964.
Que el Estado pago la mayor parte de la obra es obvio, tal desembolso no estaba al alcance de ninguna "Región" como se llamaban antes las Comunidades Autónomas. Por otra parte, tampoco existían las autonomías y sus competencias, todo dependía de Estado central y su ordeno y mando franquista, pero que los valencianos pagaron mucho, pero que mucho dinero por la obra es incuestionable.
Para que ahora vengan los nostálgicos a rebuznar que todo se lo debemos a Franco.
#83 sabes que en esta edición es diferente y no es todo un año "natural"? Que empieza en agosto del año pasado (y no recuerdo exactamente cuando acaba) y la Supercopa de Europa que cuentan és precisamente la que ganó el City, ergo Rodri? (y tu se la has contado al Madrid).
Es que no sabéis ni las normas o qué? (pregunta retórica, ya sé que al Madrid sólo le valen las normas que dicta Florentino)
#74 2006 de acuerdo
2001 no se lo hubiera dado ni a uno ni al otro
2003 Nedved amargó al madrid en champions y llevó a la república checa a dos podios en eurocopas, una de ellas como subcampeón, siendo lo que era el equipo checo entonces que tenía entre otros a Bejbl o ujfalusi, no te digo más. Para mí está bien dado
#74 Me voy a auto responder, igual necesito algo de terapia, pero mira que risa de premio es el Balón de Oro que Paolo Maldin, Giaunlugi Buffo, Andrea Pirlo, Carles Puyol, Andres Iniesta, Xavi Hernandez no lo tienen, a partir de ahí, crees que el premio se lo dan a los mejores?
Y siendo del Madrid no te he puesto a ninguno, porque creo que quitando a Casillas, ninguno del Madrid se merece más un balón de oro de todos los que he nombrado. Es mas, Rodri fué MVP de la Eurocopa, Carvajal de la final de UCL, cuidado a yo a Rodri lo querría en el Madrid pero este no ha sido su año.
#54 AntiTankie 
