#27 ¿Sabes siquiera si era administrativo, si pisaba la calle? Porque lamento de veras tu experiencia, también he presenciado actos así, pero a priori no veo la relación con este hombre.
#60 Todo el mundo está sujeto a las leyes. Y en un país como Francia puede hacer lo que le de la gana en su vida, con sus errores o no, siempre y cuando esté dentro de la ley. Esto es la libertad, poderse uno equivocar. No se puede defender una cosa contraria a esto.
Y los religiosos, por supuesto, deben atenerse a la ley, tanto si les gusta como sino. Sino es plenamente justificada la acción punitiva. Y está más que justificado a la victima. Porque no nos olvidemos, esto es un delito. Y en un delito hay dos partes. El culpable y la víctima. Y tu pareces olvidar que la camarera es la víctima convirtiéndola en culpable.
Lo siento, no es un tema de opinión. No tienes razón.
#53 Las consecuencias se tienen que ajustar a la ley. Respetarse o no es una decisión personal. Que alguien decida no hablarla por ser incoherente es un tema personal. No se puede decir nada.
Que la ataquen no es un tema personal. Es algo que va contra la ley. No defendamos lo indefendible.
#10 Claro, la culpa es suya porque van vestidas como putas, ¿no?
Ella puede ser musulmana, ser incoherente y vender alcohol, no es ilegal ser incoherente en esta vida mientras no se cometa ningún delito. Y que te ataquen si es ilegal.
#57 Yo he fabricado hidromiel en mi casa, y es sencillísimo. Igual que mucha gente en mi pueblo se hace su propio vino o aguardiente. Hombre, si quieres hacer whisky supongo que será más complejo
#16 Joder, pero si producir alcohol es lo más fácil del mundo. Yo siempre digo que prohibir el alcohol es imposible, porque es algo que cualquiera puede fabricar en su casa a partir de cualquier planta que tenga azúcar.
#16 Pues será por eso que nadie hace alcohol en casa. Pero si no conozco persona que tenga un pequeño viñedo y no haga vino. Y la cerveza no es complicada de hacer y ya no te digo alcoholes destilados.
#16 Esa razón ya se menciona en el texto ... (las tabaqueras y las farmacéuticas tenían claro que sería imposible monopolizar la producción y venta de algo que podía cultivar cualquiera).
#7 Esa pregunta implica un desconocimiento absoluto, o un ocultamiento premeditado, de que los derechos sociales y laborales que desde hace años se están viendo recortados sistemáticamente y en porporción creciente por los gobiernos de la burguesía (se llamen conservadores/liberales o socialdemócratas), han sido fruto de la lucha de generaciones y generaciones de obreros y obreras, que fueron arrancados al capital con la sangre, la organización, el esfuerzo y tesón colectivo de la clase trabajadora. Entristece mucho ver cómo esa lucha es tratada con tanto desdén por gente que debe creer que el capitalismo nació con los derechos sociales y laborales de los trabajadores bajo el brazo y es por tanto el gran benefactor de la clase obrera, cuando siempre se ha opuesto por todos los medios a cualquier avance que pudiera mermar mínimamente sus ganancias, no ya poner en peligro su dominación, y únicamente ha admitido ciertas concesiones cuando no le ha quedado más remedio, no fuera a convertirse por ejemplo una huelga en un conato de revolución. En fin, me temo que esta postura es típica de quienes aún confían en que votando a un partido reformista se consiga ablandar los corazones de la clase dominante que maneja a su antojo a los estados y a las alianzas como la UE creadas para su beneficio. No hay mejor ejemplo del fracaso y la impostura reformista, por actualidad y cercanía, que el que se está vivierndo en Grecia.
#114 Reiner 
