#44 Varios amigos míos se han visto decepcionados con algunas de las historias clásicas. Estoy harto de escuchar "pero si esto no da miedo", "se ve venir el final desde la primera página". Hay que situarse en la época en la que fué escrito y contextualizar. Lo que asustaba hace 90 años ya no asusta tanto, estamos acostumbrados a todo tipo de historias terroríficas y nos "endurecemos". Al igual q el erotismo de la época no obtiene igual resultado ahora. Hay un artículo en jotDown q lo explica bastante mejor que yo.
Con todo y con eso a mi el universo lovecraniano me parece soberbio.
#41 Te recomiendo sin duda Los mitos de Cthulhu (1969) antología de Rafael Llopis.
c&p de la wiki:
"Llopis es una autoridad en la figura de H. P. Lovecraft, autor apenas conocido en España hasta la publicación, a su cargo, de la célebre antología Los mitos de Cthulhu (1969) (véase Mitos de Cthulhu), que recogía por primera vez narraciones de muchos de los autores del llamado Círculo de Lovecraft, como Robert E. Howard, Frank Belknap Long, Clark Ashton Smith, etc., así como de sus herederos literarios directos: Robert Bloch, August Derleth y Ramsey Campbell, entre otros"
A mi me pareció muy útil, ya que varias historias de distintos autores del círculo de lovecraft, están relacionadas e incluso se hacen guiños entre ellos introduciéndose como protagonistas. (y asesinándose jeje)
Además se incluyen las oníricas aventuras de Randolph Carter, que me flipan. Leí la primera historia(muy cortita) de Randolph varias veces de pequeño, sin saber el descomunal mundo que se escondía detrás de aquella tumba en la que se quedó atrapado. Cuando hace unos años me encontré con el resto disfruté como un enano.
en orden:
·La Declaración de Randolph Carter, H.P. Lovecraft.
·La Llave de Plata, H.P. Lovecraft.
·A Través de las Puertas de la Llave de Plata, H.P. Lovecraft/Hoffman Price.
·En Busca de la Ciudad del Sol Poniente, H.P. Lovecraft.
·Testimonio, Thomas Owen.
#41 Vamos a ver, son historietas inonexas, a excepción de cosas como Los viajes oníricos de Ranolph Carter, el nexo de unión es la mitología que crea, el panetón de "dioses" es siempre el mismo y se desarrolla un poco mas en cada relato, si te mola, poco a poco pillas mas detalles, y el panteón mola un montón.
Otro que recomiendo mucho siempre que sale el tema es "Los que vigilan desde el tiempo".
"La llamada de Ctulhu" es un clásico también.
Alaaaa, que mal redactado me ha quedado #42 al editarlo....
#219 Perdona pero tu caso es muy extremo. 3-4 llamadas cortas al mes a un número que no sea el de tu novia y que con esta tengas llamadas de 40 minutos, como que no es muy común... ;-O
#221
Siempre puedes utilizar Simyo con la del 8 y 0 céntimos, entre Simyos son 10 minutos gratuitos por cada llamada, sin límite de llamadas. Podéis hacer turnos de 10 minutos, por lo que cada 20 minutos 15 céntimos (0'0075 euros minuto). Eso sí, no incluye megas de Internet, pagando a 3 céntimos el MB, o puedes pillarte la tarifa de 1GB con la tarifa 8/0 por 13 euros mensuales + lo que consumas en llamadas, pero con 1GB puedes utilizar VoIP y os llamáis GRATIX, cosa que Yoigo no permite y por algo ha sacado una tarifa especial de 6 euros al mes para emplear 100MB en VoIP. O hacer lo mismo con las tarifas más baratas de 3 y 5 céntimos el minuto con 650 y 555 MB respectivamente. Esto también incluiría Jazztel Móvil.
Enlaces: www.simyo.es/simyo/portal/store?pricePlan=2 www.simyo.es/simyo/portal/store?storeHome=2
#219
Jazztel tarifa 5 céntimos a todos con 500 MB por un total de 11'95 euros al mes. Además en esos 11'95 euros entran 5 euros en llamadas.
Por 3 euros adicionales más al mes puedes contratar Mis Números Jazztel que te dan 500 minutos mensuales entre Jazzteles con un máximo de 90 minutos al día. El exceso se cobra al precio de tarifa (5 céntimos minuto). Por cierto, Yoigo ya no ofrece la del cero, así pues ya no más 60 minutos diarios entre Yoigos.
Y si ya eres cliente de ADSL, la tarifa te sale por 6,95 euros al mes de los cuales 5 euros son consumo mínimo, más luego si quisieras 1'5 euros adicionales por Mis Números Jazztel en vez de 3 euros, en total 8'45 euros +IVA = 9'97 euros. Te acabo de reducir el consumo un 40%, o igualarlo si no tienes ADSL con Jazztel.
Y tienen también MicroSIM y bonos SMS como muestro en la imagen adjunta, aunque los bonos SMS los encuentro algo caros.
#182 Con los valores que me das no te puede hacer ningun cálculo, de todas formas yo he hablado de Tarifas Planas y creo que lo que tu tienes no es una tarifa plana.
De todas formas no me salen las cuentas. 30 minutos al dia x 30 dias = 900 minutos por 13 o 15 € ... si la media de tus llamadas es de 3 minutos (que es una burrada, ya que oficialmente la media anda por 1 minuto 45 segundos). Siendo TODAS las llamadas a Yoigo (0 centimos), nada más con el establecimiento te salen 45€ + IVA, y eso sin llamadas a 10 centimos.
Yo te recomiento pepephone Nuevega a 8,4centimos/minuto SIN ESTABLECIMIENTO, si haces llamadas de menos de 3 minutos y 651 Mb de internet por 6,9€, sino Lobo Feroz a 2,2cent/minuto + 0,15 establecimiento y internet 651 Mb a 6,9€
#36 Hombre, sin ánimo de defenderle:
- Es complicado juzgar un libro por una entrevista de 10 minutos.
- Conozco mucha gente para las cuales esas "obviedades" que aparecen en textos como este, no son tan obvias. No son la mayoría, pero las hay. Y creo este tipo de textos son para ese tipo de personas.
#72 ¿En serio haces esa pregunta pensando que te da la razón? Obviamente el IVA perjudica más a quien más gasta. En concreto a quien más gasta en artículos que no son básicos.
#78 Oye, pues tu y yo hemos recibido la misma educación y tenemos la misma propaganda que el resto y aun así somos capaces de huir de esta conspiración. Anda, por favor, dejaros de historia. España tiene lo que quiere. No es tan complicado, incluso aquí en meneame te encuentras a cibermilitantes de ambos partidos, prueba a hablar con ellos y te darás cuenta de que ES LO QUE QUIEREN, PUNTO.
#77 En eso estoy totalmente de acuerdo, pero aun siendo injusto el sistema electoral(sobretodo las circunscripciones) recordemos que PP y PSOE suman entre ambos mucho más de la mitad de los votos.
Persona que ve que "las políticas que hacen todos para sus intereses y en detrimento del pueblo."
y
Cuando salga una noticia del PSOE en concreto se meta en el saco rapidamente al PP, generalizando...
Más bien creo ques es falta de comprensión lectora.
Si Rubalcaba hace x cosa, el que lo ha hecho es él, y no Rajoy, a la inversa igual. Luego podemos comentar que las políticas de ambos partidos son muy parecidas, que van en contra del pueblo y lo que quieras.
#26 Sí, y mi hermanao y yo también, pero no somos lo mismo.
Exacto #37 Si ellos han creado "anonymous" o lo controlan a un nivel casi atomico, o esto se les puede ir de las manos, por eso no creo que ellos hallan creado "anonymous" de manera consciente..
Anteriormente expuse que haría si fuese Israel, pensándolo ahora más detenidamente, si fuese Irán haría también justamente lo que están haciendo. Están "rodeados" Iraq, Afganistán, Turquía, con EEUU con bases en todos ellos.
Además los antecedentes de la región no son nada buenos, 2 "conquistas" en 10 años, si fuera Irán, estaría totalmente acojonado.
En una supuesta guerra contra EEUU, si la hacen "clásicamente" los americanos les barren de calle, su única oportunidad de victoria sería guerra de guerrillas que conlleva perder primero y luego intentar remontar... su única solución es tener un arma atómica y un misil (igual de importantes ambas cosas), si los tienes, no te atacan.
Opciones que tendría Iran (hace unos 5 años):
- a)Pasar desapercibido, hacerse medio amigo de USA (tampoco demasiado), tienen mucho petróleo, (más que Iraq) podrían haber hecho tratos con él. Problemas a esto, todos.
Su propio discurso ante el pueblo es antiUSA, derivado como dices, del derrocamiento del Sha (gran amigo de los americanos).
- b)La que han elegido, suponer que las relaciones van a ir a peor con USA, preparase para la defensa. Métodos para conseguir esto, dos defensa propia (nuclear) y aliados fuertes. Y sobretodo, una vez que empiezas con el Uranio, no pares hasta que lo consigas, intenta mantenerlo en secreto, y una vez que te "pillen" haz que parezca que vas retrasado (inspecciones ONU) hasta que de repente, un día, hagas una prueba subterránea y saques fotos al mundo, de más cabezas con misiles (ya eres intocable)
Igual de importante los aliados, se necesita tiempo para crearla, Rusia, no quieren que los americanos ganen más poder, ni tenerlos tan cerca de casa. Además los necesitan para obtener uranio.
Chinos, el gran aliado, es fácil comprar su favor, quieren poder geoestratégico en la zona y están muy sedientos de petróleo.
Observando las dos partes, (no me he parado a pensar hasta leer a #41) la situación está muy jodida en la zona, a cada parte le interesa y mucho seguir su "hoja de ruta" son motivos muy fuertes, los dos pierden mucho si abandonan, Israel si les deja, Iran se cede...
Probablemente choquen (guerra), a menos que China o Rusia se declaren aliados incondicionales de Iran, Israel perdería. Los Chinos y Rusos, no quieren mojarse tanto, solo le ayudaran evitando en lo posible el cerco sobre Iran (vetaciones en la ONU) vamos, solo le ayudan consiguiendo tiempo.
No se, a ninguno de ambos países los considero como buenos, los dos han cometido muchas barbaridades.
Si tengo que elegir bando, me quedo con los Israelíes, no porque tengan mucha más razón con los otros, sino porque no me gustan nada las religiones (y la falta de razonamiento en muchos de sus actos) ni tampoco que en vez de adentrarnos en un mundo sin armas nucleares cada vez haya más...
(creo que me ha dado demasiado la vena político-militar...)
#41
El mismo derecho a tener la bomba la tiene EEUU que Irán. La tiene Israel violando todos los tratados y no pasa nada, los argumentos que puedes poner a que Israel tenga derecho a tenerla se los puedes dar a Irán, Irán durante más de 100 años nunca ha atacado a nadie, algo que Israel o EEUU entre otros si han hecho.
Las mismas amenazas que han hecho los que tienen la bomba. La han tirado, han amenazado de tirarla, esto creo que todos o la gran mayoría de los poseedores de la bomba.
El sha impuesto por EEUU y UK, cuando se atrevieron a nacionalizar su petroleo. Que malos son, normal que Irán no trague a EEUU y UK si están en esto y en la guerra con Irak donde murieron muchos iranies apoyados por estas dos potencias. Que no es al revés, normal que no les traguen.
Pobrecito Israel, pero te olvidas que Iran nunca ha atacado a Israel y además a Irán también los han atacado e impuesto dictaduras EEUU y UK, pero nada pecata minuta, los pobrecitos son los de Israel.
(Sé que no esta muy bien visto por aquí hablar "bien" de Israel, no votéis solo negativo, argumentar y todos aprenderemos algo.)
#28 No te diré nada porque veo que #24 te lo ha explicado, además te había votado positivo en #13 , raro sería votarte positivo y estar en contra en el siguiente comentario.
#29 Tus verdades a medias: "la solar es cara y de poco retorno energético y variable, la eólica igual", omites decir que la "materia prima" de la que obtienes ese "poco retorno energético", es gratuita, con lo que lo único que tienes que hacer es amortizar unos elementos que, por ejemplo, en el caso de las fotovoltaicas casi no tienen desgaste.
"Las dos tienen inconvenientes, pero yo sinceramente prefiero un problema local (residuos radiactivos) o uno global (cambio del clima, liberación de CO2", supongo que en esos "problemas locales" incluyes, lo de Chernobyl o lo de Fukijima, se nota que tú no eres de los que vivían por alguna de esas zonas, y omites decir que el CO2 lo contrarrestas simplemente plantando árboles, mientras que los residuos de las nucleares se los largas a los que venga detrás.
"España pierde muchas divisas por petroleo + gas, con más plantas nucleares y renovables se perdería menos.", por favor, ilústrame, ¿dónde tenemos en España las plantas de enriquecimiento de Uranio?, y, ¿dónde la industria que construye los reactores de fisión?, porque salvo que se hayan creado hace pocos meses y esté desinformado, tanto lo uno como lo otro viene de EE.UU., con lo que lo único que has hecho es cambiar de acreedor, pero sigues descapitalizándote exactamente igual.
"La nuclear, es la segunda de producción energética más barata solo por detras de la hidroeléctrica". aquí casi no omites nada, sólo el hecho de que el almacenaje de los residuos durante los próximos 24.000 años no lo pagan las nucleares, la ley sólo les obliga al desmantelado y pago por almacenamiento hasta el 2070, desde ese momento hasta el año 26.010, que es cuando dichos residuos serán inócuos, los pagarán nuestros descendientes, bonito regalo les dejaremos.
#29 partes de datos falseados y por lo tanto tu conclusión es errónea.
La fotovoltaica ya tiene un retorno energético mayor a 10, se amortiza en dos o tres años y tiene una vida mínima de 25, pero sigue siendo económicamente cara. Es la opción con mayor futuro a medio plazo porque la tendencia es a que se abaraten y ya se calcula que la paridad de red se logrará en 2015.
La eólica tiene un coste económico similar a la nuclear sin contar gestión de residuos, el retorno energético se amortiza en menos de un año, lo que le da una TRE de alrededor de 20, ya compite con la nuclear y queda mucho por instalar aún.
Así que es falso que no haya alternativas a la nuclear, que sin subvenciones es aún más cara que el gas y el carbón, y con gestión de residuos su coste tiende a infinito. Sólo es una manera muy eficiente de meter las manos en el dinero público y además tener a la gente que paga ese dinero contenta, como parece ser tu caso.
Está clarísimo que es necesario el conocimiento de la energía nuclear de fisión para acabar comprendiendo y aplicando la energía nuclear de fusión. Es el camino, el puente, y el acceso.
Quizás lo malo es que los gobiernos se han puesto a construir como locos sin tener muy en cuenta que vamos a hacer con los desechos durante miles de años. Creo que ha sido un poco 'como a mi no me va a tocar...'
La carrera que estoy haciendo nos preparan para encontrar fuentes de energía alternativas basadas en sistemas biológicos (uso de bacterias, etc...) A ver si hay suerte pero creo que el futuro debería ir por aquí también.
Para #44. La filosofía es la que se ha encargado de definir la importancia de la ciencia, sus divisiones y su estudio hasta la actualidad. La filosofía es la madre de todo el cordero, incluidas las matemáticas.
Si los filósofos 'se pusieran en huelga' las grandes preguntas, y evolución natural de las inquietudes del hombre por el conocimiento, se acabarian. Ellos fueron quienes iniciaron la búsqueda desde la más absoluta oscuridad y merecen un respeto.
#44 Te recomendaría echar un vistazo a la Filosofía de la Ciencia, a las contribuciones de Karl R. Popper, Thomas Kuhn, Albert Einstein (entre otros), el Método hipotético deductivo, la falsabilidad, el tollendo tollens,...
Con todo y con eso a mi el universo lovecraniano me parece soberbio.