#109 No es condescendencia, es paciencia. "¿Siempre tratas así a las personas que no piensan como tú, o solo lo haces en Internet cuando piensas que son hombres?" Ay...
Lo insultos, en este caso, los emite un hombre hacia una mujer y de una forma que no hubiera hecho, repito, contra un hombre. Si no le ves un cariz diferente...paciencia, como he dicho.
Y aquí...somos meneantes.
#6 Desgraciadamente cada día son más comunes los estudios que parten de un resultado deseado y adaptan el "experimento" para que arroje dichos resultados. Lo que no entiendo es cómo las revistas siguen aceptando disparates parecidos.
#24 Yo creo que mas que cursillos chorras de "inteligencia emocional"
convendría que parte de su sueldo dependiese directamente de que des-escalasen situaciones (en vez de escalarlas)
#81 el problema es que al final, no quieren que sea frecuetnado, es más cómodo conformarse con tener aquí todo el dia a los sectarios de turno que manejan y "desmanejan" lo que quieren con su karma de 20.
han montado un sistema en el que la gente se cansa, se hace usuario nuevo, y sigue la rueda, los admins creen que con presentar número de usuarios (e incremento en creación de cuentas) alguien va a comprarle el sitio sin darse cuenta que somos los mismos 4 gatos....
#98 En este caso, el individuo de la noticia ha insultado a una mujer. Para ello ha usado tropos y referencias misóginas.
Y el hecho de que te lo tenga que explicar (para eso me pagan, al fin y al cabo) confirma que no eres mi semejante, igual que no lo es el individuo de la noticia.
#22#23 españa, Francia, hasta la pita Bélgica tienen trapos sucios.
Pero una cosa es violar derechos humanos y poder protestar y otra es decapitar gente, esclavizar y mantener a las mujeres como algo peor que un discapacitado.
La mayoría que estáis aquí no os podréis ni creer esa crueldad de esa parte del mundo, los que tenéis 20 pico años y habéis crecido con Pablo Iglesias Irene montero y el relato de que todo es precioso menos nosotros aquí no os creéis que algo así sea normal allí.
Un dato en 1962 se abolió la esclavitud en Arabia Saudita, hoy hay gente allí aún viviendo que han sido propiedad de una persona (algunos literalmente aún lo son), otros sus padres y cuando se abolió se sustituyó por la kafala, un esclavismo más light.
#83 entonces tienen los mismos derechos, y de lo que te quejas es de que no tengan más derechos. Vale.
Nunca he vivido en poligamia, pero si fuese ese mi rollo, no tendría ningún problema con la legislación actual. ¿Que sólo se pueden casar dos? Elegimos qué dos y punto. ¿Qué vamos a ganar? ¿Hacer la declaración compartida? Eso sólo le interesa a quien no trabaja, que sea él uno de los que se casan y ya está, si es que hay alguno. ¿Temas de herencia? Se deja un testamento claro y arreglado, y si no, va a dar igual quién herede, porque como en la poligamia todo es amor y felicidad, seguro que lo comparten todo. ¿Temas de pensión de viudedad? Es que si muere uno y quedan dos, ninguno es "viudo". Ninguno ha perdido a su pareja, aún viven juntos. ¿Quieren adoptar? Lo mismo, se elige a dos para que adopten, se casan y arreglado, el tercero, cuarto o quinto no son de la incumbencia de la administración, no tienen que figurar en ningún papel. Yo no veo el problema. Es, de hecho, una ventaja que en cada autorización del colegio sólo tengan que firmar dos personas y no las 3, 4, ¿5? que propones tú. Con la cantidad de gente que vive junta y no se casa ni se declara pareja de hecho porque no quiere "papeles" en su relación... Que ahora una poligamia múltiple necesite a toda costa un papel que lo reconozca me suena a necesidad de llamar la atención más que otra cosa.
#138 El crecimiento se obtuvo cuando estábamos más cerca del capitalismo. Ahora los salarios reales (= descontando inflación) en España llevan sin subir ni un euro desde el año 2000. Precisamente por acercarnos demasiado al comunismo.
#72 Estoy diciendo que si un hombre insulta una vez a su mujer en medio de una discusión, y ella también lo insulta a él, no basta para considerarles maltratadores a ninguno de los dos.
#34#61 Quizá es pura cobardía. Las decisiones necesarias, según las plantean los científicos, son muy radicales y/o impopulares (gracias, negacionismo; gracias, corporaciones; gracias, medios...). No sé qué milagro haría falta para llegar a tener un puñado de líderes valientes y carismáticos, y seguramente decididos a quemar su karma por un margen de acción que ni siquira sería muy amplio. Es bastante deprimente todo y tiendo a pensar que somos la gente la que tenemos que mover los cambios o nunca ocurrirán.
#34 visto así tienes razón.
No creo que lo nieguen realmente, solo que su interés es no hacer nada al respecto. Que todo siga igual, hasta que deje de serlo.
#2#3 La mató porque era su pareja, sí, pero no porque tenga chichi o pilila, sino por ser su pareja. En este caso tiene chichi porque es heterosexual. El problema es la enfermedad monógama y su institucionalización, que es la institucionalización de la dependencia. Algo que tendría que ser delito por ley es tener pareja monógama, que es lo que potencialmente produce estos resultados.
#77 el codigo libre es LA UNICA manera de saber que hace el codigo. Lo mismo para una IA. Facil. O abres el codigo o tienes confiar en promesas de empresas privadas. No hay mas que agregar. Ingenuo es creerse sus promesas.
Seguro que entiendes que que haya menos victimas de un tipo de delito, siguen siendo victimas incluso si tienen pene y se le cambia ese nombre al delito (viogen vs violencia intrafamiliar)
#45 gadolinio 
dependiese directamente 
de que des-escalasen situaciones (en vez de escalarlas)
? 
