#104 Ese es el problema. Sectarismo como el tuyo, digo. Que esta tía es una impresentable es algo que está clarísimo, ya seas favorable o opositor a su partido. A mi no me gusta nada, y a otros les encanta. Muy bien.
Pero que es una hipócrita y una sinvergüenza de tomo y lomo es innegable. E intentar silenciarlo por un tecnicismo (¿fue ella directamente o fue ella a través de la empresa?) es, salvo algún caso aislado de purismo, que lo habrá, sectarismo puro y duro.
#52 Cuando vendes tu propiedad intelectual a una empresa la autorizas para que actúe en tu nombre para protegerla; la propia notificación en el archivo retirado ("This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium Copyright Act by Julia Schramm, Autorin der Verlagsgruppe [''autora de la editorial''] Random House") deja claro que la petición se realizó por ella, actuando en su nombre la editorial. Porque le vendió ese derecho.
Del mismo modo que, cuando presentas una demanda, no lo haces personalmente, sino a través de un procurador al que has autorizado a actuar así en tu nombre. Según vuestro razonamiento, ella sólo sería responsable de la retirada si fuese página por página señalando en donde se vulnera la propiedad intelectual, en vez de, como ha hecho, delegar voluntaria y muy bien remuneradamente, esa potestad en la empresa.
Y que tú o cualquier otro hayan vendido su propiedad intelectual a una empresa no significa que comparta ni la manera de actuar ni los valores de la empresa. Pero es que ella no eres tú o cualquier otro. Ella es una política que promueve el libre intercambio de archivos, hasta que le tocan el bolsillo.
#29 Pequeño-burgueses jugando a revolucionarios sí, totalmente de acuerdo, pero anti-comunistas... a estos niños bien el rechazo a la propiedad privada (ajena, obvio) les parece el no va más.
#11 y #17 Ella autorizó la persecución y retirada de todos los textos pirateados en el momento en el que estampó su firma en un contrato con la multinacional. No cuela que intentéis desvincularla de esta decisión.
Ella vende su propiedad intelectual a una multinacional, a la que autoriza a reclamar en su nombre. Es evidente que quienes no quieren que esta muestra flagrante de hipocresía se difunda, se escudarán en el tecnicismo de si ha sido ella personalmente, o por persona interpuesta; pero ella, en última instancia.
#22 Ella ha vendido su libro a una editorial. Ella comercia con la propiedad intelectual. Ella autoriza a la editorial a interponer reclamaciones en su nombre. Ella critica a las multinacionales con las que luego se enriquece.
Ella es, a todas luces, como la gente que intenta que esto no se divulgue.
A ver cuanto tardan los listillos en decir que no fue ella, que fue la multinacional. En previsión de eso, dos cosas:
- "This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium Copyright Act by Julia Schramm, Autorin der Verlagsgruppe Random House."
- ¿Si odias el capitalismo, cómo trabajas para una multinacional? ¿Si odias la propiedad intelectual, cómo vendes tu trabajo (y muy bien cobrado) a una empresa que vive de eso?
A ver si va a ser que esta buena mujer sólo está en contra de la propiedad intelectual de los demás.
#1 Hombre, eso se ve claro en el resumen y en el enlace. Me imagino que nadie votará sin haberse leído por lo menos la primera línea del resumen. Pero por otro lado, tampoco sobra y cabe en el espacio del título.
Durante la Edad Moderna hubo muchos expolios, porque se creía que los ajuares con los que los enterraban eran sustuosos. En realidad había cuencos, flechas, y sólo muy raramente piezas de oro.
Literalmente dice "los listos", pero cuando se pone en el contexto, se ve que lo dice irónicamente, como aludiendo a los listillos, o los intelectuales: "We will never have the elite, smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do."
#19 Podría. En este foro lo he hecho multitud de veces. Puedes ver mi historial de comentarios. Por eso sé cuando es absurdo sacar un trapo rojo ante un venado.
#17 No se conforma el que no quiere. Si crees que decir que Israel es como la Alemania nazi no es una reductio ad Hitlerum, desde luego tienes el perfil psicológico idóneo para triunfar por aquí.
#14 Leo mucho y variado, por eso sé que cuando alguien basa su argumento en una reductio ad Hitlerum, es una pérdida de tiempo seguir. Tranquilo, aquí encontrarás a cientos que te den la razón.
#8 Desfazedor_de_entuertos 
