Pues yo he abierto la cuenta de Menéame, después de meses sin venir por aquí, porque me mandaron el enlace y quería cuanto tonto no habría que se indignaba con esto
Tenemos las diputaciones, que en un sistema autonómico ya no tienen sentido su existencia más que para dar cargos públicos a los amigos del partido.
Tenemos un Senado que se supone que sirve para represntar a las autonomías en el congreso ¿no basta con tener cortes autonómicas que se representan por sí solas? ¿de verdad está cumpliendo su función ese senado o es un cementerio de elefantes de los viejos miembros de los partidos?
tenemos 8.100 municipios, muchos de ellos tan pequeños que podría fusionarse con otros, ahorrandonos un buen dinero en cargos políticos, concejalías, asesores y todos esos gastos derivados de esas personas y organismos (en Galicia ya se hizo www.elmundo.es/elmundo/2012/03/13/galicia/1331635156.html)
Tenemos 26 canales autonómicos que son carísimos, a cargo del contribuyente, sirven para enchufar amigos del partido y que además son famosos por su nula imparcialidad, caso de libro (aunque no es el único) el de Canal 9, que ha dejado un agujero de dinero publico de más de 1.000 millones. Con ese agujero se podría haber pagado ya a las farmacias valencianas, que se les debe más de 500 millones.
Tenemos más de 4.000 empresas públicas, entre las cuales tenemos mutlitud de Fundaciones, Institutos y Sociedades tapadera para repartirse subvenciones, fondos de fomento del empleo y otras lindezas que ya sabemos en los bolsillos de quienes acaban (ejemplo reciente el de Andalucia www.elmundo.es/elmundo/2012/10/27/andalucia/1351349745.html
Resumiendo, se puede ahorrar una buena cantidad de dinero reformando el Estado, sin tener que subir salvajemente los impuestos a las ya destrozadas clases medias y PyMes, que cada vez tienen menos margen para el ahorro y para sobrevivir. Se puede ahorrar dinero sin tener que recortar en cerrar colegios o centros de salud, dejando de pagar horas extra a funcionarios, dejando de pagar las recetas sanitarias a las farmacias, despidiendo a funcionarios...Poder se puede. Pero, como siempre, lo que falta es voluntad de hacerlo.
Contratar a Edurne Uriarte em TVE —> ¡Intolerable! ¡Nepotismo!
Contratar en TVE a Arsenio Escolar, a la mujer de Arsenio Escolar, al hijo de Arsenio Escolar y a la novia del hijo de Arsenio Escolar —> X
Prescindir del hijo de Arsenio Escolar —> ¡Intolerable! ¡Censura!
#3#4 Pero que obsesión con la élite financiera, la gente vota a quien mejor le parece y quizás y sólo quizás prefiere una democracia liberal a una suerte de estado omnívoro donde el El Partido es la medida de todas las cosas.
Pero algunos en vez de reconocer su repetida y aplastante derrota prefiere ver amaños y conspiraciones.
Amigos míos, hoy en día, decenas de miles de sudaneses negros del sur, sirven todavía a sus amos en el norte y la ONU no dice nada acerca de eso. Sería ofender a la OCI y a la Liga Árabe.
Como ex esclavo y víctima de la peor forma de racismo, permítanme explicar por qué creo que llamar a Israel un estado racista es absolutamente absurdo e inmoral.
He estado en Israel cinco veces, visitando a los refugiados sudaneses. Permítanme contarles cómo llegaron allí. Éstos son sudaneses que huyeron del racismo árabe, con la esperanza de encontrar refugio en Egipto. Estaban equivocados. Cuando las fuerzas de seguridad egipcias masacraron a veintiséis refugiados negros en El Cairo, que protestaban contra el racismo egipcio, los sudaneses se dieron cuenta de que el racismo árabe es el mismo en Khartoum y El Cairo. Necesitaban refugio y lo encontraron en Israel. Esquivando las balas de las patrullas fronterizas egipcias y caminando distancias muy largas, la única esperanza de los refugiados era llegar al lado israelí de la valla, donde sabían que estarían a salvo.
Los musulmanes negros de Darfur escogieron a Israel por encima de todos los otros estados árabes musulmanes de la zona. ¿¿¡¡¡Saben lo que esto significa!!!?? ¿¿¡¡¡Y los árabes dicen que Israel es racista!!!?
En Israel, los negros de Sudán, cristianos y musulmanes, fueron bienvenidos y tratados como seres humanos. Sólo vayan y pregúntenles, como yo lo he hecho. Me dijeron que, en comparación con la situación en Egipto, Israel es el “cielo”.
Mal por el por perder los estribos y mal por ellas por no permitir el acto. Porque creo que existe una diferencia entre expresar una demanda públicamente y no permitir directamente que los demás la puedan dar. ¿Quién es al final más censor?
Ya sé que en Meneame todo lo polarizáis a dos puntos de vista: El bueno y el malo. Seguramente tras este comentario recibiré los negativos suficientes como para que me bloqueen la cuenta. Ya se sabe: al que discrepa cerradle la boca, que "é er diaaablo"
En España sí, y si dices lo contrario tú también eres mala persona.
He leído esta mañana un comentario de una persona de clase baja en EEUU acerca del candidato republicano Rommey, y me ha llamado la atención:
“No me molesta en absoluto la fortuna de Romney. Ha tenido éxito y se lo ha trabajado. ¿Por qué voy a querer que sea pobre como nosotros? Quiero que nos lidere alguien que haya triunfado. Yo también querría la fortuna de Romney para mí y para mis hijos”
Eso en España sería casi impensable. Aquí en España no queremos que nos gobierne gente triunfadora, de todos modos tampoco es que en España la gente quiera triunfar. Aquí a lo que aspiramos y a quien admiramos es a quien consigue llegar a lo más alto sin haber dado un palo al agua en su vida, y precisamente es esa clase de gente la que nos gobierna.
Qué lástima. Yo trabajé en Público más de dos años como desarrollador en la edición digital y hace no tanto estábamos todos juntos intentando sacar adelante el proyecto, os aseguro que con un esfuerzo sobrehumano.
Nunca he comentado nada sobre Público tras mi marcha por respeto a los excelentes compañeros y personas que allí seguían dando el callo pero ya no queda nada, así que allá van algunos datos sobre la edición digital:
- Nunca hubo una apuesta mínimamente planificada para la web. Público era un proyecto en papel para el que se acordaron de que necesitaban 'una web' apenas unos pocos meses antes de salir. Parece mentira hablando de un diario 'joven' que nace en 2007 y que iba a dirigir Ignacio Escolar. Pero así fue.
- Ambas redacciones (papel y digital) nacieron y murieron (hasta donde yo sé) segregadas. Parece mentira. Se duplicaron innecesariamente trabajos y plataformas de edición. Importar noticias desde el papel al cms del online era un infierno en el que se fueron cientos si no miles de horas de trabajo de redactores.
- Publico.es no pisaba la calle. Daba hasta pena ver a los compañeros periodistas de la edición digital. Salvo algún tímido proyecto se pasaron toda la vida del diario metidos en la redacción, reformateando noticias de agencia, importando noticias del papel... Entiendo que así es imposible hacer buen periodismo, y que conste que los chicos están deseando hacerlo pero la dinámica del día a día cuando las decisiones desde arriba son tan malas se lo impedía. Demasiado trabajo inútil.
- Los recursos humanos técnicos eran inexistentes. Durante el primer año (verano 2007 a verano 2008, cuando entré yo) publico.es sólo contaba con un desarrollador y un diseñador para arrancar desde cero, mantener el diario, ampliar funcionalidades, blogs, especiales, acciones de márketing, etc... yo directamente no tengo palabras para describir lo que tuvieron que pasar estos dos cracks para sacar esto adelante hasta que llegamos los refuerzos en el verano… » ver todo el comentario
Para la secretaria general de la organización juvenil, Iria Aboi, «esto forma parte de una estrategia de beatificación de una persona que no cuenta con el apoyo de una buena parte de la ciudadanía para merecer un reconocimiento social como el que está proponiendo el PP».
Iria Alboi olvida (como siempre) quién gobernó durante muchos años.
Edito
Espero que si va el cónsul de Cuba... también le griten pidiendo democracia para la isla... bueno, el consul fue ponente en la Asamblea del Bloque... por lo que no me espero nada
#6 El Caciquismo no es exclusivo de Fraga. Ya estaba cuando él llego, se aprovechó de él y el resto de partidos se han ido aprovechando de él, para crear sus propias redes clientelares.
#53 Clavao. Para mí esa es exactamente la evolución que estamos teniendo. Vi la novela de Huxley como una profecía, desde que la leí de adolescente. La diferencia que seguramente tengo con buena parte de los comentaristas de aquí es que no veo la extinción de los modos de pensamiento, organización y valores tradicionales como algo positivo, como lo ve el pensamiento político que se llama progresista. Por ejemplo, pienso que este poder omnívoro y atomizador es enemigo de la religión, por doble motivo: porque sus instituciones son poderes que resisten al suyo o porque los valores de todas las religiones suelen ser valores comunitarios. Por el mismo motivo, también intuí desde temprano que los eslóganes sobre la «liberación sexual», aparentemente favorecedores del individuo, en el fondo servían perversamente a su esclavitud, al enfatizarse la parte hedonista y ocultar cualquier otro aspecto. No es casualidad, por ejemplo, que los esclavos en los tiempos de Roma tuviesen una vida sexual parecida a lo que muchos ninis hoy consideran la vida «ideal»: follando con cualquiera y en orgías. El matrimonio les estaba prohibido. Tampoco me parece casualidad que, si nos fijamos, vemos que los eslóganes con que el estado totalitario de «Un mundo feliz» se legitimaba sean sospechosamente parecidos a los eslóganes del «progresismo» posmoderno.
#37 Aunque eso fuera verdad, tú no deberías ser tan chulo y tan fascista como para meterte con la decisión y la libertad de una madre. Además, los que sois tan progres, tan guays y tan tolerantes, ¿no decís que eso solo compete decidirlo a la mujer que está embarazada y no a los demás? Pues ya se ve lo que respetas su decisión, menospreciándola. Fasci-progre de pacotilla. Se evidencia que tu abortismo realmente tiene más de necrofilia que de libertad.
#24 Diles a los progres en cuestión que a ti lo que te pone es esperar a sus hermanas en un parque solitario y hacerte una pera delante de ellas: seguro que más de uno te dirá que le parece bien con tal de no darte la razón.
Es lo que tiene la neurosis: ser refractario al sentido común no es un problema de falta de racionalidad, sino una necesidad emocional que, si no es satisfecha, implica el desmoronamiento de la estructura psicológica del sujeto.
#21 Buena recomendación, me gusta la tila. Pero el norte no lo he perdido; a ver, centrémonos en el tema. Mi tesis es la siguiente:
Hay gente que tiene represiones sexuales, y que cualquier cosa que tenga que ver con la sexualidad les genera problemas de culpabilidad, ansiedad, etc. Como el ser humano es sexual, y algún tipo de satisfacción sexual tiene que conseguir, estas personas van, casi inevitablemente, a tener que forzar su moral estrecha para dar satisfacción a sus impulsos. Pero como su criterio de admisibilidad antes era muy estrecho –tanto que, por ejemplo, el solo hecho de tener una relación sexual corriente y moliente les parecía obsceno–, resulta que sucede una cosa curiosa: para la mayoría de las personas, follarse a una vaca (por ejemplo) es asqueroso, pero follar con la novia no. Pero las personas que han sido educadas en una gran represión sexual, colocan las dos cosas en un nivel más semejante: follar con una vaca es sí, asqueroso, pero resulta que follar con la novia, pues resulta que también. Como el impulso sexual tiene que salir por algún lado tarde o temprano, esas personas van a acabar teniendo relaciones sexuales algún día, pero como para tener relaciones sexuales normales habrán forzado su psicología y su voluntad, una vez hecho esto, es más fácil que deriven hacia prácticas raras y enfermizas, porque al fin y al cabo son, a causa de su primera represión, tan «aquerosas» o tan «gustosas» como la práctica sexual normal que ya han conseguido hacer.
Este mecanismo es lo que explica, por ejemplo, que haya tantas actrices porno que provengan de familias extraordinariamente puritanas. Se desarrollan pensando que todo sexo es asqueroso, y una vez que se han echado el primer novio, es más fácil que acaben aceptando follar con cuarenta maromos al mismo tiempo, o que hagan cosas que otras mujeres con una educación más normal, encuentran honesta y objetivamente asqueroso. Para las primeras, en cambio, tener relaciones con uno o con veinte, «es lo mismo», simplemente cambian la etiqueta de «malo» por la etiqueta de «bueno».
Es decir, que en la percepción psicológica de cualquier práctica sexual como «normal» lo que existe, en la mayoría de los casos, es algún tipo de percepción o práctica de la sexualidad enfermiza. ¿A qué se debe? Eso ya dependerá de cada caso, pero en general detrás de los típicos activistas del «sexo libre como sea porque todo sexo es hermoso y natural» están, normalmente, las personas que menos viven la sexualidad de una manera natural.
#19 Mira qué bonito: argumentando y sin referencias personales.
"me ofende esa gente que disfruta el capitalismo salvaje pero que, como está afiliado a Unicef o a Greenpeace, se siente libre de toda culpa, va a manifestaciones y da lecciones para salvar el mundo."
#14 'Pero me parece una aberración en cualquier caso, porque cosas como esas, ponen a Israel más cerca de Arabia Saudí que de Europa.'
Edad de responsabilidad penal en algunos países tercermundistas:
-Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte: 10 años.
-Escocia: 12 años.
-Irlanda: 12 años.
-Países Bajos: 12 años.
-Francia: 13 años.
-Austria: 14 años
#4 Si se priva a alguien de libertad con el objetivo de obtener algo por su rescate, es un secuestro. Por definición.
#5 Entiendo que mucha gente, por muy humilde que sea, no quiere ayuda social sino trabajo. Y entiendo que la Sanidad y la Educación, como sigamos con 5 millones de parados, no habrá manera humana de seguir pagándolas.
Entiendo que al PP le queda algo de la imagen de partido "creador de empleo" que se ganó durante los años de la burbuja. Y que al PSOE, por el contrario, se le va a quedar la imagen de partido "destructor de empleo" por las crisis del 93 y por la actual. Por lo tanto, entiendo que mucha gente crea que con el PP va a haber más empleo.
Luego están las clases bajas de verdad, que esos son el target de una ultraderecha que no acaba de despegar en España por diversos motivos y que probablemente acabe en manos del PP. En Francia, las barriadas conflictivas pasaron de la izquierda al FN, ahí están los hechos para quien los quiera analizar.
Y cuidado con menospreciar el criterio de los jóvenes o de los humildes que votan cosas que no nos gustan. Su voto vale y debe valer lo mismo que el nuestro y sus argumentos deben ser escuchados con atención.
Ahora se le aplaude, cuando empiece a vender el medicamento y cobre por ello y obtenga una ganancia a cambio de su esfuerzo, talento y dinero arriesgado, será el mismísimo demonio con cuernos y rabo y todo eso.
#41 El problema es que España no está perdiendo a los ninis, sino precisamente a los jóvenes preparados. Primero, porque estos son los que realmente están dispuestos a irse al extranjero si no les sale nada en España, mientras que a los ninis les basta con tener para la litrona del fin de semana (para lo cual les da encantada su mamá, que fue quien los hizo ninis). Segundo, porque si al nini no lo contratan en España, mucho menos lo van a contratar fuera; no vale la pena ni que haga la prueba. Por eso, los ninis menores de 30 tienden a quedarse, y el resto a marcharse.
Mi pronóstico es que en veinte años, los ninis, chonis y macarras habrán tomado el control de España. No es nada halagüeño, y creo que deberíamos hacer algo para dar un «contragolpe de mano», aunque no sé cómo podría hacerse.
Vamos a ver, hay muchos gitanos que se han integrado en la sociedad y trabajan como todo el mundo. Pero también hay un amplio porcentaje que roba, tima, atracan a críos a punta de navaja, roban carteras... Y contra ellos no se puede hacer nada porque, lo primero, si le haces algo a alguno de ellos se te echa su familia encima; y lo segundo, muchos buenistas se les llena la boca hablando de racismo cuando lo que se cometen son DELITOS. Para gitanos y no gitanos. Para muchos es una filosofía de vida aprovecharse del incauto. Y por los que me da más lástima es por los gitanos honrados que tienen que soportar descalificaciones de continuo sin haber hecho nada. A sus compatriotas mangantes se les debería caer la cara de vergüenza.
#66