#3 Repito lo de #2. Esto es como lo de que nadie vota al PP, y luego barre en todos lados. Da igual lo que digan de boquilla; este señor los representa, así que si las bases no están de acuerdo que lo hagan saber.
#4 La Procuradoría es innecesaria en el s.XXI; sólo existe por inercia. El temor del colectivo es la liberalización les llegue a ellos.
#5 El Consejo General de Procuradores de España no es un órgano optativo; todos los procuradores están obligados a pertenecer a través de los colegios (como los abogados con el Consejo General de la Abogacía).
#5 De lleno, pero gracias al acceso a la cultura eso ya es pasado y no tenemos que aplaudir actos salvajes en nombre de ninguna religión. #4 Esta intentando justificar esto con lo que paso y lee bien PASO con la inquisición. Macho ponte al día y descubrirás que es pasado y se estudia como una de las atrocidades de la historia.
- Pierna derecha: "most beautiful leg in the world". Comercialización del sexo.
- Pierna izquierda: un oleoducto rematado en una bomba de aviación. Solo comentar que no se refiere a que buscase petróleo, sino a que lo tenía (durante la guerra Estados Unidos aún producía más crudo que todo el resto del mundo junto).
- Entre las piernas: podría ser un ornamento masónico, o justificarse simplemente por la estrella de David.
-Brazo derecho inferior: traje de presidiario, grilletes y metralleta. Gangsterismo.
-Brazo izquierdo inferior: una manga de traje y una granada de mano ¿?
- Torso inferior: un tambor ¿Música moderna?
- Brazo derecho superior: una soga de ahorcar y un disco ¿de jazz?. Racismo y música moderna.
- Brazo izquierdo superior: una bolsa de dinero y una figura de nariz sospechosamente grande. Influencia de los negocios, y tal vez judía.
- A hombros, dos figuras femeninas, "Miss América" y "Miss Victory", una con una trompeta, otra ondeando las barras y las estrellas.
Torso superior: una jaula con dos negros caricaturizados dentro, y el lema "Jitterbug: Triumph of ¿?" (el jitterbug era un baile muy popular)
Cabeza: Una capucha del Ku Klux Klan
A los pies: una extraña figura sostiene un cártel que dice "USA vil redde Europes kultur fra (o fru) Undergang" que una pequeña búsqueda me dice que es danés y probablemente significa "Los Estados Unidos rescatarán la cultura europea del hundimiento".
A mí me parece un resumen perfecto de las ideas nazis sobre los Estados Unidos en los años 30, incluyendo su curiosa obsesión con la música y el baile modernos...
#11 Entiendo que no sabes leer entre líneas. La idea del gobierno es despedir trabajadores públicos para que personal de confianza ocupe esas plazas y tener una cuota de voto cautivo con mayor representatividad. Eso es lo aberrante. En el día a día echa cuentas de lo que supondrá la medida aplicado a la sanidad, por ejemplo.
#32 ¿crees de verdad que lo que te cuento son teorías?
En fin...
Cada enyesador, encofrador, electricista... que se quedó en el paro tras la burbuja inmobiliaria contribuyó a que un tipo tuviese que reducir la plantilla de su bar donde servía menús del día, que un tipo que se dedicaba hacer cemento en un pueblo de guadalajara tuviese que hacer el primer ERE desde que formó su pequeña empresa cementera, que ese tipo que te servía el café en el polígono industrial haya tenido que cerrar.
Pero ahora es peor, hay más de un millón de familias sin ni uno sólo de sus miembros trabajando, 0 ingresos. Hay gente que pierde el subsidio y ya ni siquiera está parada, está en el limbo del sistema, tierra de nadie, responsabilidad de nadie. Hay gente que pierde su casa, sin la cual es imposible emprender una búsqueda de empleo o formación cada mañana. A medida que este "vaso" se va colmando, ya cada vez queda menos gente para contribuir a las arcas públicas. Si empiezas a hechar a la calle a la poca gente que aún tiene ingresos... en fin, sálvese quien pueda.
Hay un problema de fondo cultural. A mucha gente le encanta el capitalismo, pero muy poca comprende como funciona. Y que le den a Keynes, sal a la calle y mira lo que ocurre habla con el tipo que te vende la fruta, el pescadero, con el policía de tu barrio. Subirán los robos, subirá la delincuencia. La gente no va a comprar al Media Markt si no tiene casi ni para comer. ¿Crees que 16 millones de personas, y cada vez menos, pueden mantener mucho tiempo un país de 47 millones cuyo gobierno no tiene ni puta idea de lo que es la economía productiva como no sea a base de hacer pisos? ¿Crees que podremos mantener, la seguridad social, la educación pública, pero tambien el estado de derecho, el estado social, un ejercito, unos cuerpos de seguridad del estado?
No me hables de Keynes que ya murió hace mucho, háblame de el país en el que vives. No puede ser que te parezca bien que se eche a la gente a la calle en este momento. Sea la persona policía, administrativo de un ayuntamiento, un celador de hospital o un maestro, su despido tendrá una repercusión.
Y no puede ser por dos razones:
La primera es que empeora la situación en las áreas donde esa gente desempeñaba su trabajo seguro, porque por algo se les contrató en su día. Extinción de incendios, seguridad ciudadana, urgencias, asistencia sanitaria preventiva, calidad del sistema educativo CLAVE en el desarrollo de un país, y, ya que lo dices, para el futuro de su tegido productivo.
La segunda es que empeoras la situación económica de toda la gente que pones en la calle, gente que es a la postre consumidor, y sin consumidores y sin ni una idea a la vista que parezca que vaya a ayudar a generar empleo, ESTO SE VA AL GARETE.
#32 Explícame por qué el Estado entrega decenas de miles de millones de euros a la banca. Eso sí que es dinero público derrochado porque de ese dinero no saldrán los créditos que la economía capitalista necesita. Ese dinero no va a reactivar la economía. ¿Por qué todo el mundo está contra los empleados públicos? El sueldo de los empleados públicos sí que se destina a consumo. Por cierto, les pagan porque trabajan, no les regalan nada. Tenemos la costumbre de pensar que el estado es un chupóptero sin fondo, pero el estado produce servicios.
¿Son los empleados públicos la causa de la crisis? No. ¿Eliminándolos o reduciéndolos se acabará la crisis? No. ¿Quienes son los culpables de la crisis? Los bancos. ¿Se los está nacionalizando, cerrando, penalizando? No. ¿Se les está regalando dinero público, que es de todos? Si. ¿Servirá para algo? No. ¿Entonces por qué se hace? ...
#19 los empleados públicos son consumidores, igual que los funcionarios. El despido de cada uno de ellos tiene una incidencia en la economía que afecta a todos, funcionarios incluidos, porque su despido, como el de cualquier otro ciudadano, contribuye a deprimir la demanda y el índice de consumo internos del país. Se genera con cada uno de estos despidos, en definitiva, un parado, que así mismo generara parte de otro parado más y cuando se forme otro parado se volverá repetir el proceso.
Así que sí, esta medida como todo lo que suponga despedir, afecte a quien afecte en primer lugar, nos afecta a TODOS (mayúscula y sin negrita ) en segundo, en tercer... en cuarto lugar.
Estamos hablando de que en España trabajan apenas 16 millones de personas, cuyos impuestos han de mantener un país con una superestructura pensada para 47 millones, a la vez que han de mantener a raya a una deuda que no se reduce por más que la cambien de privada a pública.
#11 Infórmate un poquito del porqué de la existencia de los funcionarios, lee a #9, yo estoy harto de contestar a ciudadanos con prejuicios sin base sobre funcionarios.
¿Te parecería bien que con un cambio de gobierno se despidiesen a todos los inspectores de hacienda, policías o militares y contratar a todos los que tuviesen cierto carnet ?
#103#106 A ver, si haces que actúen en tu nombre cuando vendes tus derechos, ¿eso implica que autorizas cada futura acción del comprador (la editorial) o que a partir del momento de la venta la editorial hace y deshace a su voluntad en tu nombre? ¿Eres responsable absoluto de lo que haga un tercero al que le has cedido la totalidad de tus derechos?
De todas maneras, ¿la ha pifiado aceptando por una gran editorial? Esto es como cuando te dicen que un partido es corrupto per se, sea el nombre que sea y tenga el funcionamiento que tenga. Ser un partido o usar una editorial grande para difundir un mensaje determinado no es malo en sí, lo malo es que no salgas a desmarcarse de la editorial si está haciendo lo contrario de lo que crees. Y sí, creo que la ha pifiado por aceptar unas condiciones como estas.
De todas maneras, yo no acabo de entender cómo ha obtenido 100.000€ para explicar sus experiencia sexuales. Lo encuentro exagerado. Habría que ver qué historial tiene, porque o ha sido actriz porno o muy conocida en los círculos amateurs o no me creo que cualquiera pueda ganar 100.000€ así como así con un libro.
Voy a ofrecer un resumen de todos los videos porno que he visto en mi vida, pero como si los protagonizara yo, a ver si me saco unos "leuros". Eso sí, yo obligo a que lo pongan en Creative Commons. Si no es así, me voy con el porno a otra parte
#4 Yo mismo soy afiliado a piratas y he meneado la noticia. Si esta señora la ha pifiado el resto del partido votará en consecuencia, es lo que tiene la metodología de democracia directa que ejerce el partido pirata. Por otra parte, como bien han dicho es la editorial la que ha pedido la retirada de la versión pdf "fraudulenta". Y para terminar, Michael Moore lo explicó muy bien, en un documental contra las corporaciones, producido por Universal, es el sin sentido del capitalismo, que acabará comprando la soga con la que se ahorcará y a gente como Michael Moore ya les va bien este hecho mientras su mensaje sea difundido.
#4 Yo alucino con los comentarios, esta mujer que pertenece al Partido Pirata la ha cagado, pues perfecto, que explique lo sucedido y si los que pertenecen a dicho partido no encuentran las explicaciones correctas o aceptables, pues votaran en consecuencia.
Y esa es la gracia de democracia directa!
Señores si fuera cualquier otro partido y se hubiese descubierto un caso de corrupción multimillonaria no hubiera llegado ni a noticia, es más el PP ha incumplido sistemáticamente todo lo que defendía y aquí no pasa nada pq nos toca tragar 4 años si o si.
#24 Por hacer un paralelismo, según tu afirmación cualquier autor/creador que tenga contrato firmado con una multinacional o que haya cedido la administración de sus derechos a una entidad de gestión como SGAE es tan culpable como ellos de todos sus actos de censura, injurias e invasión de la privacidad, puesto que ha dado el consentimiento para ello ¿cierto?
#91 --155504-- 
) en segundo, en tercer... en cuarto lugar.
