Total... hagan lo que hagan aquí la gente traga pos ya vamos a calzón sacao.
Ahora es jodida la cosa, pero esperad a dentro unos añitos ya vereis q estructura clientelar caciquil mas maja se va a desarrollar al calor de estos pufos.
Feijóo llegó a Valencia y de entrada acusó a la AEMET, después a Sánchez, luego se pasó a Ribera y lo siguiente no se sabe aún pero lo que es seguro es que no será nadie del PP. El amigo del narco está acostumbrado a mentir pero esto ya huele, tanto como su estela.
#3No se si son conscientes de que, al final, por mucho que intenten tapar con mentiras y desinformación, incluso con maniobras como esta, se acabará sabiendo todo.
No te creas. Yo pensaba que todo era blanco y en botella y que los votantes del PP se avergonzaban de todo lo que están montando para no reconocer la cagada. Pero este finde he quedado con la parte de la familia "que no son de izquierdas ni de derechas" pero que curiosamente sólo critican a los progresistas. Pues cual fue mi sorpresa cuando empezaron con que ¡¡¡la culpa era de Sánchez!!!
Hay cosas que han calado mucho en las bases peperas.
#4
Hombre, el secreto de comunicaciones es un derecho constitucional, por si no lo sabías, y eso de que revisen el teléfono de un menor de edad, que no está ni acusado ni investigado no sé qué tiene que ver con la legalidad de los procedimientos y las garantías jurídicas.
Que sea juez y porque le sale del nabo pinchar los teléfonos hasta el lechero, porque le da la gana, no me parece de recibo.
A ver si el "tullido" intelectual eres tú.
#13 curioso tu mensaje, incluyes al legislativo y ejecutivo, cuando el que está incumpliendo la separaciónde poderes es el judicial con jueces manifestandose políticamente, con jueces actuando con intereses políticos, no es fallo del sistema, es corrupción de una opción politica que no soporta no gobernar... el resto mensajae antisitema interesado, otro libertario?
#71
Gracias por el enlace. Desconocía esa información. Me parece increíble lo de los móviles de menores. Creo que a este togado sólo le falta montar una hoguera delante de la puerta de su juzgado y quemar a varias brujas.
#2 eso depende. Si son inmigrantes de los que les limpian el culo a los abuelos por dos perras y puedes abusar de ellos laboralmente, está bien.
Si no, son peligrosísimos terroristas.
#7 El Güemes es un mercenario. De todas maneras, el problema no viene de ser de un partido u otro. Viene de cuando testificas "mal" y no le das la razón al juez Peinado.
De un criminal, embustero, putero zoquete, tampoco iba a sorprender que fuera traidor corrupto, pero ratificar la verdad miserable siempre es doloroso porque mata cualquier aliento de esperanza.
#4 pone a Feijoo como Cristo en la Pasión, cargando con Mazón que es una cruz. La subida de Feijoo es su "calvario" hacia la Moncloa y lo que le jode al amigo de narcos no es que hayan muerto 200 personas sino que ese inútil le haya jodido su estrategia de tumbar a Pedro Sanchez
Es la diferencia entre tener gobiernos propios de primer mundo o como España estar en manose de partidos propios del tercer mundo: sin conocimientos de lo que se traen entre manos, y que gobiernan para sí mimos, no para la ciudadania.. Lo peor de todo, ahora mismo hay un riesgo de guerra nuclear en Ucrania, y contaminación radioactiva en Europa, países como Suecia, Dinamarca, Noruega, han repartido información a la población en caso de contaminación radioactiva, en España no nos vamos a enterar. Eso sí Moncloa si tiene refugio nuclear, nosotros los ciudadanos españoles estamos vendidos , como los valencianos con las inundaciones y Cofrentes.
Por eso ha enviado de vuelta a los bomberos. Hacen lo mismo que con la sanidad, impedir que los funcionarios hagan su trabajo, para contratar empresas privadas.
Tenemos a los ultras más tontos de toda Europa, y menos mal.
Mira que era fácil decir que sí pero proponiendo un candidato ellos, aunque fuese una Roomba, porque eso mostraría cierto ánimo de quitar a los culpables y de paso poner en un brete a los que la van a proponer, en este caso la oposición, al tener que ver si aceptan o no al candidato. Lo cual mostraría al electorado si es solo por aprovecharse políticamente o de verdad hay ganas de quitar al culpable.
Y justamente hacen lo más tonto, decir que no y darle todo el enfado de la gente de aquí a la oposición en bandeja.
A ver, que todo esto es un juego de poder de la derecha europea para que trigueros que ahora son amigos de los nazis y les aceptemos sus candidatos fascistas italianos. Y pueden, porque ya se han quitado la careta.
Ahora es jodida la cosa, pero esperad a dentro unos añitos ya vereis q estructura clientelar caciquil mas maja se va a desarrollar al calor de estos pufos.
No te creas. Yo pensaba que todo era blanco y en botella y que los votantes del PP se avergonzaban de todo lo que están montando para no reconocer la cagada. Pero este finde he quedado con la parte de la familia "que no son de izquierdas ni de derechas" pero que curiosamente sólo critican a los progresistas. Pues cual fue mi sorpresa cuando empezaron con que ¡¡¡la culpa era de Sánchez!!!
Hay cosas que han calado mucho en las bases peperas.
Hombre, el secreto de comunicaciones es un derecho constitucional, por si no lo sabías, y eso de que revisen el teléfono de un menor de edad, que no está ni acusado ni investigado no sé qué tiene que ver con la legalidad de los procedimientos y las garantías jurídicas.
Que sea juez y porque le sale del nabo pinchar los teléfonos hasta el lechero, porque le da la gana, no me parece de recibo.
A ver si el "tullido" intelectual eres tú.
Gracias por el enlace. Desconocía esa información. Me parece increíble lo de los móviles de menores. Creo que a este togado sólo le falta montar una hoguera delante de la puerta de su juzgado y quemar a varias brujas.
Lo llaman Estado de Derecho y no lo es.
Si no, son peligrosísimos terroristas.
Me imagino otros jueces diciéndole “100 euros a que no eres capaz de…..” y Peinado respondiendo “color que no? Sujétame el cubata”
Mira que era fácil decir que sí pero proponiendo un candidato ellos, aunque fuese una Roomba, porque eso mostraría cierto ánimo de quitar a los culpables y de paso poner en un brete a los que la van a proponer, en este caso la oposición, al tener que ver si aceptan o no al candidato. Lo cual mostraría al electorado si es solo por aprovecharse políticamente o de verdad hay ganas de quitar al culpable.
Y justamente hacen lo más tonto, decir que no y darle todo el enfado de la gente de aquí a la oposición en bandeja.