#54 Eso no tendría más sentido que el que se presenten juntos los partidos que tienen pre acuerdos. Al final yo siempre he dicho que esto de los bloques de izquierdas o derechas no son más que un "si me va bien pues to' pa' mi, si va regular ya pactamos si eso"
#51 Los que no votan, o les da igual o les parece bien quien salga. Se ha contabilizar el % sobre el número de gente que vota y que se supone que les importa quien gobierna.
#130 Si te refieres a la entrevista, sí que la vi. Creo que fue en el Objetivo o en algún programa de la mañana, pero no fue hace más de tres días. En ese momento no me llamó la antención porque era una anécdota que ella contaba.
Por cierto, creo que me tengo que comer mis palabras porque hoy he visto un twitter y parece que se lo están empezando a plantear en serio, por cierto, que por supuesto incluyen también a los padres.
#96 El titular debió ser "Los ayuntamientos de Madrid, Cádiz, y Santiago de Compostela, gobernados por candidaturas de unidad popular conformadas por partidos políticos como Podemos, IU, Equo, y plataformas sociales como Juventud sin futuro, Stop desahucios, PAH, van a llevar a cabo auditorias de infarto de la gestión de anteriores legislaturas."
Al día siguiente despedirían al periodista por falta de síntesis en los titulares
#119 El artículo es sensacionalista y saca conclusiones alegremente. Todo se basa en una entrevista que le hicieron hace poco en la que ella hablaba, a modo de ejemplo, del caso de un colegio de un pueblo de Madrid (no recuerdo si dijo cual) en el que una cooperativa de madres hacía esas labores. Luego llegaron las contratas privadas y eso se acabó. Hablaba de esa experiencia como creadora de riqueza social y valor añadido para el pueblo o el barrio. No dijo que fuera ha hacerlo así que ni siquiera dijo que lo fuera ha hacer fuesen cooperativas de madres.
#66 ¿Es menos responsable Rafael Hernando si dicho comentario lo hubiera dicho ANTES de tener cualquier cargo en el PP? ¿Podría Rafael Hernando ejercer como portavoz del PP aún habiendo soltado dichos comentarios y sin pedir disculpas a los afectados?
Para mi Rafael Hernado debiera de haber dimitido de su cargo, o el PP haberlo despedido, y nunca llegar a estar donde está (eso si que es un insulto) partiendo de que no ha pedido perdón por sus comentarios.
Zapata dijo sus comentarios como "civil", pero si pasas al plano político debes de ser responsable de lo que has hecho anteriormente.
#52PD2: Ni Rajoi ni Rafael Hernando han contado un chiste en su vida, por tanto , no fue humor negro.
Para ellos a lo mejor sería un chiste, para el resto de la población un insulto (salvo afines o locos). Lo que te haga reir a tí no tiene que hacer reir al resto.
PD: Perdón el doble post pero no ví el segundo postdata.
#52 Como representante del pueblo al acceder a un cargo debes de aceptar que debes representar tanto a lo que te han votado como a los que no.
A partir de ahí, el pueblo lo compondrán tanto gente afín como gente a la que tus comentarios de humor negro hayan podido afectar.
Si esas personas aceptan que pese a ser molestos para ellos, dichos comentarios se comprenden dentro de la libertad de expresión y aceptan sus disculpas al no querer ser ofensivos, no veo porque no podría ser representante del pueblo, sea concejal, alcalde o presidente.
#36 ¿Y un político podría hacer humor negro?
¿Podría Rajoy reirse de los hombres que murieron llegando a la costa de Melilla? ¿Podría considerarse como humor negro lo que dijo Rafael Hernando sobre las victimas del franquismo?
Louis CK estaba haciendo su labor como humorista, en la tele y como una profesión. Otra cosa que como persona lo difunda en twitter u otra red, como persona más, donde aún siendo humor siempre estás "más expuesto" a malinterpretaciones, y más si lo reduces a 140 carácteres y a la interpretación de quien lo lee.
Si pasas a político, tu vida pasa al plano público, y al escrutinio de la misma. Aunque viendo que un facha (no me refiero a Zapata) puede acceder a ser alcalde o similar, que viva la fiesta y que siga la falta de cordura.
Aún así, si a la gente posiblemente ofendida le aceptan sus disculpas y entienden los chistes, podría seguir en su puesto de concejal. Menos de ahí, no puedes llamarte representante del pueblo, a mi entender.
Para #3. En el último 'La Sexta Noche' la representante de #PODEMOS denunció y repitió hasta cuatro o cinco veces que el #PSOE había votado en Bruselas a favor de #TTIP. (#13#27#37#49#60)
#112 sin dejar de entenderte, no acabo de ver pq aún con todo una noticia así debería ser tachada de irrelevante... Por el mismo motivo deberíamos tachar de irrelevante cualquier noticia en prensa escrita
#99 <<¿Y los que no ganan nada (lo digo por el 25% de paro?>>
El 12'5% de parados que no tienen ninguna prestación seguramente vivan de la pensión del abuelo, la cual también devalúas.
<<¿A estos no les afecta la devaluacion?>>
Les beneficia.Pagan menos en sueldos. Lo que compran y venden en los mercados internacionales no les cambia. Lo que compran en el mercado nacional y venden en el extranjero les sale más barato. En lo que compran en el extranjero y venden en el nacional, o suben preciso o pierden dinero.
Si suben precios ganan por tres o cuatro lados de cuatro posibles. Y al ser más rentable, su propiedad se revalúa.
Si la "redistrubución" a la que te refieres es quitar a los pobres para darle a los ricos, estoy de acuerdo contigo, se está produciendo una redistribución. Yo lo llamo robo, pero en esencia es lo mismo, un trasvase de rentas. Los pobres más pobres, los ricos más ricos.
Lo del que el euro es peor es lo que estamos discutiendo. Yo veo las monedas nacionales que van de devaluación en devaluación y siempre van asociadas a sociedades pobres. Por supuesto que quien devalúa te lo intenta vender lleno de bondades, pero claro, no pretenden ser objetivos.
En cambio veo que todos los países prósperos tienen una moneda fuerte.
#97 <<Devaluar la moneda hubiera significado no tener apenas parados>>
Creo que la historia no demuestra eso. Creo que tienes unos pocos menos parados a cambio de esparcir mucha pobreza.
#98 si quieres mejorar la industria local, lo que haces es que directamente pones medidas para mejorar la industria local, no haces una medida que empobrece a la gente y cuentas que tras una carambola a tres bandas va a subir la industria local, a la que por otro lado presionas con importantes barreras de entrada y con legislaciones cambiantes para favorecer a amiguetes (renovables por ejemplo).
A mi al menos no me parece de recibo que se presione a la sociedad en el campo A (industria) y luego se venga dando como salvación que te van a presionar también en B para que A mejore.
#180 Ves al jutjat i prova de fer-te entendre com ho faig jo ara. O a la policia, o a qualsevol administració del l'Estat "Español".
Fins els ous n'estic de gent com tu. Provant de combregar amb rodes de moli per negar l'evidencia del que és un assetjament constant a la Llengua Catalana.
Foteu vergonya i fàstic.
Mentiders!!!!
#102 masmaso 
