#1 Te juro que no te entiendo ¿No se ayuda a los rebeldes sirios porque así se debilita a Irán? ¿Perdón?
Y mi opinión con esto se parece a un suspiro de exasperación: si intervenimos en dónde sea, es de un vergonzoso imperialismo. Si no intervenimos en cambio, se dice todo lo contrario: que es de un imperialismo vergonzoso. Y caso de que al final intervengamos en Siria, la única muestra de confusión intelectual entre estos medios será el problema de decidir si va primero vergonzoso o imperialismo.
Y en cuanto al petróleo, que se sepa no lo hay en Siria, pero ¿Lo hay en Bosnia? ¿En Kosovo o Macedonia? ¿En Líbano? ¿En Afganistán? ¿En Haití? Pero tranquilos, que si se acaba interviniendo en Siria, sobrarán los artículos que dirán de forma más o menos descarada "Algo habrá; no sé qué, pero algo habrá" porque sea como sea y pase lo que pase, tenemos que ser los malos de la película aunque para ello haya que convertir a un tirano fantoche y su banda de chupópteros sanguinarios en Robin Hood y sus alegres hombres de Sherwood ¡Faltaría más!
Y por supuesto, aunque Sria rebose de armamento ruso, algo le habrá vendido Occidente... suficiente para decir que le hemos armado nosotros, aunque se trate de petardos de feria.
#2 Ahora no se alcanza de nuevo. Es que llevan desde entonces buscándolo para no depender de una zona inestable como oriente medio. A ver si a base de energías renovables Europa puede mandar a paseo a Arabia Saudí.
#11 De hecho no conozco aún un solo ejército en toda la historia de la humanidad que no cometa aberraciones en tiempos de guerra. Torturas, violaciones, saqueos, secuestros y matar antes de que te maten... es lo que siempre ha sido y será. Si alguien siente lástima y piedad por el enemigo será una persona humana y bondadosa, pero no vale para soldado y no sobrevivirá mucho en una guerra.
#29 No. El asunto es que aún hay gente que se cree que se puede hacer una guerra sin hacer daño. De hecho EE.UU. está empantanandose en muchas de sus guerras porque los medios de comunicación los frenan para seguir las viejas estrategias de terror para vencer. Si el mundo no se enterara de lo que hacen, en Afganistán les bastaba con arrasar las ciudades y exterminar a toda etnia que apoye al enemigo. Antes, cuando las guerrillas se encondían en las montañas, las tropas iban a las aldeas y acababan con todas las mujeres y los niños. Así el futuro guerrillero se lo pensaría mejor antes de echarse al monte. Eso es la guerra. Lo de matar a un dictador y salvar y dar de comer a la poblacion esclavizada es muy cinematográfico, pero poco real.
#31#27 No tiene nada que ver con ser estadounidense, español o talibán. Si crias lobos asesinos y los sueltas en un rebaño de ovejas actuarán como lo que son, da igual que el lobo sea de las montañas rocosas o de los pirineos. De hecho en el ejército estadounidense hay un batiburrillo bastante grande de etnias y nacionalidades.
#3 es cierto que la nota es escueta. No sé si es problema del periodista o de que no se ha dado más información sobre la charla. En todo caso, es interesante la información que aportas.
#7 Si, la operación sería a los 16, pero el regalo se lo han hecho a los 7. Una niña de 7 años no "puede" estar acomplejada por no tener tetas (o tenerlas demasiado grandes) porque las niñas a los 7 años todavía no tienen tetas.
El "puede" lo pongo entre comillas y en cursiva porque evidentemente si que "puede" si previamente le han lavado el cerebro mintiendo de forma descarada.
#1 Al contrario, beber es una manera de "ocio" muy economico, ir a la montaña, hacer deporte, comer por ahí, ir al cine, viajar, es mucho más caro, lo otro te vas a casa del tipico colega con unos litros de super y a pasar la atrde noche
#2 Pues... la parte que enlaza de YouTube pertenece al capítulo s10e08. No sé cuándo llegará a España, pero... si no tienes buen nivel de inglés, podrías bajarlo de EZTV y buscarte unos subtítulos para poder verlo ya
Y mi opinión con esto se parece a un suspiro de exasperación: si intervenimos en dónde sea, es de un vergonzoso imperialismo. Si no intervenimos en cambio, se dice todo lo contrario: que es de un imperialismo vergonzoso. Y caso de que al final intervengamos en Siria, la única muestra de confusión intelectual entre estos medios será el problema de decidir si va primero vergonzoso o imperialismo.
Y en cuanto al petróleo, que se sepa no lo hay en Siria, pero ¿Lo hay en Bosnia? ¿En Kosovo o Macedonia? ¿En Líbano? ¿En Afganistán? ¿En Haití? Pero tranquilos, que si se acaba interviniendo en Siria, sobrarán los artículos que dirán de forma más o menos descarada "Algo habrá; no sé qué, pero algo habrá" porque sea como sea y pase lo que pase, tenemos que ser los malos de la película aunque para ello haya que convertir a un tirano fantoche y su banda de chupópteros sanguinarios en Robin Hood y sus alegres hombres de Sherwood ¡Faltaría más!
Y por supuesto, aunque Sria rebose de armamento ruso, algo le habrá vendido Occidente... suficiente para decir que le hemos armado nosotros, aunque se trate de petardos de feria.