Espacio donde las comunidades fortalecen sus relaciones y conocimientos. En su totalidad es una estructura virtual y simbólica que narra el amor por la Madre Tierra.
#1 llamar noticia a un tweet sin palabras y simplemente un vídeo (que no he abierto pero que deduzco será alguien diciendo "cosas") me parece un poquillo exagerado
#13 A mi no me resulta chocante porque lo vivi. Era el unico español famoso en el mundo (fuera de Hispanoamerica)
Mi pregunta a lo mejor debe ser: por que son tan importantes los 80 años de Julio Iglesias? No pregunto por que Julio Iglesias, pregunto por que ahora.
#1 Cierto es. Esto lo cuentan como crimen colonialista del tipo inglés. Nada de imperialismo, ni capitalismo, ni nada.
P.D Ni si quiera lo contarán como crimen europeo, si no solo "el imperialismo inglés".
#51 tan ocupada que estás leyendo comentarios de meneame en un sábado. Mis cojones están negros, no morenos, de escuchar a demagogos opinatodo. Yo ya te he dicho cual era mi trabajo. Experto en igualdad y diversidad en el sector público inglés, y te digo que es discriminación directa. El resto patatas. Ahora soy profe de secundaria. Hay muchas más mujeres, necesitan hombres. No nos dejan acceder con menor cualificación. Y me parece bien.
#47 esas pruebas eran de acceso? O una vez que estabas dentro se modificaban según fueras haciéndote viejo. Porque yo veo mucho demagogo.
Sigamos. Esas pruebas eran las mismas para todo el que estuviera dentro de un bracket de edad? O se cambiaban si eras rubio o moreno?
Voy a hacer yo demagogia ahora* Estas comparando el género con la edad? Estas diciendo que una mujer es más débil, como si fuera viejita y hay que ponerselo más fácil? Porque a mí esto me huele a discriminación directa y paternalismo.
#20 ni aunque pensase que has dicho tonterías, que no lo he pensado, te lo diría; ni tampoco emplearía la expresión «por sus cojones toreros» aplicándola al comentario de alguien. Al leerlo te imaginé siendo Gustavo Bueno y su odio visceral (parece el nombre de un grupo), escribiendo tu comentario.
Puedo tener una opinión de como puedes ser tú, pero nunca la diría, simplemente intento dialogar o debatir sobre el tema en cuestión.
Me tomo la vida con filosofía.
#18 estás cargado de odio.
Piensa que hay gente por la vida ( no yo, yo lo he visto) con poca cultura, pero con mucho ingenio y sentido común.
La mayoría de todos los preceptos y sus diferentes interpretaciones, existen en la cultura popular (refranes).
Hace tiempo que me di cuenta que tiene la misma validez la simplificación de términos e ideas, que las ideas y términos enrevesados y que encima gente que los enreversa, no se percatan de ello.
Hace años en un programa «El mundo por montera» ,que presentaba Sánchez dragó, salía gente todo tipo, filósofos incluidos, y uno era Salvador Pániker; mucho después de eso saqué un libro de Pániker de la biblioteca porque tenía un buen recuerdo de sus comentarios. El libro iba sobre su juventud y principios de sus pensamientos. En un momento dado explica algo que algún personaje, escritor o filósofo, creo que filósofo no era, da unas ideas sobre algo y Pániker dice que ya había pensado él sobre eso, y resulta que la idea del primero era clara, concisa y fácil de entender y la de Pániker era enrevesada y de difícil entendimiento. Desde ahí empecé a cuestionarme si realmente libros de muchas páginas de diferentes autores de pensamiento, no se estaban yendo por las ramas. No he leído ningún libro de todos esos que sabemos, Kant, Hegel, Hume, etc., pero todas las referencias que he leído a esos pensadores, no son nada que no existiese ni que alguien del pueblo llano lo hubiera dicho de una manera sencilla. Como no he leído nada de eso, no te puedo negar que tengan reflexiones interesantes o novedosas.
Por aquí hubo un envío sobre el racismo de Hume y, mirá, Bueno lo hubiera incluido como ejemplo de derecho natural no válido, pero no Descartes que infinidad de filósofos o pensadores pondrían a Bueno como ejemplo de como no hay que comportarse en público. Lo que leí por aquí en ese envío de Hume, pues eso, no parece que tuviera muchas luces, eran otras épocas.
Ya te dije que el que se hayan dado cuenta de algo, y lo hayan dejado por escrito (los presocráticos, por ejemplo) no quiere decir que esas ideas no existiesen ya. Siempre habría alguien que fuera el primero que se diera cuenta y alguien que fuera el primero que lo dejara por escrito, no tienen porque coincidir; ni pensar en el 2023 que esa gente nos ha abierto la mente al pensamiento, pues gente que nunca leyó a esa gente, puede llegar a las mismas conclusiones.
#133 Aznar hizo que todo suelo pueda ser urbanizable... por los municipios, tal y como dices y como digo yo. Eso no es liberalizar. Liberalizar es que el suelo lo pueda urbanizar el dueño sin pedir permiso a ningún político -tampoco a los municipales-.
La regulación es innecesaria. Lo de Viena, no conozco el dato pero si hay regulación será mala.
#125 Ni defiendo a Aznar ni jamás he votado al PP. De hecho Aznar nunca liberalizó el suelo, sólo pasó de manos de políticos nacionales a manos de políticos municipales.
#16 hombre, no he dado muchas explicaciones para que tengas datos para juzgarme.
Di filosofía en el instituto y no me acuerdo de nada o muy poco. De una cosa que me acuerdo era que enseñaban a expresarse y tratar las cosas con orden. Este se lo salta.
Leí alguna conferencia de él y alguna vi en tv y entre colegas las comentábamos.
No sé si por su manía de no actuar como la filosofía propone y enredarse demasiado o porque aparte del conocimiento de la filosofía y alguna idea propia remarcable, no tenía mucha cosecha propia que destacara, nunca me dio más escucharlo.
Me hacía gracia que muchas veces acabara mencionando a los presocráticos, de los que supe de que iban, pero de los que actualmente no tengo ni idea de qué van.
De actuaciones en tv en programas basura, supongo que renegarás, porque lo he visto hacer el energúmeno más de una vez.
#7 No es un defensor de la meritocracia. Nunca han defendido la meritocracia.
Son gente que se dedican a esparcir odio porque cuando haya odio entre nosotros, podrán hacer lo que quieran.
Hacer lo que quieran es lo contrario a la meritocracia.
#33 No se me nota que sé. No se me puede notar porque no he dicho nada.
En primer lugar, deberías expresarte con más cuidado. Has puesto OS y he interpretado Operative System y la FSF no hace (solo) sistemas operativos. Por lo que me parece ahora, quizá te refieras a Open Source. Tampoco la FSF se dedica al software abierto, se dedican al software libre, que no es lo mismo, aunque tengan relación.
Si me molesto en decirte que no sabes de lo que hablas, es para que sepas que no sabes de lo que hablas, no para que te rebotes y la cojas conmigo.
Perdóname que no relea tus mensajes. Te cuento un poco en qué te equivocas. Hoy por hoy el software libre es predominante en el mercado. Sí, ese software libre que te puedes bajar y ejecutar en tu ordenador. ¿Y por qué lo es ? Porque es mejor. Los grandes supercomputadores corren casi todos con línux y eso no es porque no puedan pagarlo o porque no entiendan. Eso es porque es la mejor opción. La gente que monta un supercomputador o que lo pide a una empresa sabe lo que quiere, no somos como tú y como yo que vamos a la tienda y el señor que nos atiende piensa que nos puede engañar a su gusto.
#17 No soy muy de defender a www.meneame.net/user/gallir (me parece inexplicable su obsesión por machacar a la izquierda en sus tuits mientras la derecha se mantiene irreprochable) pero creo que un defensor de lo público como él no es lo que se diría un anarcocapitalista.
#14 --678072-- 
