#129 De hecho, siguen con lo mismo de mezclar FFP2 y KN95 www.dosfarma.com/35896-mascarilla-kn95-ffp2-con-ce-2834.html
Puedes verlo directamente. Se anuncia como FFP2, la serigrafía viene con FFP2, pero el marcado es KN95. Ojo, que no digo que sean fraudulentas (o sí), pero es cuanto menos curioso el doble marcado. Por lo general, el marcado ha de ser único y, si viene marcado en la mascarilla, no tiene sentido que, además, se serigrafíe con otro certificado.
#89 El problema con dosfarma.com es que no cuentan con el certificado y, muchas veces, lo que compras no corresponde con lo publicitado. Les pedí los correspondientes certificados y no me contestaron, y los pedí porque vi que el mismo certificado lo usaban para todas las mascarillas que tenían a la venta.
Incluso llegué a pedir, por curiosisdad, una mascarilla con certificado une, donde a un lado de la mascarilla ponía FFP2 y al otro KN95. Una risa.
#58#49#47#48 mami se meten con mi gobierno mami porfa haz que no se metan con mi gobierno preferido porfi porfi buaaa, buaaa mami piensa diferente, mami porfa haz que pare!! Mami con mi gobierno no porfii
#143#142 En el primer estado de alarma sí que lo hicieron, al menos a un vecino mío. Si no le multaron fue porque tuvo la precaución de llevar la última ficha del censo electoral en el coche y pudo demostrar que no se había saltado el confinamiento.
#142 antes has dicho "reconocido internacionalmente" y yo te he preguntado ¿por quien? pero tu a lo tuyo.
Pero tu no leas ni tus respuestas, para que...
#139 quien reconoce que sea un pais indepenciente ¿armenia? venga vamos, pero si son de facto una forma de intento de anexión con armenia, y todo el espectro internacional reconoce que es parte de Azerbaiyán.
#146 Gracias por el apunte, tienes razón y pensaba erróneamente que el virus de la influenza es un coronavirus también. Me confundí como dices con el resfriado común.
Entiendo todo lo que dices, pero la solución me sigue pareciendo drástica en demasía. Tanto los casos graves de gripe común como los de Covid afectan gravemente a ancianos y población con enfermedades previas.
Esto supone un pequeño porcentaje sobre la población total. Es a ellos a quien se debe proteger y aislar. ¿Por qué estamos cerrando negocios, mandando a gente al paro y pagándoles por estar en su casa cuando la mayor parte de la población no va a pisar un hospital?
Me parece matar moscas a cañonazos.
Ahora mismo los hospitales están vacíos. ¿Por qué no dejamos que la gente se vaya infectando y se vaya creando inmunidad de rebaño?
Al principio nos decían que ese era el plan. Que nos encerraban para descongestionar los hospitales hasta que se pudieran hacer cargo de los enfermos. Ya hace tiempo que ese momento ha llegado, ¿qué ha cambiado desde entonces? ¿Pretendemos estar en medio de una pandemia de un virus mega contagioso y que nadie se contagie? ¿Pretendemos vivir 2-3 años con una mascarilla puesta?
Ya sé que la corriente mayoritaría en este país es responder que sí. Pero yo no estoy de acuerdo.
De cualquier modo, un placer ver un comentario bien argumentado como el tuyo en el que no dejas implícito que soy idiota por no pensar lo mismo que la mayoría por aquí.
#294 claro claro, es eso. Primero hace un comentario xenofobo y homofobo y cuando alguien dice que se debe disculpar, la culpa es de la persona que pide que se disculpe porque tiene la piel fina.
Pues nada, tú como gay, cuando te hagan un comentario homofobo, acuerdate de que es tu problema que es que tienes la piel fina.
No te jode las gilipolleces que se justifican, es que es lamentable, ya hasta la homofobia se justifica, increíble.
#112 El problema, al menos con facebook, y en mucha menor medida con whatsapp* es el siguiente:
Facebook, en el caso de España, tiene a 3 verificadores: maldita, newtral y AFP. Esos 3 verificadores pueden marcar como bulo lo que ellos estimen. Pero igual que pueden marcar como bulo lo que ellos estimen, pueden no marcar como bulo lo que ellos estimen. Es decir, puede que lo que marquen como bulo, sea efectivamente un bulo, pero también puede que otras cosas que sean bulos no lo marquen como tal. Podrías decir que no "censuran", porque puedes seguir viendo la publicación, pero en términos prácticos, si una publicación sale marcada como bulo, se limita mucho su difusión por ser marcada como tal. Además, creo recordar, que facebook límita las veces que puede ser enlazada (aunque de esto no estoy al 100% seguro).
Con este sistema hay, obviamente, una limitación insalvable, porque nadie puede rastrear todas y cada una de las publicaciones que se hacen en facebook para marcarlas como bulos o dejarlas tal cual.
Pero a ese problema se añade otro, y es el sesgo de los verificadores. Si todos o gran parte de los verificadores son de la misma cuerda, la tendencia a buscar y marcar bulos, será siempre más hacia un lado que al otro. Ya sea porque activamente estos verificadores actúen así, o bien sea porque de forma natural su sesgo les lleve a buscar siempre bulos del mismo corte y obvien otros de corte contrario.
Facebook es una empresa privada, y tan cierto es eso como cierto es que es usada de forma masiva, hasta el punto de ser más un medio de comunicación en sí que una red social sin más. Millones de personas se informan día a día con facebook y no hay alternativa a facebook. Puedes decidir estar o no estar, y puedes decidir usarlo más o usarlo menos. Pero no hay alternativa a facebook.
Tanto maldita como newtral tienen un sesgo muy similar (AFP lo conozco menos). Eso quiere decir, que ya sea de forma inconsciente o de forma intencionada, van a buscar más unos bulos que otros. Teniendo en cuenta esto y todo lo anterior, se traduce en que una gran parte de la información que recibe la población española en internet está "editada" previamente por el mismo sesgo. Eso es un problema muy grave de libertad de expresión.
*en whatsapp no marcan nada, ni censuran, ni editan el contenido, pero los verificadores que recomiendan si quieres comprobar lo que te llega por ese medio, son los mismos que los de facebook (por eso decía aquello de "en mucha menor medida").
#73 --349396-- 
