#1 Pues me ha gustado mucho 😊

#1 Ante todo, muchas gracias, pero se me queda corto. Donde podría profundizar más en el tema? Me refiero a las similitudes de una invasión y otra

#22 La idea de ambas invasiones era la misma: rodear los ejércitos enemigos (franceses/británicos o lo que surja) y destruirlos con el principio del martillo y el yunque, siendo el martillo la fuerza que ejecuta el embolsamiento y el yunque el ejército o ejércitos dispuestos como distracción/barrera para el ataque de los aliados.

En 1914, el martillo era el ala derecha que debía hacer un movimiento contrario a las agujas del reloj por la costa belga y luego bajar hacia el sur, rodear París y girar hacia el este para rodear y estampar el grueso del ejército francés en Alsacia y Lorena contra "el yunque", el grupo de ejércitos que debía contener su ataque (el Plan 17 del alto mando francés).

En 1940, todo era diferente, Los alemanes no tenían prisa y desde septiembre de 1939 a mayo de 1940 dejaron que franceses y británicos se colocaran donde y como quisieran y pusieron una trampa: invadieron los Países Bajos en mayo de 1940 y franceses y británicos se metieron en Bélgica para frenar la ofensiva (al sur, en Alsacia y Lorena tenían la Línea Maginot y sabían que los alemanes no atacarían por allí). Entonces fue cuando los alemanes hicieron el mismo movimiento de 1914 pero al revés: de sur a norte para atrapar a los aliados entre su ofensiva, el mar y el ejército de Holanda. Pasaron por el Bosque de las Ardenas, un lugar que en teoría un gran ejército no podía cruzar y el resto es historia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Amarillo

#117 fue la primera a la que jugué y claro, luego en Day of the Tentacle iba con todo el miedo a morir... y es imposible. Que, por cierto, DOTT es mi favorita, me la se entera, de memoria.

#120 Day of the Tentacle también es mi favorita, tengo aquí al lado a Púrpura

#5 y pulsaste el botón, seguro.

#97 Pues si

#117 fue la primera a la que jugué y claro, luego en Day of the Tentacle iba con todo el miedo a morir... y es imposible. Que, por cierto, DOTT es mi favorita, me la se entera, de memoria.

#120 Day of the Tentacle también es mi favorita, tengo aquí al lado a Púrpura

#1 #2 Relacionada: Aumenta en un 600% la prevalencia del autismo

Hace 14 años | Por --99025-- a elmundo.es

Publicado hace 14 años por --99025-- a elmundo.es

Aumenta en un 600% la prevalencia del autismo

elmundo.es

#21 Aclaro: muchos padres creen que el enorme incremento de origen desconocido del autismo puede tener que ver con las vacunas. Ponen en una balanza el sarampión o el autismo y se decantan por no vacunar a sus hijos. En cualquier caso, manda huevos el tema del autismo.

#21 Casualmente USA se vacunan de sarampión casi un 8% menos de niños que en Europa, pero los casos de autismo no caen en la misma proporción.
PD: #24 Menos mal que lo aclaras, porque no veas.

#30 el número de vacunas que se ponen los niños estadounidenses es mayor que la de los europeos.

#31 El número si, la proporción no.
En USA es entre el 90 y el 91% en Europa alrededor del 98%.

#30 Justo a eso me refiero: la prevalecía de autismo en Estados Unidos es tan alta que un porcentaje significativo de los padres prefieren evitar la vacunación.

#34 Pero si se vacuna en USA menor que en España (por ejemplo) y en España es de 73 por cada 100.000 y en USA 79.7...
Si fuera un tema de las vacunas, en USA debería ser menor que en España.
Personalmente no tengo ni puñetera idea de porqué es, pero creer que es por las vacunas es de no entender una gráfica mínimamente.
Por si te interesa ver la prevalencia del autismo:
https://es.statista.com/estadisticas/1225748/prevalencia-del-autismo-en-ninos-en-paises-seleccionados-del-mundo/
Edito: He intentado ver datos de Catar y creo que sería interesante contrastarlo, porque tiene una prevalencia que es casi el doble comparado con el resto de países

#35 leí en Reddit qué la clave está en cruzar ese cuadro con el de prevalencia de los matrimonios endogámicos (casarse con sus primos y esas cosas).

#42 No creo que sea tan simple, si fuera así ya lo sabríamos hace tiempo.
Yo conozco a familias de español con japonés que han tenido niños autistas y más distanciados que eso es complicado.
Además no explicaría que aumente el número ahora, cuando más movilidad geográfica tenemos en mucho tiempo.
Yo leí que era una combinación de temas:
Alta supervivencia de fetos y niños: Si se mueren en mayor proporción pues no se les detecta, algunos niveles de autismo hacen que los niños tomen riesgos y morían de niños.
Mayor detección: Antes solamente se detectaban a quienes tenía un grado muy agudo en el espectro autista, hoy en día como tenemos 1 o 2 infantes, todos están escolarizados, el profesorado está mucho más formado y los padres estamos más encima , lo detectamos mejor.

Pero no tengo ni idéa.

Lo que no tiene sentido es que se diga....
LAS VACUNAS...
No tiene ninguna lógica.