#101 Exactamente. Italia esta en su huso horario y nadie diria que es un pais en el que no hay sol nunca. Que mania con compararse con Berlin o Londres, que estan muchisimo mas al norte y el comportamiento solar es distinto.
#102 Totalmente de acuerdo. A mi en una hora me da tiempo a comer tranquilamente un plato bien hermoso de comida y dar un pequeño paseo de 15 minutos antes de volver a trabajar y eso que como despacio
#2 Estoy completamente en desacuerdo. Yo tengo jornada partida con dos horas para comer y es un auténtico coñazo porque para comer bien con una hora te sobra, y mira que yo como buen seguidor del movimiento slow como con calma y reposo un rato después. Pero la hora siguiente es brutal porque lo único que consigue este horario es amodorrarte para toda la tarde. Ahora que aún hace buen tiempo salgo al parque a leer y más o menos no lo considero tiempo perdido, pero en invierno es insufrible. Sin embargo en agosto que hacemos jornada intensiva y acabamos a las tres es una delicia porque sigo comiendo tranquilamente después de trabajar y al día siguiente vuelves con más ganas después de haber tenido toda la tarde libre y por lo tanto la productividad aumenta. La jornada partida es uno de los peores inventos de los lumbreras de recursos humanos
#2 Hay un detalle que se te escapa: la gente no adapta su vida a los relojes, la gente adapta su vida al sol.
No importa cómo pongas los relojes, al final la gente vuelve a adaptar su vida al sol.
Así que cuál sea la hora española no tiene importancia en términos de qué relación habrá entre la actividad de la gente y el sol, porque esta relación siempre será la misma y constante. La gente se seguirá levantando cuando el sol lo haga y se seguirá acostando cuando el sol lo haga, marque lo que marque el reloj.
Y dado que el reloj es un instrumento solar, me parecería adecuado corregir el reloj español para que describa mejor la actividad solar, que es para lo que se inventaron los relojes.
#2 Lo siento pero no puedo estar mas en desacuerdo. Vivo y trabajo en Amsterdam, y salgo a comer algo a las 12:00, generalmente me lleva 20 minutos y como cosas de bastante calidad. El cambio no ha podido ser mas positivo: Vuelvo mucho antes a casa, no estoy medio dormido por la tarde tratando de sobrevivir en la oficina, el dia en resumen me sale MUCHO mas productivo. Y por supuesto, a las 17:00 estoy largandome para casa a tener una vida. No llegando a las 9:30 a casa para mal cenar y dormir simplemente como hacia en España.
#2 Pues yo considero que tengo un horario de mierda de 6.00 a 14.00 H, y daría lo que fuera por volver a mi horario inglés. Supuestamente tengo toda la tarde libre y aprovechable pero 1) arrastro cansancio y si duermo la siesta o es corta y me quedo igual o es larga y me levanto desorientado. 2) a las 22.00 H debería irme a dormir para descansar minimamente y es imposible porque en verano aún hay luz solar y ruidos y en invierno, después de cenar algo calórico para combatir el frío es imposible (y dañino) irse acto seguido a la cama, por no hablar del tema Prime Time televisivo si tu mal vicio es ver la tele. 3) por la tarde es casi imposible completar cualquier trámite burocrático o de importancia: bancos cerrados, oficinas de servicios cerradas, ayuntamientos cerrados...
Y he de decir que este problema no es solo por cosa del horario que adoptemos, sinó que tiene otras costumbres culturales arrastradas.
#2 Pues yo prefiero volver a mi casa de trabajar a las 4 de la tarde y decidir si ceno a las 5 o a las 9, que no verme forzado por la mierda del turno partido a volver a las 9 de la noche a casa para cenar, esperar un par de horas y irme a dormir para volver a currar en cuanto me despierte.
El año que viví en Madrid ese era mi horario, porque trabajaba a casi una hora en metro de donde vivía, y tenía turno partido. Una persona que tenga familia, casi ni tiene tiempo de verla. Salir de tu casa a las 7 o las 8 de la mañana y volver 12 o 13 horas después...
#7 Lo que quiero hacer ver es que si cada hospital de España en el que ingresa un paciente con fiebre, susceptible de ébola, y que se dedique a informar por ellos mismos...esto lleva al despiporre que hay.
La información debe estar centralizada y con una sóla fuente lo suficientemente creible.
#2 Ese es el prob., de este tipo de noticias a contracorriente que al no pasar por ningún filtro previo de confirmación por facultativos u organismos autorizados...cada uno dice y cuenta lo que quiere y como lo quiere...creando más alarma que ofreciendo información real.
Pero esa es labor de un gobierno competente y de una ministra de Sanidad competente, y no es el caso.
#115 ni ella ni ninguna víctima de ninguna desgracia, solo me llamaba la atención que en otras noticias de sucesos lo primero es sentirlo por la víctima o sus familiares, que aunque no vayan a leer meneame al momento si pueden hacerlo en el futuro, pero en esta tras 100 comentarios no veo que nadie de señales de lástima por ella o su familia. Supongo que será porque la noticia no es ella si no su enfermedad.
#41 La democracia lo unico que asegura es que sigan mandando las oligarquias y poder economico-funcionarial y dirigiendo la nacion sin que se note que son ellos los que la gobiernan de facto, y hasta haciendo que sus ciudadanos y subditos aplaudan el invento.
#43 Existe actualmente una Partitocracia, o sea, el gobierno de los partidos, dos, quizas tres, y que no es una democracia (gobierno del pueblo) si no una elitocracia mas o menos amplia, y supeditrada a los poderes financieros y oligarcas de siempre.
#8 Cuando soltáis cosas de estas parece que estemos todo el país votando cada semana después de cada declaración de estas. El problema, amigo mío, es que se vota cada cuatro años, y la gente vota por acumulación, castigo o fanatismo. Así que dentro de dos años, pues la gente votará todo este mogollón de cabronadas de una sola vez. Si el último mes hacen cinco cosas populistas, pues la mayoría se olvidarán de todo esto a última hora y punto. Y si no, da igual, sus fanáticos les adoran igual, y volverán a ganar otra vez.
#5: ¿No se supone que nosotros votamos a los políticos para que nos procuren bienestar?
Efectivamente. Pero eso que pides -la representatividad- sólo se da en democracias.
Al igual que la separación de poderes o los derechos colectivos. Sólo democracias.
#45
#102 Totalmente de acuerdo. A mi en una hora me da tiempo a comer tranquilamente un plato bien hermoso de comida y dar un pequeño paseo de 15 minutos antes de volver a trabajar y eso que como despacio
#2