@DravotSegún el log interpreto que fue el usuario @Elpidiosilva quien hizo el cambio, ya que no aparece "Vox" en el contenido previo.
Manda un email a abuse[arroba]Meneame.net ya que me parece que se le debería penalizar esa edición que ha realizado gracias a que es "special". Si esa palabra ha sido la causa del descarte en mi opinión debería reinstaurarse a portada o donde estuviera.
¿Qué coño pasa, que me encuentro dos noticias de mierda sobre Dolera en portada? Y una de ellas destacada... @Dravot te ha costado, ¿eh? Mira que le has puesto empeño...
Cada día más claro que esta web ha sido invadida. Meneáme al nivel de Breitbart News.
@karmo@ElPerroSeLlamabaMisTetas@javierB@dravot@MKitus@JORGE75@JORGE75 mola, yo no sé tocar una mierda pero llevo 3 semanas con un teclado MIDI enchufado a un ordenador viejo y Ubuntu studio producto de un no hay huevos de fumadon con otro colega, estoy depurando mi estilo y algún día nos revelaremos como los próximos Andy y Lucas o Modern Talking (Charleta modernuki es un nombre que barajamos)
NO BASTA con que los tipos sean compatibles, sino que los HECHOS deben ser compatibles con el delito alemán, es decir, el juez alemán debe comprobar ambas cosas. Y ha dicho que no hay violencia suficiente para activar el delito alemán. Y, volviendo sobre nuestros pasos, si ambos delitos son compatibles, significa que tampoco la hay para el español. Eso es lo que entiendo de lo que dice el juez alemán.
Es decir, Lamela se ha pasado tres pueblos en su intención de escarmentar a los independentistas, y ha tenido que ser un juez alemán el que se lo diga de manera oficial, a pesar de que había decenas de expertos diciéndoselo aquí.
Porque el patrón es el mismo que con casos anteriores: titiriteros, tuiteros, narices de payaso, etc. => acuso de algo MUYYYYY gordo, para escarmentar con el propio proceso (imputación, cárcel preventiva, fianzas, gastos…) al infractor y con el ejemplo dar un aviso a los que pretendan algo similar, para después, y sin tanto bombo y platillo, sobreseer el caso por falta de pruebas, tipos inaplicables, falta de base, etc.
@Aiarakoa "* recordemos que el juez alemán no debe juzgar si Puigdemont es o no es culpable, sino si los tipos penales alemán y español son compatibles"
¿Estás seguro de eso? ¿O debe comprobar si los hechos imputados son compatibles con el equivalente alemán? Porque yo, juez, quiero traer a un fugado por causas políticas de vuelta, miro el código penal del país en el que está, emito una euroorden por un delito similar, que coincida, ¿y me lo tienen que entregar sin mirar, sólo comprobando que ambos coinciden en redacción, si son "compatibles", sin más? No lo creo.
@Aiarakoa Creo que toda la discusión parte del hecho de que no tenemos la misma concepción de lo que es un acto violento y qué no lo es: para mí, cortar carreteras o vías férreas no son actos de violencia. Y no creo que ningún juez les pueda dar esa consideración, a menos que se haga a punta de pistola o se saque a los conductores a hostias de sus coches…
jajaja, no, perdona. es que no controlo mucho estos asuntos de "fisgona" y demás y quería que alguien me explicara cómo coño pasó.
me lo acaba de aclarar un administrador:
@Dravot
1. El que te hizo esa edición no es admin, y no teníamos conocimiento de la misma (le aplicamos strike por ello ahora mismo)
2. Ya corregimos etiqueta y descarte.
Disculpas
Según el log interpreto que fue el usuario @Elpidiosilva quien hizo el cambio, ya que no aparece "Vox" en el contenido previo.
Manda un email a abuse[arroba]Meneame.net ya que me parece que se le debería penalizar esa edición que ha realizado gracias a que es "special". Si esa palabra ha sido la causa del descarte en mi opinión debería reinstaurarse a portada o donde estuviera.
Bueno, ya está arreglado.
Edito: Veo que ya está solventado.
@Ratoncolorao @karmo @Cerdopolla
1. El que te hizo esa edición no es admin, y no teníamos conocimiento de la misma (le aplicamos strike por ello ahora mismo)
2. Ya corregimos etiqueta y descarte.
Disculpas
www.elconfidencial.com/espana/2019-03-07/juicio-proces-silenci-paso-ce
Me equivoqué en el pronombre personal (
teos); no, en el fondo.Cada día más claro que esta web ha sido invadida. Meneáme al nivel de Breitbart News.
NO BASTA con que los tipos sean compatibles, sino que los HECHOS deben ser compatibles con el delito alemán, es decir, el juez alemán debe comprobar ambas cosas. Y ha dicho que no hay violencia suficiente para activar el delito alemán. Y, volviendo sobre nuestros pasos, si ambos delitos son compatibles, significa que tampoco la hay para el español. Eso es lo que entiendo de lo que dice el juez alemán.
Es decir, Lamela se ha pasado tres pueblos en su intención de escarmentar a los independentistas, y ha tenido que ser un juez alemán el que se lo diga de manera oficial, a pesar de que había decenas de expertos diciéndoselo aquí.
Porque el patrón es el mismo que con casos anteriores: titiriteros, tuiteros, narices de payaso, etc. => acuso de algo MUYYYYY gordo, para escarmentar con el propio proceso (imputación, cárcel preventiva, fianzas, gastos…) al infractor y con el ejemplo dar un aviso a los que pretendan algo similar, para después, y sin tanto bombo y platillo, sobreseer el caso por falta de pruebas, tipos inaplicables, falta de base, etc.
cc @Aiarakoa @Aiarakoa @Aiarakoa @nuker @Dravot @VilKarmer
¿Estás seguro de eso? ¿O debe comprobar si los hechos imputados son compatibles con el equivalente alemán? Porque yo, juez, quiero traer a un fugado por causas políticas de vuelta, miro el código penal del país en el que está, emito una euroorden por un delito similar, que coincida, ¿y me lo tienen que entregar sin mirar, sólo comprobando que ambos coinciden en redacción, si son "compatibles", sin más? No lo creo.
cc @nuker @Dravot @VilKarmer
cc @Aiarakoa @Aiarakoa @nuker @tnt80 @Dravot @VilKarmer