#23
¿Y que es un insulto?
¿LLamar facha a alguien lo es? Porque en este meneo he visto, al menos, 2 comentarios llamando fachas, en general, a usuarios de MNM...
Y como no se reporten como "incitacion al odio"...porque "insultos directos" no son.
#36
No entiendo tu comentario.
¿Tan difícil es que se respeten unas mínimas normas de convivencia?
El panorama en menéame me recuerda al de los togados prevaricadores, es decir, parece que la gravedad de un hecho no se mide por el hecho en sí mismo, sino por el perfil de quien realiza ese hecho. Así hay insultos, acoso, propaganda, bulos, manipulaciones por parte de una minoría fanática, hechos que no se penalizan o se penalizan con mucha laxitud, mientras a otro perfil de usuarios/as se les castiga simplemente por sus opiniones. Me parece muy grave y muy lamentable. Se está conculcando sistemáticamente la libertad de expresión, y eso es un hecho. Como esto siga así, menéame se acabará convirtiendo en algo muy parecido a ForoCoches.
Felices fiestas a ti y a todas y todos.
#49 Deberiais plantearos muy en serio poder castigar reportes totalmente innecesarios. Me apuesto lo que sea a que el 90% de reportes son risibles, no puede ser que hagan de perder el tiempo a la moderacion por un berrinche.
Como me dijeron por aqui " lo tuyo no es una opinion es un bulo"... no deberia permitirse tan mal uso del sistema de reportes, hay gente trabajando ahi al fin y al cabo.
#33
Supongo que tienes un aluvión de comentarios que revisar y no te da tiempo a ver todo con calma. Deberían ayudarte más personas. Así, quizá, disminuiría la subjetividad a la hora de moderar.
@Eirene el usuario @mis_cojones_33 se dedica a votarme negativo por sistema (mira los votos a mis comentarios). Es conocido además por lanzar mensajes de odio a diestro y siniestro. Me pregunto si ésto es sancionable.
#28 Algo que haga comprensible mínimamente el meneo, en este no se entiende nada. No es el primero y es una fea costumbre, no voy a andar entrando en la ** de YT para ver qué es o yendo a cualquier otra página para averiguar que manda cada cual.
#192 Claro, no lo digo por ti. Simplemente son viejos vicios que han llegado con la página hasta hoy y que parecen querer perpetuarse a través del consejo consultivo. Las dos últimas propuestas han ido en esa dirección, usuarios señalados por cierto grupillo y acusados de ciertas prácticas que son llevadas al consejo, esta vez con señalamiento incluido. Y como ya hay tensiones desde hace tiempo, pues quien puede aprovecha para señalar y añadir leña al fuego mintiendo y/o manipulando. Coñe, que hay alguien acusando de "reparto de viñetas por día de ciertos usuarios" cuando es fácilmente comprobable que es falso. Pues esa mentira, que todos saben que lo es, aparece como comentario destacado con los votos de una parte de quienes me han señalado por un motivo u otro. Aunque lo disfracen de "mejoras", no deja de ser un "ajuste de cuentas".
Que si hay prácticas dañinas que hay que corregir, lo lógico sería señalar la práctica puesto que hay muchos más que sólo los señalados que las practican. Querer hacer cambios en la página es lícito, lo que no es es hacerlo mediante el señalamiento, especialmente si este se efectúa sobre una parte de los usuarios y no sobre todos aquellos que incurren en las mismas prácticas. Si a eso le añades a uno de los gestores diciendo "a llorar a la llorería" o llamando "ratas" a quienes hemos mostrado rechazo por esta manera de hacer las cosas, pues ya me dirás qué mejoras va a traer esto a la página.
Condiciones de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
#23 La moderación tiene que valorar qué ha pasado. Por eso se acude a ella. Si solo se tienen en cuenta palabras en un mensaje determinado fuera de contexto, eso ya lo hace un bot.
#3@Eirene@imparsifal@admin Este individuo dice que el pueblo argelino son "subhumanos". Qué guapa la "diversidad" esta que estáis trayendo a MNM mientras la misoginia sigue campando por sus respetos, ¿no?
#164 De ser así, todo lo que publicamos llegaría a portada, con mayor facilidad lo de los subs pequeños que tienen mejor bonus que los principales. Pero no es así, consiguen portadillas, y a veces se quedan por el camino de las candidatas, pero no más. Por cierto, también hay gente que se queja de los cambiazos y el k20 que utiliza subs como cultura o tecnología para meter todo tipo de meneos porque sabe que este bonus le facilita las portadas. No estaría bien en pos de la igualdad que dicen perseguir que también se corrigiera eso? Pero se da el caso de que ninguno de los señalados lo hacemos, enviamos cosas a muchos subs diferentes.
Para que un meneo llegue a portada depende de las visitas y los votos. El meneo señalado tenía 8 votos y 72 visitas, con 8 votos y 8 visitas o 10 su karma sería muy inferior. Y para llegar a portada necesitaría el voto de más gente, no es suficiente con lo que dicen. Por otro lado que los mismos nos votemos penaliza siempre, nos pasaba en un sub en el que participábamos 3 sólos al principio, que un día podías hacer portadilla con los tres votos y el siguiente meneo, de haberlo, en vez de sumar karma, el voto lo restaba o no subía lo que debía subir. El algoritmo ya penaliza estas cosas, también lo han explicado en el notas.
Hay más gente que hacía lo de los cambiazos de sub a quienes no se les ha señalado por el tema, como hay más k20 a los que muchos que aparecemos en esa lista votamos a quienes tampoco se les señala. De hecho, varios de los que me señalan mucho últimamente recibían mi voto en sus envíos hasta hace medio año, ahora que no les voto se quejan por esto.
Esto va de rencillas personales, uno de los que "pertenecía al grupo" dejó de participar después de un strike hace unos meses por una denuncia de utilización de clones en el notas. Cuando al denunciante le dijeron que no eran clones porque las IPs eran de otra provincia no le retiraron el strike. Cuando lo mencioné en el notas siguiendo la conversación, se me afeó que reclamase en público que se le retirase el strike si era injusto. Pues no se hizo, esta persona no ha vuelto a participar. Anteayer tuviste que retirar otro strike porque lo consideraste injusto, pues de esto va la cosa, de que hay quienes se han aprovechado de su buena relación con los admin para conseguir strkes para otros usuarios o que les cierren meneos y que ahora lo hacen a través del consejo consultivo pudiendo seguir señalando a estos usuarios. No me parece que la mezquindad sea una buena "hoja de ruta" para mejorar esto.
@eirene Muy buenas de nuevo, como en el otro comentario en el que te mencioné, aquí no voy a votar pero en mi opinión y según las normas es erróneo; tanto titular, como entradilla y etiquetas deben ponerse en español y si hay que traducir se traduce. Pero lo dicho, espero que seas tú como admin moderador el que marque el rasero.
#30
Acusarme falsamente, difamarme, descalificarme ¿Lo consideras lícito?
Me cae un strike por llamar yihadista a uno que enarbola una bandera usada por yihadistas, y al mismo tiempo este otro sujeto puede hacer lo que he enumerado.
Llamativo cuando menos.
Entonces, si hago yo lo mismo y descalifico y difamo ¿No me van a caer strikes? Sigo sin entender qué es lo que se puede hacer o no, o es que quizás depende de quién lo hace.
#14 Muchos aquí buscan el ignore o que pierdas los papeles después de que te llamen abuelo, o que si estás de encargado de tal, etc.
Los habrá como tú dices que lo hacen por ego, o lo que sea. Pero aquí hay muchos renacidos que vienen a vender su libro y cuanto menos les respondan mejor. En este caso una cuenta de 2012 que cuestiona la la existencia del voto duplicada, que se jacta de votar negativo a quien avisa de ello y que luego intenta trollear; este solo busca provocar.
Un saludo.
#144 El karma no es ningún arma, es consecuencia de la participación. Que nos votemos más unos a otros es algo normal, como es normal entre el resto de usuarios. A ver si va a resultar que sólo "los k20" nos votamos entre nosotros. Voto a muchísima gente, como hay otra a la que no le voto nada de lo que envía, no parece que haya ningún tipo de norma al respecto en la página, pero resulta que sí se nos puede cuestionar porque tenemos ese karma.
Opino como tú, que debería desaparecer. Puedes proponerlo al consejo consultivo porque sería la mejor opción, a ver qué te dicen. Yo tengo claro que el motivo no es el voto ni el karma, sino rencillas personales. Desde que se abrió la puerta a renovar esto, los señalamientos por parte de un pequeño grupo han ido aumentando. Si quitásemos el karma, dentro de unos meses la misma gente estaría señalando a los mismos usuarios con otra excusa. Por ejemplo con el tema de los "cambios de sub", sólo se nos ha señalado a unos pocos de todos los meneantes que lo hemos utilizado. Parece que el "nuevo menéame" va a potenciar lo peor del "viejo menéame" y cargarse el resto de las cosas. Me da pena por que me gustaba la página y hay muy buena gente por aquí, pero si quienes se hacen con el control lo hacen desde el rencor y con ganas de "ajuste de cuentas", esto no va a mejorar. Sólo hay que ver el notas estos últimos días y ver cómo los mismos que reprochan esto justificaban ayer el acoso a una usuaria y hoy respaldan los insultos de uno de los gestores.
Lo siento por la parte que te toca, gracias por responder.
#14 Lo del karma, los negativos por norma y demás es algo que se está tratando. Un ejemplo de que se camina en esa dirección fue la decisión sobre la prohibición de los cambios de sub.
#23 Si el insultado y ahora baneado reportó en diferentes ocasiones y no se le hizo ni caso, y el insultador, y no baneado (no sólo al baneado sino a diferentes otros usuarios en ese mismo hilo y en otros hilos) reportó en un sólo insulto, que era a su vez fruto del cansancio de ver que los mismos cuentaclones tiene barra libre para llamar Nazi, Putinejo etc a todo aquél que no piense como ellos, o que les desmonte su propaganda burda, dices que hubiese metido el enésimo reporte y hubieseis hecho algo? Porque llevan AÑOS reportando a los mismo usuarios y no se ha hecho nada,...
No crees que es un tanto legítimo que el insultado responda en ese tono?
Por otro lado me consta que con insultos mucho más graves que el que dijo el ahora baneado, otros sólo han tenido strikes.
Entonces hay que dejar que te insulten? cuántas veces? De qué sirven los reportes si sólo se aplican strikes /banes a ciertos usuarios?
Mira llevo AÑOS entrando a menéame creo que desde 2017, con mi anterior cuenta apenas había atenido strikes pero de aquí a tres años hay una serie de dos o tres usuarios , que me consta que tenéis perfectamente fichados, con multicuentas, que se dedican a astroturfear, hundir envíos con votos coordinados y que parece que tienen barra libre para insultar y repartir carnets de nazis. Y no hacéis nada.
Eso si a una persona que para muchos usuarios aportaba y dentro de lo que cabe era respetuoso, lo baneáis.
Muy bien hecho desde la @admin.
¿Y que es un insulto?
¿LLamar facha a alguien lo es? Porque en este meneo he visto, al menos, 2 comentarios llamando fachas, en general, a usuarios de MNM...
Y como no se reporten como "incitacion al odio"...porque "insultos directos" no son.