Cuando a gente de pueblos y provincias y demás se les llena la boca de la España vaciada y se preguntan por qué la gente huye de los pueblos quizá la respuesta no solo esté en oportunidades laborales, si no también en lo civilizada que es la comunidad. A nadie le gusta vivir rodeado de "animales" y no me refiero a las vacas y a las gallinas.
Zapatero ha hecho una campaña excelente y en mi opinión creo que ha sabido plasmar muy bien lo que casi todos los votantes de izquierdas pensamos sobre el PP: Que son una carcunda de hijos de la grandísima puta cuya máxima aspiración es robar, enriquecerse y convertir las instituciones en un centro de colocación de amiguetes.
Lo peor de lo peor, la peor derecha probablemente de toda Europa, capaces de cualquier cosa con joder a cualquiera que no sean ellos, como pudo verse en plena pandemia.. Política cínica, hipócrita, repugnante, exaltada, difamatoria, mentirosa... Serían hasta capaces de blanquear dinero con un acto de homenaje a un asesinado por una banda terrorista entre sus filas (es coña, realmente lo hicieron)
#9 En el PP, si eres honrado y no tienes cadáveres en el armario acreditados, no vas a llegar muy alto. No se pueden arriesgar a que vayas a tener un ataque de ética y mandes todo el chiringuito a tomar viento. Esta gente no son cuatro panolis que se han reunido para las risas. Esto es un asociación criminal muy bien montada.
#4 Pues tienes toda la razón, si vas a señalar que los de una ideología son menos inteligentes que los de otra has de hacerlo con datos en la mano o lo es mejor callarse.
Como por ejemplo los del metaestudio revisado por pares con una muestra n>120.000 individuos de nombre "La asociación de la habilidad cognitiva con actitides ideológicas y prejuicios de derechas: un metaestudio crítico-analítico" cuyas conclusiones son claras a la hora de establecer una relación directa entre pobres habilidades cognitivas y prejuicios asociados al etnocentrismo y autoritarismo.
#50 que ex-esclavos? Si Fernando de Aragon firmo la Real Cédula de 1514 para promover el mestizaje con los matrimonios mixtos, la reina Isabel la católica ya pedia que se tratase a los indigenas como al resto de súbditos de la corona, Carlos I creo un montón de leyes para proteger a los indigenas, incluso se fundaron universidades como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en 1551(la primera) para mejorar la educación. Las leyes intentaban:
- Proteger a los menores, Ley 3a, Título 13°, Libro VI
- Reglamentar la duración del contrato de trabajo, Ley 13a, Título 13°, Libro VI
- Trato humano y justiciero en las relaciones obrero-patronales, Ley 13a, Título 5°, Libro VI
- Obligación de hacer los pagos puntualmente cada semana, con dinero y no en especie, Ley 12a, Título 15°, Libro VI
- Libertad de trabajo
Eran tantas que Carlos II tuvo que agruparlas en cuatro tomos para ayudar a jueces y abogados en las llamadas Leyes de Indias que se dicen fueron las precursoras de los posteriores derechos humanos.
Y si ahora, en la era de la información, donde todo esta en internet, hay quien sigue cometiendo abusos, imagínate como de difícil era controlar lo que pasaba a 10000km en barco hace 6 siglos.
Tropelías se cometían antes de que los españoles llegasen, mientras los españoles estaban allí y después de que se independizasen e incluso ahora.
Y lo de pedir disculpas de AMLO, ya se firmo un tratado exactamente sobre eso hace 180 años entre la republica de México y la corona, publicado ademas en la universidad de Nueva Leon que aunque su fundación data del 1933, en Nueva Leon impartía formalmente una cátedra de Filosofía y de Gramática ya en el 1700: cdigital.dgb.uanl.mx/la/1020000660/1020000660.html
#3 He aquí unos individuos atacan y destruyen la propiedad privada de un campamento que había sido APROBADO por la organización y la gente lo aplaude. No me queda más que describiros como fachas, porque no os importa los derechos de las personas sino que se imponga (aunque sea por la fuerza) lo que a vosotros os gusta.
La carpa había sido aprobada y esa gente no tenía derecho a destruirla. Eh, pero qué os importarán los derechos de las demás personas y su propiedad, cuando lo que importa es que otros impongan por la fuerza vuestra particular visión... ahora exportad esto a política de Estado.
Anda ya. Si a la gente no les gustan las carpas cerradas que se quejen a la organización y que las prohiban. Pero en vez de eso parece ser que está de moda es aplaudir el uso de la fuerza y que se vulneren los derechos de otras personas. Miedo me da si esto se extrapola a debate político e ideológico.
#17 Yo tambien he tenido perro y gatos bueno verdaderamente he tenido un perro que era mi mascota y ahora una gata me tiene a mi como mascota.
básicamente:
.A mi perro le tiraba la pelota y me la traía
- Mi gato ME tira la pelota cuando quiere jugar, si soy yo la que le tira la pelota y no quiere jugar no va a por ella
- Cuando quería que mi perro me hiciera caso le llamaba y venía
- Cuando mi gata quiere que le haga caso viene y me da por el saco hasta que acabo haciendo lo que ella quiere ( llenarle el comedero, darle jamón, cepillarla, rascarla) si la llamo y no le pasa por ahí venir, no viene
_Cuando a mi casa llegaba una vista a la que no le gustaban los perros mi perro desaparecía hasta que la visita se iba
- Cuando llega alguna visita a la que no le gustan los gatos, mi gata se posiciona mirando fíjamente a la persona hasta que esta empieza a sentirse incómoda, e incluso se le sube encima o se le refrota
-Mi perro esperaba a que me despertase para salir a la calle
- Mi gata ha decidido que en mi casa se duerme hasta las 9 sea el día que sea y si a las 9 estoy durmiendo me obliga a despertarme ¿ Como adivina la hora aunque la cambie? No tengo ni idea.
Un gato no es tu mascota, tú eres la mascota de tu gato
Y que cosnte que me siguen maravillando los perros, pero no puedo tener uno porque mi gata me ha dicho que no.
Vamos a ver... Que nos la están dando con queso, y siempre es por lo mismo... salimos corriendo detrás de la zanahoria que nos lanzan sin abordar el problema de fondo. Y por eso siempre nos la cuelan.
Antes de nada, ¿es lo mismo jurisprudente que abogado? Supongo que todos los aquí presentes sabéis que no, y podríais explicar la diferencia. Para los que no lo sepan vamos a simplificarlo en que ambos son licenciados/graduados en Derecho, pero el segundo además está colegiado para el ejercicio de la abogacía.
Y me diréis, ¿qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando, si lo que nos toca son sobre todo las ingenierías? ¡Mucho!
En España tenemos el mal vicio de asociar profesionalidad —a nivel universitario— a estar colegiado. ¡Y no es lo mismo! Muchos ingenieros trabajan en actividades propias de la ingeniería sin ejercer como ingenieros, dado que para tal fin aun hoy sigue siendo requisito exigido el estar colegiado cuando existe tal organización en la regulación de la profesión. Porque al fin y al cabo ejercer y trabajar de una profesión en España son dos cosas jurídicamente diferentes.
Así pues, no es problema de que existan múltiples títulos sin atribuciones —pues el problema de la cuantía y diversidad va por otro camino—. En todo caso es un problema de que seguimos manteniendo una competencia gremial basada en una denominación... ¡Todo lo contrario a Bolonia!
La propuesta de Bolonia define los títulos por competencias adquiridas, no por atribuciones. Y lo que se lleva debatiendo en Eurpoa desde hace años es la creación de organismos que regulen la actividad profesional cuando sea requerido —por ejemplo, cuando se exija una responsabilidad civil sobre un proyecto de ingeniería—. Organismos que deben permitir el registro de profesionales que cumplan con las competencias necesarias, se llame el título como se llame —además de exigir una formación continuada para garantizar la actualización profesional—.
Si no te gusta que LOS MÉDICOS reclamen en la calle mejor sanidad, cuando te de un infarto puedes llamar a TU PUTA MADRE
Si no te gusta que LOS PROFESORES defiendan la educación, cuando tus hijos tengan que ir al colegio los puedes llevar a la casa de TU PUTA MADRE.
Si no te gusta obedecer a LOS BOMBEROS, cuando te tiren un coktel Molotov puedes pedirle agua a TU PUTA MADRE
Y así sucesivamente.
Los policías son trabajadores como los demás (Aunque muchos se crean seres especiales) ,tan importantes como muchísimas otras profesiones.El que hagan bien su trabajo no les da derecho a extralimitarse.
Si la policía detiene a un ladrón que me ha robado, me parece bien. Esta haciendo SU TRABAJO. Cuando me pegan sin motivo no me parece bien SE ESTÁN EXTRALIMITANDO.
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
#1 No, en realidad no tiene nada que ver. Es evidente que hay un ser superior que nos controla todo el día y apunta en una libreta cuantas veces te la cascas, cuantas veces vas al templo, cuantas veces defiendes su honor en comentarios de menéame etc. Luego cuando se aburre de ti y decide matarte de un accidente de Opel Corsa o de un cáncer de testículos coge sus notas, hecha cuentas y decide enviarte a un sitio parecido a un destino turístico tropical(con mucho calor y muchas putas que acabaron ahí como tu) solo porque un día decidiste usar condón o no te gustó su libro. Es lógica pura.
#47 Si quieres hablamos de Euskadi sin problemas, pero hagámoslo con sus luces y con sus sombras... que también las hay, que no hace falta ser tan simplista ni tan pajillero cuándo se habla de un sitio en concreto, hombre.
En Euskadi se han hecho bien muchas cosas, al menos desde una óptica nacionalista. Mientras en el resto del estado se dejaba en los 80 la distribución en manos francesas (Alcampo, Carrefour, etc.) con los peligros que eso conlleva para la economía local en Euskadi no se atrevieron a poner un pié... todos sabemos porqué. Es más, se promocionó una cadena del grupo Mondragón (no el de Burruchaga, si no las cooperativas) como es Eroski. Aún es hoy que Mercadona le cuesta plantar un pié allí. Y lo mismo hicieron con otros sectores: proteccionismo de la industria local en detrimento de la foránea.
También en Euskadi se hicieron desde el poder cosas para garantizar el empleo para los de casa en detrimento de los inmigrantes. Un dato: en Euskadi a pesar de ser una zona industrial y con sueldos atractivos según el INE tiene proporcionalmente un tercio de extranjeros que Cataluña, Madrid o incluso Murcia. ¿Por qué? En buena parte porque mientras en el resto del estado se hacía la vista gorda con la economía sumergida, las condiciones laborales abusivas con los extranjeros (en muchos sitios trabajaban incluso sin contrato ni alta en la seguridad social), pues en Euskadi los inspectores de trabajo hicieron su idem y controlaron que todo currante extranjero trabajase escrupulosamente bajo convenio y con las mismas condiciones laborales que uno de casa, y claro, así muchos de ellos ya no eran tan competitivos ni atractivos para el empresariado vasco. En eso también colaboraron los sindicatos vascos, mientras que UGT y CCOO, dos sindicatos que solo se preocupan (y poco) de los funcionarios y las grandes empresas, en el resto del estado cerraron los ojos tal y como es su costumbre. En fin, si logras que los de afuera no tiren los salarios ni las condiciones y… » ver todo el comentario
#6 Siento que algunos catalanes (y digo algunos porque aunque los independentistas os creeis que representais a todos los catalanes no es así, (ya sé que es duro pero así es )) estais un poco equivocados en creer que porque una mayoría (en el caso que la hubiera) quiera algo eso lo convierte en algo bueno, o en algo que deba hacerse. Mira, yo personalmente, YO, soy partidario de que se cambie la Constitución, para cambiar ciertos aspectos, entre ellos, la relación de las distintas regiones, y por qué no, permitir la autoderminación con unas ciertas condiciones. Vale, pero ahora vayamos a los hechos:
1. Cataluña no es una región invadida, no está en proceso de descolonización ni es una colonia, por tanto su independencia atiende a un motivo de sentimientos, no de derechos fundamentales, ni de derechos humanos. No está en una situación de emergencia, no corre peligro su cultura, ni su población, ni nada parecido. Por lo tanto el derechoa decidir no es un derecho fundamental.
2. La constitución Española fue votada y aprobada por el 90 % de los que votaron en Cataluña. Luego aceptaron unas reglas, reglas que son las que rigen el ordenamiento jurídico español.
3. Dicha Constitución establece que la unidad de España es irrompible, y que la soberanía reside en todos los Españoles, luego o se consulta a todos los Españoles o se cambia la constitución.
4. Si quieren cambiar la constitución es fácil, proponerlo y que la gente del conjunto de España decida. No me vale decir que Cataluña es solo de los catalanes, porque legalmente es de todos los españoles. Yo también puedo decir que mi pueblo es solo mío y solo yo decido en él, pero la ley dice otra cosa, así que tengo que aceptarlo, o bien saltarme la ley y entonces esperar las consecuencias.
5. Si Cataluña se salta la constitución y declara unilaterlmente la independencia, lo vá a hacer saltándose la legalidad, por lo tanto, el gobierno tiene la obligación de suspender la autonomía de Cataluña, y detener a su… » ver todo el comentario
"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21).
"Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).
"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).
"El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación" (Deuteronomio 23:1, 2).
"Si un hombre yace con otro, los dos morirán" (Levítico 20:13).
"Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).
"El que toque un cadáver y no se purifique debe ser eliminado de Israel" (Números 19:11-13).
"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).
"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).
"Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado" (Levítico 20:27).
"A los hechiceros no los dejaréis con vida" (Éxodo 22:17).
"Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá" (Deuteronomio 18:20).
"Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis" (Éxodo 22:19).
"Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo" (Levítico 20:17).
"Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo" (Levítico 20:18).
Bueno, yo llevo solo 320 horas de juego, pero tal vez os pueda echar una manita. Si necesitáis ayuda podéis contactarme por Steam, con el mismo nick que aquí.
Ruta de despegue:
- En vertical hasta los 8 o 10 Km. de altura.
- Al llegar a esa altura empezar a inclinar el cohete hacia los 90º.
- El cohete debería ir aumentando la inclinación hasta tener el apoasis en los 100 Km. de altura. (mirar mapa con tecla "m")
- Al llegar el apoasis a esa altura parar los motores y esperar a que el cohete alcance el apoasis.
- Al llegar a ese punto encender al máximo los motores hasta poner el periapsis a 100 Km. de altura, creando así una órbita circular.
Una vez en órbita podéis cambiar vuestra órbita a una órbita polar, colocaros a 0º, en ese punto, si encendéis los motores veréis como el cohete empieza a cambiar de órbita (se ve mejor en el mapa, tecla "m").
No os agobies, al principio no es fácil lanzar un cohete y que salga al 100% bien. Lo ideal es ir poco a poco.
- Crear un cohete con un elemento de satélite, un cohete y un motor. Llevarlo a la pista de lanzamiento y lanzarlo. Que no llega a la órbita. Volver al edificio de ensamblado y aumentar el cohete.
Así podrás aprender cuanto de sí pueden dar los depósitos de combustible que tienes a tu disposición y los cohetes.
Si quieres llegar a Mun (una de las lunas de Kerbin, el planeta natal desde el que partís), tendréis que iniciar el encendido de vuestros motores más o menos a 45º por delante de la posición de Mun en ese momento, para que el otro lado de vuestra órbita vaya creciendo hasta llegar a la órbita de Mun.
El juego es una versión alfa, pero muy jugable y entretenida, la única pega es que no está pulida, con lo que hay algunos bugs y su rendimiento es bastante bajo, pero vais a disfrutar como enanos.
Teclas:
- Barra espaciadora: Al pulsarla ejecutaras una de las etapas que aparecen a la izquierda en la pantalla de lanzamiento. O a la derecha en el edificio de construcción.
- m:… » ver todo el comentario
Para los que no perdéis tiempo en decir que Assange se lo merece "si lo hizo" os aconsejo que os informéis de la historia un poco mejor. Esto es importante y, aunque es un poco largo, merece la pena saberlo.
La acusación se basa en la historia de 2 mujeres:
- Mujer A: La mujer que le acusa fue vista por muchos testigos en la fiesta del dia anterior diciendo que se lo quería llevar a la cama. De hecho, tras probar que ELLA se lo llevó a la cama, la acusación decidió que el problema estaba en que él rompió el condón deliberadamente. Sin embargo, él admite que hubiera rotura pero que fue sin quererlo. Todo ello aún sabiendo que al día siguiente, ella hablaba de sus amigos de lo bien que se lo había pasado (!).
- Mujer B: Chica obsesionada con Assange (probado porque llevaba muchos meses leyendo sobre él constantemente y cambió planes para poderle ir a ver en la primera fila de una de sus charlas), se viste sexy y acude a su conferencia. Es ésta la mujer que se cree que la CÍA se puso en contacto con. De alguna manera, consigue entrar en la fiesta y, según los asistentes al evento, trata siempre de estar cerca de Assange. Invita al homenajeado al cine y, después, se lo lleva a su casa. Hacen el amor. Ella, un día después, escribe en el Twitter y afirma que se lo ha pasado bien con él. Después, al darse cuenta de que puede ser un problema para el juicio, lo borra. Se entera de la existencia de Mujer A y la contacta. Le cuenta que le pueden enjuiciar porque, al follar sin condón con la primera, debería haber informado a la segunda de que es posible que tuviera VIH.
Ese es el juicio. Evidentemente, no tiene pies ni cabeza, sobre todo después de que demostrara que fueron las dos las que intentasen tirárselo y que las dos estaban felices al día siguiente. Sin contar que un condón roto no es un intento de asesinato deliberado, ni una violación encubierta, ni en Suecia ni en ningún país. Sin embargo, lo que se intenta aquí es extraditar a Suecia, no ganar el juicio en sí. Este juicio será desestimado tras apenas unas semanas y luego Assange será enviado a EEUU, extraditado por Suecia. Ese es el plan. Es simple, pero será efectivo si siguen así.
En EEUU le espera una vida en la cárcel o la pena de muerte.
#4#7 A dónde? Si colgamos a Felip Puig, Mas, el barretinarismo y la castuza catalana firmo la independencia. Sino, a dónde nos vamos? Catalunya es igual de malo que el resto. Desengáñate. Catalunya tiene la desgracia de ser tan mierda de país como España.
Cuando voy por toda la costa del Maresme y veo las promociones invendibles me doy cuenta de que las han hecho catalanes.
Cuando voy por las carreteras de Girona plagadas de prostitutas me doy cuenta de que sus clientes son catalanes.
Barcelona se ha degradado y la mayoría son catalanes.
Lleida... Lleida está subvencionada por Barcelona más que Andalucía!
Catalunya no es diferente de España. Yo quiero la independencia también... de España y de Catalunya!
Es España hay unos cuantos millones de sujetos cerriles, de Cristo Rey, mantilla, caspa y poco raciocinio.
Pero la desgracia es que en Catalunya hay casposos de butifarra, pubilla, tribuna al camp nou i barretina que se alegran cuando el Puig aporrea al personal, o giran la cabeza cuando CIU aplicaba la mordida a los apilatochos!!!
Y miro donde largarme y... No sé alemán, ni francés (ni ningún idioma de países nórdicos), en Inglaterra estuve, y no me gusta (y tarde o temprano caerá también).
Un intensivo de francés y para Francia que está cerquita y se come bien? Pues quién sabe...
Pero los que piensan que milagrosamente con la independencia se acaban los problemas son tan ilusos como los que votaron a Rajoy pensando que se "recobraría la confianza".
Yo soy Ingeniero Aeronaútico por la Politecnica de Madrid y puedo asegurar que los que iban a curso por año eran superdotados. De hecho al menos cuando yo me saqué la carrera no había limite de matrículas, doy fé que en la ETSIA la subida de matrículas va a causar extragos.
Por otro lado, en orden de titulaciones en universidades públicas, de mayor a menor número de años que tardan en acabar de media, son en los ultimos 5 años (2006-2010):
-Ing. Naval: 11,06 años.
-Ing. Minas: 10,52 años.
-Ing.Montes: 9,86 años.
-Ing. Agronomos: 9,15 años.
-Arquitectura: 9,14 años.
-Ing. Aeronáutica: 8,54 años.
-Ing. Geologo: 8,38 años.
-Ing. Caminos: 8,11 años.
-Ing. Industrial: 7,82 años.
-Ing. Telecomunicacion: 7,64 años.
-Ing. Informática: 7,54 años.
-Ing. Quimica: 7,09 años.
#15 Las "democracias" europeas son bastante irrisorias y los actos institucionales de condena del nazismo y por la memoria de los combatientes aliados y antifascistas (que se celebran anualmente en todos los países salvo en España, lógicamente) un paripé ridículo e hipócrita como pocos.
Los primeros en ser invadidos por los nacionalsocialistas fueron los españoles. Los primeros en ser bombardeados hasta la extenuación por la Luftwaffe fueron los españoles y los primeros combatientes antifascistas fueron los españoles. Todo ello mientras estas "democracias" europeas, a las que años más tarde se les llenarían las bocas hablando de "libertad", miraban hacia otro lado y denegaban cualquier tipo de auxilio solicitado por el Gobierno español, atacado por su propio ejército que estaba invadiendo ciudades y fusilando a gente en masa.
Las hipócritas "democracias" europeas no quisieron ayudar a España en nada. Sólo los voluntarios venidos de todo el mundo en las Brigadas Internacionales fueron el único soporte que tuvo el Gobierno español. El fascismo podría haber sido rápidamente atajado si hubiesen intervenido Francia e Inglaterra, pero estos cínicos hipócritas, siempre interesados en sus propios culos, no consideraron necesario detener el genocidio que se estaba perpetrando en la puerta de atrás de sus casas. No consideraron que esto les iba a reportar ningún beneficio inmediato.
Hasta que el nazismo, gracias a su pasividad, se hizo fuerte y las bombas empezaron a caerles a ellos. Entonces estos campeones de la libertad conocieron en primera mano el terror que ellos habían estado ignorando en España. Y los españoles que sobrevivían como ratas en campos de refugiados del sur de Francia les dieron una lección histórica de moral, empatía y humanidad al unirse muchos de ellos a la resistencia para intentar detener el avance del fascismo en un país ajeno que no sólo no les había ayudado en nada, sino que además a los refugiados de guerra los tenía viviendo como animales en campos de refugiados en condiciones infrahumanas.
Esa es la dignidad de los españoles y el carácter desprendido y altruista puramente español, que prácticamente ningún otro país de Europa tiene (son más agarrados, tacaños e individualistas que la madre que los parió) y que nosotros no sabemos valorar.
Este artículo está llenito de imprecisiones y conceptos erróneos, muy propio de quienes no han experimentado el tener gallinas desde pequeños porque han vivido siempre en ciudad. No les culpo, pero antes deberían informarse un poco más. Yo, como soy de pueblo, comento:
- No se necesita un gallo para tener gallinas, pero no tiene nada que ver con lo que ahí indican de los huevos fecundados. En el caso de que tuvieses un huevo fecundado no te enterarías, pues se supone que los coges todos los días y los guardas en la nevera. Al estar en frío, no progresa, luego es como cualquier otro huevo normal. El problemilla es si no recoges todos los huevos todos los días, pues en ese caso (si tienes gallo), te puedes encontrar con la desagradable sorpresa de ir a abrir un huevo y encontrarte un pollito formándose. Pero pudrirse... da igual que sea fecundado que que no, se pudren lo mismo.
- Lo de más barato o no... ahí va a depender de lo que te gastes en comida, y esos precios de ahí son bastante subjetivos, en el sentido de que dependerá de donde vivas. También depende de cuánto los alimentes con restos de comida, aunque deberían tener pienso todos los días. Pero no sólo eso, también puedes ponerles verduras y similares que, si vives en el campo, de seguro tendrás porque habrás plantado y, como siempre, tendrás de más, o ya habrán sido específicamente plantadas para ellas. Otra opción, aunque en un pueblo no se da eso, es que tengas las gallinas en "copropiedad" con otras personas y estas corran con parte de los gastos. Lo de vender los huevos no es una buena idea porque si se enteran los de sanidad te pueden multar.
- El coste del gallinero es completamente subjetivo. Va a depender de lo que tengas en casa. Lo habitual es aprovechar ya alguna pared o similar ya hecha previamente, pero igualmente, depende de si lo quieres más en plan "ponedoras" o si, como en el primer vídeo, quieres algo donde puedas entrar. Lo de los 300€ es una indicación… » ver todo el comentario
#13#201 Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que ”Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
Esta última frase es la que ha suscitado precisamente las diferentes interpretaciones jurídicas ya que los magistrados que se posicionan a favor de anular las escuchas entienden que este artículo sólo se refiere a casos de terrorismo, mientras que aquellos como Garzón creen que la conjunción “y” determina que estas actuaciones no se limitan a casos de terrorismo.
Hay jueces que lo ven como que "sólo se debe realizar escuchas en caso de terrorismo" y hay otros jueces que lo ven como: "se pueden realizar escuchas siempre que el juez vea indicios de que pueda existir un delito en las conversaciones y además, en los casos de terrorismo", que es la misma interpretación que ha usado Garzón.
Por tanto eso de que "está demostrado" que hay prevaricación en las escuchas hay jueces que no lo ven tan claro y menos cuando en las propias escuchas se observa que se utilizaban a los abogados para evadir capitales y se demuestra que existía delito. Lo que yo veo es que se han aprovechado de la ambigüedad de la ley para meterle mano al juez que iba a hacer trizas al PP a base de destapar uno de los casos de corrupción de mayor envergadura de la democracia.
Porque cada parado piensa una o varias de las siguientes:
1. es mejor que estar en paro que estar en paro y con la cabeza rota de un porrazo o muerto.
2. lo mismo que un voto más o un voto menos no cuenta nada, una persona más o una persona menos en una manifestación no importa, así que me quedo en casa viendo "sálvame".
3. manifestarse no sirve de nada.
4. ya tengo muchos problemas como para meterme en más jaleos.
5. los que se manifiestan son antisistema terroristas perroflauticos que quieren romper España y matar a Iniesta.
6. hay gente que está peor.
7. la culpa la tienen los sudacas, los moros y los negratas.
8. me voy a hacer rico y famoso así que mejor defiendo los intereses de los ricos.
9. teeeeetas cuuuulos
10. piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii