#30 Desde el entorno de Ayuso se estaba intentando crear un relato contra la fiscalía.
Ganar el relato significa desmentir un bulo. Como es el caso.
Los datos del escrito de acusación son básicamente lo que ya había filtrado MAR.
La misoginia heteropatriarcal está en tu cerebro. Si yo hubiese pensado que escribía una chica y hubiese puesto que le quitaron el novio; ¿qual hubiese sido tu comentario?
#3 A Jaca los putos moros ni llegaron, eso fue en Ainsa que son unos mierdecillas y tienen que celebrar la "No se que mierda que perdimos y luego ganamos". y ahora soy lo no se que. ¡Moros, los de Ainsa moros!
#3 en aquellos tiempos equivalía a 100 B29 la fat boy, cada B29 llevaba unas 2 Tn a Japón, hoy en día un B52 lleva el equivalente a esos 100 B29. La potencia destructiva de las armas se han incrementado de manera bestial, por suerte las bombas atómicas no se han vuelto a usar pero los B52 si, en Vietnam los sufrieron bien. Yo temeria mas a las armas actuales que las nucleares, pq el dia que se usen muchos no nos vamos a enterar, pero las convencionales se siguen usando en todos los lados
#68 Lo más probable es que la dilación se deba a la saturación del juzgado unido a las tacticas de la defensa, por lo que he leido son abogados de los peleones.
Pues si ya tiene que aplicar atenuantes grandes, no entiendo porque llega a ese acuerdo y aplicar bajadas adicionales... lo que tengo claro es que las acusaciones particulares de existir no lo hubieran aceptado como han manifestado ya las víctimas.
#64 Como bien dices la orquilla de penas que cabría aquí es amplia, por lo que el fiscal tenía margen en la negociación, por no hablar de que podría negarse a celebrar el acuerdo y que fueran a juicio, sobre todo teniendo en cuenta que las víctimas no se personaron y la fiscalía es su único garante.
Por no hablar de se podría justificar que las dilaciones eran debidas por la complejidad del caso y porque las dilaciones se debieron en parte a la actuación de las defensas recurriendo hasta el ticket del parking.
#63 Me refiero a que la ley del solo sí es sí aqui no es determinante respecto a las penas tan bajas, es decir que estos señores no van a ir a la cárcel porque un juez haya decidido no aplicar la ley correctamente como parecen sugerir los defensores de montero.
#122 No me he mirado nada tuyo, ni falta que me hace, pasante de tres al cuarto. Repásate los apuntes y no te flipes, puede requerir cambiar las dos cosas la calificación y la pena. En otras palabras, esa historia que te has montado de la obligación de respetar el acuerdo sólo existe en tu fantasía. Déjalo ya, si no es, no es.
#120 Falsas tus respuestas. El juez no está obligado por ley a aceptar una conformidad de pena acordada con la fiscalía, puede requerir a la fiscalía a que cambie la calificación penal si lo cree conveniente. Tú igual has leído la ley pero desde luego no la has estudiado, o supongo que usarás Chat Gpt o alguna mierda de esas.
PD: Muchas veces aplico ignores por salud mental, cierro discusión y a otra cosa mariposa, como cuando discutes con tu pareja y dices "hasta aquí, no quiero discutir más", pues esto lo mismo, pero vamos luego se me pasa y venga ya hablamos de otra cosa en otro momento.
#50Tal vez prefieras que le maten a los hijos, le violen a la esposa y le dinamiten la casa, porque eso es lo que el saco de pus este andaba defendiendo. ????
)
Y uno de los comentarios más votados. Espero que sea que la gente no lee, no que no entienda.
cc: #28