#1 jajajajaja, lo siguiente será decir que ahora era militante de Podemos y trabajaba en Canal Red y que se tomaba las cerves en el Garibaldi donde acosaba a las tias junto con Pablo Iglesias y todas las noticias adornadas con fotos de antes de 2019, no sea que se lo vea con Mónica García, Yolanda Díaz y toda la trepapanda de encubridores de agresores sexuales.
"Dentro de la estancia, de acuerdo con la denuncia, el político comenzó a tocarle distintas partes del cuerpo. "Acto seguido, empujó a la dicente [Mouliaá] sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril (...). La dicente recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió"
Esto ya es bastante serio, los hechos que describe el articulo de ser ciertos y ser declarado culpable, son años de prison...
Ahora me gustaría ver si Errejón reconoce los hechos o los niega, si los negase ni el mismo se creería lo que iba diciendo por las televisiones....
#27 Pero es que el miedo puede ser fundado/infundado. ¿Es eso constitutivo de delito?
Nos movemos en las percepciones "personales" y es un terreno pantanoso.
Ojo, vuelvo a repetir, no es defender a los babosos ni a los aprovechados. Pero es que estamos asistiendo a un linchamiento sin pruebas ni denuncias (de momento) oficiales. Y es un terreno muy resbaladizo...mucho.
De pronto ahora son 11 personas las que lo acusan de "no se que" ¿Coño antes nadie sabia nada? ¿En el partido más progresista que está a favor de los puntos morados nadie se ha atrevido a denunciar?
Algo está rematadamente mal en todo esto. Y desde mi punto de vista es la proporcionalidad. Puede ser un baboso, un caradura....pero primero que se demuestre y luego lo mandamos al ostracismo. Pero no al contrario.
#23 Y mujeres. Más de una vez yo me he sentido "presionado" pero se distinguir una cosa de otra. Cuando TODO absolutamente se considera violencia sexual, las cosas pierden el sentido.
¿Quiero decir con esto que defienda ser un babas? No. Pero un poco de cordura.
#31 investigar, que ese es el trabajo de los periodistas. Según su Twitter lo sabe desde hace seis años, y si te lo cuenta una víctima no es un rumor ( tampoco una prueba) es un testimonio y de ahí puedes tirar. Y su errejon se ha comportado como afirma que ha hecho debe haber tenido infinidad de oportunidades de tirar.
Lo que es incoherente es criticar que no se indague lo que no ha querido indagar ni se publique lo que ha preferido callar, eso sí, que la autocrítica la hagan los demás.
No entiendo el artículo. La propia autora reconoce que lo sabía desde hace años y no parece que haya hecho mucho en todo este tiempo, más bien nada, mientras pide que se entone un mea culpa que debería ser la primera en entonar.
Sinceramente me parece un artículo extremadamente cínico e hipócrita.
#31 Vamos a ver, todos tenemos claro que una acusación falsa o con poco recorrido de este estilo destroza la vida del que la recibe y todo lo que lleve asociado, en este caso una carrera politica. Luego ya si dos años mas tarde y juicio mediante si lo llega a haber sale exculpado de todo de eso nadie se acuerda y su reputación ya esta tocada mortalmente. A parte que si te quedas en el ojo del huracán mediático te empezaran a buscar todas las mierdas que tienes desde la EGB, esas mierdas que todos tenemos.
Sabiendo esto, es mejor retirarse del ojo publico, buscarse un puesto en otro sitio, y si algo llega a juicio que no salga mas de dos días en las noticias para si es inocente poder seguir con su vida sin mucho trastorno.
Ojo, esto te le dice alguien que le parece un tipo que ha hecho más mal que bien en muchas de sus acciones en politica, pero creo que ha elegido la mejor alternativa dada su posición actual.
Todo esto para decirte que de "clara confesión" nada, mas bien búsqueda de salida lo menos truculenta para su persona.
#17 Estoy de acuerdo contigo. El chaval puede tener toda la razón del mundo, pero con esa actitud, lo único que va a conseguir es acabar en más juicios por insultar a agentes de la ley y unas cuantas cosas más que encuentren con qué acusarlo tras esas declaraciones.
cc #35 #2 #3 #4
Esto ya es bastante serio, los hechos que describe el articulo de ser ciertos y ser declarado culpable, son años de prison...
Ahora me gustaría ver si Errejón reconoce los hechos o los niega, si los negase ni el mismo se creería lo que iba diciendo por las televisiones....
Y espero sinceramente que esto sea un dominó, caiga quien caiga
Nos movemos en las percepciones "personales" y es un terreno pantanoso.
Ojo, vuelvo a repetir, no es defender a los babosos ni a los aprovechados. Pero es que estamos asistiendo a un linchamiento sin pruebas ni denuncias (de momento) oficiales. Y es un terreno muy resbaladizo...mucho.
De pronto ahora son 11 personas las que lo acusan de "no se que" ¿Coño antes nadie sabia nada? ¿En el partido más progresista que está a favor de los puntos morados nadie se ha atrevido a denunciar?
Algo está rematadamente mal en todo esto. Y desde mi punto de vista es la proporcionalidad. Puede ser un baboso, un caradura....pero primero que se demuestre y luego lo mandamos al ostracismo. Pero no al contrario.
¿Quiero decir con esto que defienda ser un babas? No. Pero un poco de cordura.
Lo que es incoherente es criticar que no se indague lo que no ha querido indagar ni se publique lo que ha preferido callar, eso sí, que la autocrítica la hagan los demás.
Sinceramente me parece un artículo extremadamente cínico e hipócrita.
Cojo sitio.
Pero en el momento que se puso viomento, la cagó.
Sabiendo esto, es mejor retirarse del ojo publico, buscarse un puesto en otro sitio, y si algo llega a juicio que no salga mas de dos días en las noticias para si es inocente poder seguir con su vida sin mucho trastorno.
Ojo, esto te le dice alguien que le parece un tipo que ha hecho más mal que bien en muchas de sus acciones en politica, pero creo que ha elegido la mejor alternativa dada su posición actual.
Todo esto para decirte que de "clara confesión" nada, mas bien búsqueda de salida lo menos truculenta para su persona.