#4 Es que el cálculo es de risa, dice que por ejemplo un mecanógrafo profesional puede mecanografiar 120 palabras por minuto, lo que equivale a unos 10 bit/s, y que al hablar pasa parecido, unas 200 palabras por munito, 13bits/s.
Pero un coche autónomo necesita varios procesadores tochos para circular, y un humano es capaz de conducir y hablar a la vez.
#64 Tengo vínculos familiares, de amistad y sentimentales. Me duele especialmente lo que sucede en ese país que lo tiene todo para ser una potencia económica y es una dictadura de la peor calaña.
Mi hermana vive en una zona con decenas de parcelas urbanizables y urbanizadas (agua, gas, luz y aceras) a la espera de q los DUEÑOS de las parcelas (inmobiliarias y constructoras) construyan.
Y no construyen para q no baje el precio, es mas: cuando van a construir sacan a la venta las viviendas por tandas: 20 viviendas este año, 25 el q viene y 25 el siguiente para no sacar demasiados pisos de golpe al mercado y q baje el precio.
Eso esta pasando en una ciudad donde NO hay problema de suelo y se puede edificar por doquier.
El problema es q la vivienda es un negocio del copon: sacan dinero los rentistas, los revendedores, los vendedores, los constructores, los q generan material, los q venden el terreno....
Y ninguno de ellos quiere q baje el precio y, si alguien baja los margenes subira el los suyos.
La unica solucion es la de las mascarillas, Q FUNCIONO PERFECTAMENTE:
Mercado regulado. Puedes vender a este precio calculado asi.
En ese momento el vendedor se tiene q joder, el revendedor tambien, el constructor tambien, la inmobiliaria tambien, el q genera los materiales tambien y, todos, bajan el precio.
Es la unica manera, lo de construir mas o q se hagan millones de VPOs es un brindis al sol de la gente q se esta forrando con la vivienda: una solucion a 20 o 30 años q, a lo peor, les jodera el negocio dentro de 20 años.
La única solución real es la regulación de la demanda. Prohibir la compra de pisos como inversión introduce al mercado el 20% de los pisos que hoy en día se venden solo como negocio.
Las demás soluciones, como construir edificios flotando por encima de las ciudades en los que no caben o construir miles de edificios donde sí caben o invertir el dinero público que no tenemos en vivienda pública son cantos de sirena para unos y otros.
El problema, el único problema, es que los políticos hacen negocios con el ladrillo. No van a pegarse un tiro en el pié. Buscan soluciones que agraden a la gente y les haga ganar votos aunque no sean realizables.
#5 Yo trabajo 35 horas a la semana, de la siguiente forma 8-8-8-8-6 (38 horas) una semana y la semana siguiente 8-8-8-8 (32 horas) es decir, tengo una semana de 5 días y el último día trabajo solo 6 horas y una semana de 4 días.
La verdad es que ese fin de semana de 3 días cada 2 semanas es una gran alegría para el cuerpo y un gran descanso. Mucho mejor que si trabase unicamente 7 horas al día 5 días a la semana.
Un positivo es que apoyas una publicación. Un negativo es que la quieres censurar.
Fuera los negativos. Las publicaciones más populares que sean las que se pongan primeras.
Edit: Mantendría los votos negativos en publicaciones como "Spam", "Irrelevante" etc, con misma mecánica, a modo informativo, pero sin la funcionalidad de restar.
Los negativos vengativos a noticias deberían ser motivo de reprimenda ó castigo, los grupitos que tumban noticias porque sí, impiden el natural desarrollo de un agregado de noticias.
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
#3 A mi me fastídia que en el nombre de la película se pierde una broma de Philip K. Dick:
El texto original tiene algunas connotaciones judeaicas (la Corporación Tyrell era Rosen en el libro original) (1) y, ¿sabes que significa Rachael en hebreo?
u (rachel, `ul, seh, "a female sheep"): Rachel (compare pr. note Rachel, and Arabic rachala, "to migrate") is the ordinary Hebrew word for ewe, but is translated "sheep," though with clear indication of sex in context, in Isaiah 53:7 and Song of Solomon 6:6 (the Revised Version (British and American) "ewes"). (2)
Así, pues, el "¿Sueñan los androides con ovejas electricas?" se podría 'traducir' como "¿Sueña Deckar, el replicante, con Rachael, la replicante?" y puso la oveja mecanica en el tejado únicamente para despistar a los lectores que no pillasen la broma...
#5 Aún le queda el crédito ganado con Alien, Gladiador, American Ganster, Thelma & Louise, El Marciano, El Último Duelo o Black Hawk Derribado.
Si, el señor Scott puede haber hecho varias películas mediocres y decepcionantes, pero tiene 4 o 5 películas que están en los TOP 10 del género correspondiente, así que respeto absoluto para siempre.
De hecho sus películas decepcionantes lo son porque son suyas y sabemos que era capaz de hacer algo mejor y eso es lo que nos cabrea, pero si sus "películas malas" hubieran sido de otro director las veríamos con mejores ojos.
Pero un coche autónomo necesita varios procesadores tochos para circular, y un humano es capaz de conducir y hablar a la vez.
Judicialmente no irá muy lejos, pero el objetivo está medianamente conseguido.
No digas gilipolleces:
Mi hermana vive en una zona con decenas de parcelas urbanizables y urbanizadas (agua, gas, luz y aceras) a la espera de q los DUEÑOS de las parcelas (inmobiliarias y constructoras) construyan.
Y no construyen para q no baje el precio, es mas: cuando van a construir sacan a la venta las viviendas por tandas: 20 viviendas este año, 25 el q viene y 25 el siguiente para no sacar demasiados pisos de golpe al mercado y q baje el precio.
Eso esta pasando en una ciudad donde NO hay problema de suelo y se puede edificar por doquier.
El problema es q la vivienda es un negocio del copon: sacan dinero los rentistas, los revendedores, los vendedores, los constructores, los q generan material, los q venden el terreno....
Y ninguno de ellos quiere q baje el precio y, si alguien baja los margenes subira el los suyos.
La unica solucion es la de las mascarillas, Q FUNCIONO PERFECTAMENTE:
Mercado regulado. Puedes vender a este precio calculado asi.
En ese momento el vendedor se tiene q joder, el revendedor tambien, el constructor tambien, la inmobiliaria tambien, el q genera los materiales tambien y, todos, bajan el precio.
Es la unica manera, lo de construir mas o q se hagan millones de VPOs es un brindis al sol de la gente q se esta forrando con la vivienda: una solucion a 20 o 30 años q, a lo peor, les jodera el negocio dentro de 20 años.
Si la reducción en la demanda de un 20% no tiene impacto en los precios, aumentar la oferta un 20% tampoco.
Puestos a elegir una, pues es mejor reducir la demanda que es algo rápido que además se podría revertir.
Las demás soluciones, como construir edificios flotando por encima de las ciudades en los que no caben o construir miles de edificios donde sí caben o invertir el dinero público que no tenemos en vivienda pública son cantos de sirena para unos y otros.
El problema, el único problema, es que los políticos hacen negocios con el ladrillo. No van a pegarse un tiro en el pié. Buscan soluciones que agraden a la gente y les haga ganar votos aunque no sean realizables.
Es competitividad feroz, no movimiento obrero.
La verdad es que ese fin de semana de 3 días cada 2 semanas es una gran alegría para el cuerpo y un gran descanso. Mucho mejor que si trabase unicamente 7 horas al día 5 días a la semana.
Yo la verdad es que cada vez me pesa más esto de currar 5 días seguidos y que pase el finde que ni te enteras. De verdad, qué asco de existencia.
Fuera los negativos. Las publicaciones más populares que sean las que se pongan primeras.
Edit: Mantendría los votos negativos en publicaciones como "Spam", "Irrelevante" etc, con misma mecánica, a modo informativo, pero sin la funcionalidad de restar.
Salu3
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
El texto original tiene algunas connotaciones judeaicas (la Corporación Tyrell era Rosen en el libro original) (1) y, ¿sabes que significa Rachael en hebreo?
u (rachel, `ul, seh, "a female sheep"): Rachel (compare pr. note Rachel, and Arabic rachala, "to migrate") is the ordinary Hebrew word for ewe, but is translated "sheep," though with clear indication of sex in context, in Isaiah 53:7 and Song of Solomon 6:6 (the Revised Version (British and American) "ewes"). (2)
Así, pues, el "¿Sueñan los androides con ovejas electricas?" se podría 'traducir' como "¿Sueña Deckar, el replicante, con Rachael, la replicante?" y puso la oveja mecanica en el tejado únicamente para despistar a los lectores que no pillasen la broma...
(1) www.thejc.com/life-and-culture/do-androids-dream-of-electric-jews-v8h1
(2) www.biblestudytools.com/dictionary/ewe/#google_vignette
Si, el señor Scott puede haber hecho varias películas mediocres y decepcionantes, pero tiene 4 o 5 películas que están en los TOP 10 del género correspondiente, así que respeto absoluto para siempre.
De hecho sus películas decepcionantes lo son porque son suyas y sabemos que era capaz de hacer algo mejor y eso es lo que nos cabrea, pero si sus "películas malas" hubieran sido de otro director las veríamos con mejores ojos.