#2 no te ofendas eh? pero tu fuente solo dedica 3 lineas a medium, porque tampoco no se sabe más de ella, todo el resto es paja que no aporta nada , ya que habla sobre las redes sociales. Si quieres aportar más podrías haber puesto esta : www.genbeta.com/web/los-creadores-de-twitter-quieren-revolucionar-la-p que es más relevante.
Aparte tu historial de publicacione en el 90% es sobre la misma red de blogs : www.meneame.net/user/Elvira58lopez/history asi que date con un canto en los dientes que encima no te la ponga como spam
#81 ¡Eso! ¡Los principios claros! ¿Qué es eso de pensar por su cuenta y tener una opinión diferenciada para diferentes asuntos? ¡Y han dicho maricón! (aunque haya sido con la acepción de Persona que actúa a traición o sin piedad o Que no tiene valor para enfrentarse a las dificultades o para defender sus ideas) ¡Homófobos! ¡Homófobos!
#7 Las olimpiadas son en Londres. #8#10 Es absolutamente irrelevante que debido a los pelotazos bursátiles de las ultimas 36 horas, haya escalado del cuarto al tercero. Ya que de igual manera, puede bajar en horas del tercero al quinto.
La idea que se quiere transmitir es la misma.
#54 dices a #6 en tu #14 que no se ha leido el artículo, el te dice en #27 que si lo ha leido, insistes en #30 que no pensando que es otra persona, a ver si vas a ser tu la que no lees las cosas cansina
,insistes criticando que otros no leen las cosas cuando parece que eres tu la que tiene una gran carencia por leer las cosas
Afirmar que votamos negativo por no "conocer las cosas" es una soberana estupidez, hemos puesto referencias ya a los artefactos en los sensores de esa cámara, el autor nombra "secchi" y "stereo" como si fueran dos sondas distintas cuando secchi es una cámara de stereo, demostrando su total falta de conocimientos del tema, he comentado ademas que su explicación de que un "defecto en la lente no podría enfocarse" demuestra que tampoco sabe nada de fotografía el que ha escrito esto, y he añadido que precisamente el que pueda enfocarse de forma distintiva algo respecto a venus implica que está a una gran distancia de venus no pegado a venus
El espíritu crítico no es "investigarlo todo", no necesito investigar si alguien me dice que ha visto un troll de color verde fosforito montado en un unicornio, lo que necesita es presentar pruebas sólidas de que lo ha visto y explicar en este caso como es que nadie ha detectado una desviación en la órbita de venus y como es que el ha visto algo que la Nasa no ha visto (usando las propias imágenes de la nasa) al mismo tiempo que de una forma totalmente absurda acusa a la nasa por un lado de ocultar información y por otro lado de facilitar una información que "corrobora" su tesis, no hay por donde cogerlo
imágenes con artefactos hay a miles , la nasa comenta unas cuantas precisamente, ante dos explicaciones (un asteroide o algo de una masa enorme aparecido subitamente y sin ser detectado por la nasa ni comentado por la misma... o bien suponemos un defecto en la lente que la misma nasa ha comentado que presenta defectos de ese tipo ) ¿cual te parece más lógica? ¿cual crees que requiere pruebas para que la tomemos en serio, una que ya está probada (la existencia de ese trozo de fibra en el sensor ccd de la cámara) o la del misterio misterioso?
Aprende a razonar, aprende a discutir, y quizá te haga algo mas de caso
#54 es que además, aquí pocos somos científicos, pero ahora si para opinar sobre un tema científico hay que tener 4 carreras, apaga y vámonos.
Los comentarios existen porque uno puede comentar lo que le salga, sin tener que ser don Eminencia.
Si a alguno de los comentarios le infla los cullons que una persona que no es experta comente el artículo, entonces que pase de los comentarios, cree un blog, y escriba su propio artículo.
#30 El conversar diciendo "no se ha leido el artículo" es bastante lamentable, suena a discusiones de escuela primaria mas bien y a lloriqueo sin argumentos
Lo que comenta en #29 es básico ¿que tipo de objeto tan aparentemente masivo no se descubre en tanto tiempo? un objeto masivo afecta a las órbitas de los planetas, y venus es uno de los planetas mas observados en nuestra história (tanto es así que se ve a simple vista sin telescopio, se le conocía como la estrella vespertina/matutina y su órbita está mas que estudiada) asi que un planeta o satélite ahí estaría descubierto hace siglos
Si fuera "otra cosa" masiva afectaría también a su órbita, y seguro seguro que nos daríamos cuenta
ahora si tienes argumentos, contestas, pero si dices un "no se ha leido el artículo" mas, te vuelvo a cascar un negativo
#9 Pilates-reiki se llama la página, por lo tanto, sea lo que sea lo que dice, tiene que ser mentira o una magufada. Si dicen que 2+2 son 4, yo empezaría a dudarlo.
#5 No existe ningun estudio, ni prueba que diga que la leche provoque falta de calcio. Al reves, la ciencia dice que es lo contrario. Yo confio mas en la ciencia que en las divagaciones de un blog sobre Reiki.
#5 llondru 
