Problema en CUÁNDO
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #duplicada
Es la más objetiva a mi parecer.
Quedaría validado aportando enlace de cuándo se envió el meneo anterior, el que hace que la reportada, sea duplicada.
Y aquí el cuando tiene matices, como en el caso de los "Meneos REMEMBER".
Problema en QUIÉN
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #sensacionalista
Saber Quién/quienes son los protagonistas del hecho, identificarlos.
No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando si se sobreprotagoniza a dicho 'personaje' (bien sea una persona, ente empresarial, político, social o ideológico) podremos tener casi la total seguridad de que la publicación entraría dentro de un reporte del tipo sensacionalista.
Problema en DÓNDE
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #spam
En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el autobombo).
Problema en QUÉ
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #errónea
Aquí entraría cualquier meneo que no se ajuste a las normas de la web: contenido violento, vejatorio, +18años, etc.
El resto de "errores" se pueden solucionar con avisos en los comentarios, sin necesidad de hacer mayor revuelo (enlace roto, erratas, faltas de ortografía, etc).
Problema en CÓMO
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #bulo
Cómo, nos indica las circunstancias en las que se desarrollan los hechos. Y si los hechos y/o las circunstancias no se ajustan a la realidad, claramente nos encontramos ante una fake news. ____________________
Este último voto, #bulo hace años no lo consideré y englobé dentro de errónea, pero ante la creciente ola de fakenews se hace más que necesario el reporte #bulo para tener un factcheck de alguna forma. Que sea el que más peso tenga en la automoderación y único que recompense con karma el reportarlo correctamente, quitando el +karma por depublished actual que fomenta "tumbar" portadas por karmaworismo.
#1 El bono original era de 1.200 florines, que sería el sueldo de dos años y medio de un artesano cualificado en esa época (un maestro carpintero, por ejemplo).
#18 Creo que #5 se refiere al tuit #3 como medio no fiable, que no tiene la confianza de una noticia elaborada por un medio de información, no que no se pueda menear. Y #10 está de broma.
#61 Nope
3 Cofundadores: Galli, Cantallops y yo (2005)
Cantallops se va el primer o segundo mes (2006)
1 Inversor (business angel), Varsavsky (2006)
Yo fui CEO 2005-2015, Galli CTO. Me voy para desatascar el proyecto (era imposible profesionalizarlo)
Galli vende a Remo y Seijo cuando me voy, pero continúa como socio minoritario sin ser CTO y alejado del día a día
Yo estoy completamente alejado del día a día por incompatibilidad con mi trabajo
Seijo es el nuevo CEO
Resultado: Varsavsky, Galli, Remo, Seijo y yo.
Por acuerdos, no digo el cap-table de cada cual. Yo soy el segundo en acciones.
#44 Son evidentes para los que hemos presenciado el poco edificante espectáculo.
Tengo claro que no te refieres a nosotros, ni a los que he mencionado, pero me ha parecido necesario plantearlo porque este señor no sólo ha insultado "a cuatro trolls mediocres", sino que realmente es como afirma @Dakaira, insultó a mucha más gente. Buena parte de ellos intentaron participar en un debate constructivo y la cosa acabó mal. Coñe, que algunos "históricos de menéame" ayer cerraron sus cuentas como muestra de desacuerdo (o lo que sea) con lo que vieron. Es evidente que no lo hicieron en defensa de "cuatro trolls mediocres".
TUTORIAL PARA IGNORAR LOS MENEOS DE UN USUARIO
1º - Instala en tu navegador el complemento TamperMonkey
2º - Instala en tu navegador el script Ignorar meneos de usuarios
3º - Añade a la "blacklist" las palabras clave que desees, en tu caso, el nick de usuario.
4º - Refresca la página y ¡deseo concendido!
#17 Es que eso no existe, es un invento entre las partes que pondrían en un papel, vale que tendría la fuerza vinculante de un contrato (y con sus límites) pero estaría regulada por la normativa contractual no por la societaria. Es decir esa posición tiene menos garantias y derechos que las del socio como tal.
Esta bien que se quiera aclarar estos conceptos pero ese meneo es erroneo y muy confuso para el que tiene una S.L. o quiere adquirir una porque dice que las participaciones no confieren derechos políticos y no es cierto.
#46 Sí, esa es otra idea (estadísticas personalizadas) pero ahí dejé esta otra idea (límite ampliable, bajando el actual primero para calibrar mejor y si pagan, subirselo como está ahora) al nuevo CEO @imparsifal (igual incluye las dos ideas en una propuesta de suscripción profesional, quien sabe, si así lo decide el hipotético y futuro Consejo Consultivo).
- Sí, menéame seguirá siendo propiedad de los cinco dueños actuales. Sin embargo, la gestión será cosa mía, como administrador solidario y por acuerdo unánime de los socios. Y sí, los cuentapartícipes podrán participar en los hipotéticos beneficios y formar parte del «Consejo consultivo».
- No, yo (como gerente) no tengo obligación porque soy el responsable legal (imagina que el «Consejo consultivo» decide que se permite ofender los sentimientos religiosos y acabo entre rejas) pero me comprometo a que en los temas que no tengan repercusiones legales o económicas respetar las decisiones. Evidentemente, aquí hay un periodo de prueba en el que cuentapartícipes y suscriptores tienen que confiar en mis compromisos. Si no es satisfactoria mi respuesta significará que la gente reclamará sus inversiones y dejarán de ser suscriptores. Sería un año perdido.
- Antes de que nadie invierta nada se mandarán las cuentas anuales, el presupuesto de 2025, los cambios que quiero implementar para que el negocio funcione mejor y con esa información los usuarios verán si les interesa o no invertir. En cuanto a que todos los cuentaparticipes quieran retirar los fondos a la vez, pues es como si todos queremos sacar nuestros ahorros del banco a la vez. No se puede pero no es probable, A quién tenga dudas en ese aspecto y quiere apoyar el proyecto a la vez que quiere estar en el «Consejo consultivo» le recomiendo ser suscriptor en lugar de cuentaparticipe.
- Tus sospechas son erróneas. Yo conozco a Benjamí y a Ricardo desde 2011 que los entrevisté. He mantenido una buena relación con ellos desde entonces y cuando vi el anuncio de venta les llamé y les pregunté si estaban abiertos a otro tipo de futuro que no pasara por la venta. Ambos me dijeron que sí y entonces les hice la propuesta, que ahora está en marcha, a todos los socios.
En Jot Down tenemos 60 cuentapartícipes entre los que hay abogados mercantiles, científicos, empresas, cantantes,… » ver todo el comentario
#_8 Vaya, otro que está tan seguro de sus ideas que tiene que evitar oír nada que las contradiga. Menos mal que en su incisivísimo comentario ha conseguido refutar todo lo que yo he escrito.
Y va a leer igual lo que escribo. Todos los Zazis lo hacen. La razón por la que me bloquean es que se hacen caquita ante la posibilidad de que pueda responderles.
Dan datos mas cobcretos basándose en datos del registro mercantil:
"El año que más (2019, según las cuentas de la empresa a las que ha accedido este diario a través de Insight View), ingresaron 170.000 euros y apenas declararon 1.880 euros de beneficio."
No sé cómo de seria es esta iniciativa pero creo que lo correcto es informar transparentemente a cualquiera que esté dispuesto a tomarla en serio de los riesgos que corre.