Ergo

Restricción de envíos por usuarios [9]

1. #8 Catapulta

   #4 Lo que dijo el de arriba @Eirene

   0 K 12

1. #7 Catapulta

   #3 Acabo de entrar y 3 o 4 noticias de Delay en portada. Es que es un cachondeo esto. Porque está el que sube y las cuentas acolitas que lo levantan. A ver si esas propuestas arreglan esto, porque como digo, pronto será la web de 4 usuarios, sus clones y sus acolitos.

   2 K 32

Karma Happy Day [137]

1. #106 imparsifal *

   #82 Es un tema de oferta y demanda, no se como explicártelo más. El caso más claro es la inflación que se produce cuando un país emite moneda sin parar. Y, en cualquier caso, esto es solo un «test», para poner en marcha el KHD como medida definitiva tiene que pasar por el Consejo consultivo y ahí podremos extendernos más.
   
   No se puede subir el karma a más de 20.

   1 K 34

1. #94 ingenierodepalillos

   #51 Alguien qué tiene mucha fe en mi victoria ya se ha aventurado.
   

   0 K 16

1. #73 imparsifal

   #70 Si se regala karma, el valor que tiene se reduce. Cuanto más se regala menos importancia tiene. Está en las manos de los K20 que se regale o no, a los que les afecta es a ellos. Si moderan la coordinación mantendrán el valor de mercado del «karma» si prefieren buscar los límites acabarán por cargarse una de las esencias de Menéame, aunque me acaben culpando a mí.

   0 K 17

Votos negativos en envío de noticias (no comentarios) [458]

1. #453 Ergo *

   #0 #428
   1) Creo que ha quedado claro que la comunidad considera útil el reporte a un meneo. Por mi parte, propongo incorporar un verdadero voto negativo que recepcione las opiniones de los meneantes, que puedan ahí hacer clic para mostrar su voto negativo, tipo con emojis, o simplemente un contador con el icono actual de voto negativo:
   [ ️ 12]
   Sin que afecte al karma ni al algoritmo, un simple contador informativo.
   Para los reportes, problemas, usaría el icono del triangulito con la admiración y el contador como está ahora
   [ 3]
   diferenciándose así, las opiniones de los reportes.
   
   2) Si tenemos en cuenta lo anterior, quedaría solucionado el mal uso del reporte. Es inevitable que los usuarios de las redes quieran mostrar su opinión mediante un voto negativo, en menéame falta y con esta incorporación, el peso del reporte queda bien como está ahora, pues por fin se le daría su lugar, con otro icono
   
   3) Si fuese posible, propongo que se pregunte al Consejo Consultivo la propuesta de prueba que realicé en #223 con el desarrollo de cada reporte que Propuse en #385
   Así como la propuesta que realizo en el punto 1).

   1 K 34

Nuevos fósiles del misterioso Amphimoschus revelan claves sobre la evolución de los rumiantes [3]

1. #3 keizal

   #2 Gracias, ya miro ese sub.
   Lo tengo en cuenta para otro envío de este tipo.

   2 K 39

Votos negativos en envío de noticias (no comentarios) [458]

1. #429 sorrillo

   #428 Creo que es muy sano que haya debates como este antes de la votación de forma que los miembros del Consejo puedan, si lo desean, ver los distintos argumentos y el posicionamiento de quienes han decidido participar de cara a informar su voto.
   
   Que la gente no se ciña a lo que se propone en términos estrictos no supone ningún fracaso, cada usuario dirá lo que considera es oportuno para este tipo de debate en función de lo que más le interesa que ocurra o lo que menos le interesa que ocurra o lo que más le preocupe.
   
   En mi propuesta inicial indiqué que la formulación de la pregunta que se haga estaría bien que saliera de este debate pero nadie se ha sumado a esa parte del debate, yo tampoco, he propuesto que si se quiere seguir intentando que eso se debata se incluya la próxima vez en forma de encuesta en el meneo con varias opciones y con un "otros", para que la gente pueda votar y si no se comparte ninguna de las opciones en los comentarios propongan la suya, la cual también se puede votar mediante el voto positivo o negativo del comentario (personalmente no comparto que el negativo sea solo para racismo, insultos, spam, etc.)

   0 K 12

La Fiscalía reconoce que realiza un borrado habitual del móvil del fiscal general por razones de seguridad [26]

1. #10 tromperri *

   #8 #2 #3 ya que tan celoso te veo… que opinas de que no se investigue la filtración del número de cuentas y su saldo de Begoña…? Apuesto a que esta filtración es de las que consideras que no es para tanto…
   
   Por cierto ¿tú tienes pruebas de que ese móvil se usaba para delitos? ¿Que esperas para aportarlas?

   7 K 88

Baklava, la delicia turca muy fácil de preparar [57]

1. #27 mecha *

   #17 supongo que es un chiste por cómo has escrito admin. Creo que no te ha salido bien del todo, ni tampoco respondes al comentario más apropiado para soltarle la broma.

   1 K -6

1. #21 BastardWolf

   #17 pero que informacion personal ni que niño muerto?

   2 K 50

1. #19 Dakaira *

   #17 que puto asco me das... No hace falta que borren los admin este comentario tan personal e íntimo que quede patente que te detesto y me pareces una mala persona y más cosas que no escribo que no quiero strike.
   
   Vete a enmiendar a otro sitio, tienes la gracia en el culo.

   4 K 57

El polo norte magnético de la Tierra ya tiene oficialmente una nueva posición (eng) [51]

1. #45 onainigo *

   #39 Déjate de cuentos chinos. El artículo repetía lo del envío original, lo mismo.
   "The World Magnetic Model 2025 (WMM2025) provides more precise navigational data for all military and civilian planes, ships, submarines, and GPS units. This year, two versions of the model are being released. In addition to WMM2025, the release includes the first-ever World Magnetic Model High Resolution (WMMHR2025), which includes improved spatial resolution of approximately 300 kilometers at the equator compared to the standard spatial resolution of 3300 kilometers at the equator. Higher resolution provides greater directional accuracy."
   www.ncei.noaa.gov/news/world-magnetic-model-2025-released
   Y tú sin esperar un segundo votas el meneo y mandas la captura.
   "En resumen: el GPS no te ubica por el campo magnético pero el campo magnético sirve para ubicar los satélites del GPS."

   0 K 20

Unos investigadores coreanos se las han apañado para alargar un 750% las baterías de litio con algo simple: agua [4]

1. #3 Grahml *

   #2 Lo siento, no puedo actualizar más rápido el sub "baterías".
   
   Si tuviera algo más visibilidad, pues probablemente tendría actualizaciones más recientes por parte de otros usuarios. ( @Ergo por ahí echa una mano )
   
   #1 Echa un ojo al logo del sub

   2 K 41

¿Sabéis lo que es una pularda? [11]

1. #6 Powertrip

   #0 pero debe haber algo más ¿no? porque lo que explica el artículo es lo que se hace en las macrogranjas, y los pollos o pollas que venden en las carnicerías no son pulardas

   0 K 9

1. #2 Celsar

   #1 qué cabrón!

   1 K 27

El polo norte magnético de la Tierra ya tiene oficialmente una nueva posición (eng) [51]

1. #5 onainigo

   #3 Es @mis_cojones_33 el que dice que habría que justificar los positivos y no los negativos. En este caso tiene más razón que un santo.
   Bueno es muy tarde y la noche confunde.

   1 K 32

El PP propone instalar una moderna papelera en el Ortegal (2009) [5]

1. #5 tsumy *

   #4 entonces que me salgan las opciones al editar significa que soy especial?

   1 K 27

El polo norte magnético de la Tierra ya tiene oficialmente una nueva posición (eng) [51]

1. #4 onainigo *

   #3 Joder Ergo que decepción. Tom lo copio de aquí. Gran aportación la tuya para que se vea el gran comentario de #1
   "The World Magnetic Model 2025 (WMM2025) provides more precise navigational data for all military and civilian planes, ships, submarines, and GPS units. This year, two versions of the model are being released. In addition to WMM2025, the release includes the first-ever World Magnetic Model High Resolution (WMMHR2025), which includes improved spatial resolution of approximately 300 kilometers at the equator compared to the standard spatial resolution of 3300 kilometers at the equator. Higher resolution provides greater directional accuracy."
   www.ncei.noaa.gov/news/world-magnetic-model-2025-released
   Edit Luego el debata es sobre si los negativo... Hay positivos que los carga el diablo.

   3 K 48

El PP propone instalar una moderna papelera en el Ortegal (2009) [5]

1. #3 tsumy

   #1 encajaba. Ahora con la nueva directiva delay ya no puede moverse y los subs están algo más muertos

   0 K 15

Votos negativos en envío de noticias (no comentarios) [458]

1. #391 sorrillo *

   #385 duplicada Es la más objetiva a mi parecer.
   
   Esto es un reconocimiento por tu parte que al menos el resto no los consideras 100% objetivos y se puede argumentar que tampoco consideras el de duplicada 100% objetivo como previamente afirmaste, ya que si no la frase que correspondería no sería "es la más objetiva" si no "es la única objetiva".
   
   Da igual la cifra de libros que decidas escribir al respecto, en todas esas categorías hay casos que generarán consenso de que debe aplicársele ese negativo y habrá toda una gradación de grises en los que encontrarás toda la combinación posible de gente que te discutirá que lo sean, por que todos y cada uno de ellos tienen un fuerte componente de valoración subjetiva imprescindible para tomar una decisión.
   
   De ahí que en menéame se tomase la decisión que fueran las mayorías las que decidieran, eso sí, con peso distinto según el voto por que supone un esfuerzo distinto votar positivo que negativo, si se hace bien.

   1 K 30

1. #386 Ergo *

   ^{En lugar de mencionar a #375 mencioné #385}
   CC// #0 El comentario #384 sigue en #385 como humilde propuesta de protocolo y posible solución ante el abuso/mal uso del reporte de meneos.

   0 K 18

1. #385 Ergo *

   ^{cc #290 #384 #385}
   
   Problema en CUÁNDO
   ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #duplicada
   Es la más objetiva a mi parecer.
   Quedaría validado aportando enlace de cuándo se envió el meneo anterior, el que hace que la reportada, sea duplicada.
   Y aquí el cuando tiene matices, como en el caso de los "Meneos REMEMBER".
   
   Problema en QUIÉN
   ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #sensacionalista
   Saber Quién/quienes son los protagonistas del hecho, identificarlos.
   No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando si se sobreprotagoniza a dicho 'personaje' (bien sea una persona, ente empresarial, político, social o ideológico) podremos tener casi la total seguridad de que la publicación entraría dentro de un reporte del tipo sensacionalista.
   
   Problema en DÓNDE
   ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #spam
   En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el autobombo).
   
   Problema en QUÉ
   ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #errónea
   Aquí entraría cualquier meneo que no se ajuste a las normas de la web: contenido violento, vejatorio, +18años, etc.
   El resto de "errores" se pueden solucionar con avisos en los comentarios, sin necesidad de hacer mayor revuelo (enlace roto, erratas, faltas de ortografía, etc).
   
   Problema en CÓMO
   ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #bulo
   Cómo, nos indica las circunstancias en las que se desarrollan los hechos. Y si los hechos y/o las circunstancias no se ajustan a la realidad, claramente nos encontramos ante una fake news.
   ^{____________________}
   Este último voto, #bulo hace años no lo consideré y englobé dentro de errónea, pero ante la creciente ola de fakenews se hace más que necesario el reporte #bulo para tener un factcheck de alguna forma. Que sea el que más peso tenga en la automoderación y único que recompense con karma el reportarlo correctamente, quitando el +karma por depublished actual que fomenta "tumbar" portadas por karmaworismo.  

   0 K 18

1. #375 imparsifal

   #223 no resuelve el problema de que se tumben noticias por ideología o animadversiones personales

   0 K 18

1. #290 sorrillo

   #286 Todos y cada uno de ellos.
   
   El de bulo no es 100% objetivo, el de sensacionalista no es 100% objetivo, el de spam no es 100% objetivo, el de duplicada no es 100% objetivo y el de errónea no es 100% objetivo.
   
   Ninguno lo es.

   0 K 12