#83 Si los bancos tienen sanciones, los ciudadanos con cuentas en esos bancos las sufren, exactamente como sufren los desplazamientos por sanciones a las compañías de transporte, es el fin de las sanciones, que los pueblos se levanten contra sus gobernantes para poner a títeres de los que sancionan.
#14 Es un factor a tener en cuenta, Sayoko en el pueblo tiene que seguir un monton de normas de mierda por el que dirán, Sayoko en Tokio hace lo que sale el coño.
#47 no. La condensación en un invernadero abierto es mínima respecto a evapotranspiración de las plantas, que no significa que el control de ésta evita daño en los cultivos.
En un invernadero abierto te tienes que preocupar de que la condensación de agua dentro esta vaya a donde no haga daño al cultivo, sea por el propio daño de las gotas como concentración de humedad para crear condiciones idóneas para enfermedades.
En un invernadero cerrado si se queda sin suministro eléctrico en un día cálido en un cuarto de hora las condiciones pueden ser letales para los humanos y en un día letal para el cultivo(por eso las ventanas se deben poder abrir aún con un corte del suministro eléctrico).
#48 como otras muchas cosas que se hacen en china , es solo propaganda, da igual que sea viable, el que promovió el proyecto ya saco la subvención si no es directamente falso
#31 "Un español con Europa occidental y sur tendría de sobra. Asia, con China, Corea/s, Japón e India."
Lo que tu dices no es lo que ha dicho #24. Si estudias tu zona y colindantes, es imposible que llegues a las conclusiones a las que llegan los estadounidenses. Es obvio, por lo que dices, que en EEUU no se estudia ni su propia geografía.
#579 esa extensión te la estas inventando directamente. Eso sería un "anarquismo socialista". Ni es la única visión del socialismo, ni tiene sentido alguno hacer esa generalización.
#577 lo que te he querido señalar es que en el marxismo, era necesario un estado más fuerte para llegar al estado final. Lo cual resulta contradictorio. Y de hecho el marxismo resultó un incremento continuo del poder central. Justo lo contrario a lo que persigue el anarquismo. El mercado resuelve eso sin necesidad de un poder central.
#575 el anarquismo es bastante anterior a Marx. Tienes definiciones hasta en escritos de algunos filósofos griegos. El anarquismo moderno lo definen autores franceses en el siglo xix. Y como corrientes anarquistas tienes muchas otras aparte de las ligadas a los comunistas. De hecho, el marxismo demostró que tiene difícil encaje en el movimiento que conduce al comunismo.
Qué en España se haya vinculado a movimientos sindicalistas y comunistas desvirtúa un poco la realidad de las ideas anarquistas. Y es un eje diferente.
De hecho, por definición, encaja mucho mejor con el pensamiento político liberal. En este, lo que el comunismo entiende como comunidad se lleva a cabo por el mercado. Que es por definición el ente anarquico que consigue la cooperación de personas que no se conocen
#426 le han hackeado el nombre? Quizás saben cual es la etimología del término y lo aplican en su contexto particular. Cuando haces de tu pensamiento una religión acabas viendo el mundo con un prisma que deforma la realidad.
#426 umm, de todas formas, no veo posible que, sin una entidad reguladora, sea consejo vecinal, consejo de ancianos, que es lo mismo que un gobierno municipal, una persona con mas poder no termine por imponer su razón sobre las demás.
#19 La asociación de glifosato y transgénicos viene del hecho de que se han desarrollado cultivos resistentes al glifosato de manera que puedes fumigar las malas hierbas de la parcela con el cultivo ya emergido lo cual es una gran ventaja. Y por este motivo los cultivos tienen trazas de glifosato y aparece en la orina de los norteamericanos que los consumen. Donde no están permitidos esos transgenicos no puedes fumigar en postemergencia y por tanto no hay restos en los cultivos. Aparte está el tema de la toxicidad y/o carcinogenicidad del glifosato.
Edito: veo que lo pone en la noticia, no la había leído.
#16 Tal vez sería sensacionalista si estuviera incluido en el grupo 2B de "posibles" cancerígenos, sin embargo los del grupo 2A son "probables" cancerígenos, con efecto demostrado en animales de experimentación, siendo la razón por la que no se encuentran en el grupo 1 de cancerígenos que aún no se ha obtenido completa evidencia en humanos.
#126 Ysinembargosemueve 
