#132 ¿en qué quedamos?¿No viste a nadie quejarse de lo de Montoro o esta noticia te parece real?
Que la filtración a los medios viniera de Montoro es algo que puede suponer cualquiera, yo mismo lo he inferido al decir que tiene medio cerebro en comparación con estos inútiles.
Pero sigue sin haber indicios reales, más allá de suposiciones, a diferencia de lo de estos dias.
Pero en ese caso no hay indicios tan obvios de donde tirar del hilo para saber quién lo filtró.
Hasta el patán de Montoro tiene medio cerebro funcional, cosa que no se puede decir de estos, que les falta un cartel de neón para anunciar que son ellos.
#99 O sea, que según tú la ministra no leyó solo la noticia, sino que dedicó parte de su jornada laboral ha ponerse a investigar los contratos para encontrar esa información en los contratos.
Flipante película que ella misma niega al decir que todo lo que dijo lo había leído en prensa. No habiéndose publicado en prensa.
Y además lo destapó antes que el resto de medios, que aún tardaron 5 horas en publicar esa relación. WoW.
#95Y tu "comparación" hace aguas, quien propuso la neutralidad y, fue aceptada, fue Rusia,
¿A qué neutralidad te refieres? ¿Y cuando se aceptó?
quién rompió el acuerdo fuimos nosotros, la ue y eeuu, y ucrania
Efectivamente, los que rompieron el Memorándum de Budapest, los Acuerdos de Belavezha y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en el que los firmantes se comprometían a respetar la integridad territorial de, entre otros, Ucrania, fuimos, sin duda alguna "nosotros".
Espera, ¿tienes un trastorno de identidad disociativo? Porque eso explicaría muchas cosas.
Putin, antes de invadir, llevaba años pidiendo que Ucrania volviera a la neutralidad, después de que la eliminaran de su constitución, lo que fue ya una violación de sus acuerdos con Rusia,
¿En qué acuerdos se comprometió Ucrania a ser neutral con Rusia? Y, por cierto, ¿no te parece curioso pedir que otro país vuelva a la neutralidad cuando lo llevas invadiendo desde 2014? Es como si yo te pido que vuelvas al respeto y la cordialidad mientras estoy violando a tu mujer.
es igual que lo de cuba, no solo se rieron de él repetidas veces si no que además nombraron a ucrania futuro miembro de la otan
En 2008, y desde entonces, nada se ha vuelto a saber. ¿Sabes por qué? Porque Francia y Alemania lo vetaron entonces, y siguen vetándolo ahora.
y los ucranianos votaron a unos partidos pro-neutralidad, curiosamente, entonces, la ue invitó a ucrania a hablar con el fmi para hipotecarse y poder entrar en la ue, curiosamente, tras una oferta "mejor" de putin
a) Kennedy estuvo a punto de volar el mundo en pedazos porque se había pasado la campaña electoral del 60 atizando a Eisenhower por su supuesta debilidad frente a los rusos (que no era tal) y por dejar que la URSS adquiriera ventaja en armas estratégicas (cuando eran los EEUU los tenían una ventaja aburmadora). La crisis de los misiles se podría haber resuelto en media hora, sin necesidad de estar a punto de empezar una guerra nuclear, simplemente con desmantelar los misiles soviéticos en Cuba a cambio de que los EEUU desmantelaran sus misiles Júpiter en Turquía e Italia.
¿Cómo lo sé? ¡Porque fue exactamente así como se resolvió la crisis! Pero en secreto, porque Kennedy no quería la prensa y los republicanos le atizaran por ser demasiado blandengue por los rusos.
b) Yo creía que dos imperios negociando el destino de un tercer país sin la participación de dicho país es cualquier cosa menos un acto de "dirigentes adultos y responsables". Supongo que no todos podemos estar contra el imperialismo.
c) El acuerdo entre Kennedy y Kruschev incluía una garantía americana de que EEUU NO INVADIRÍA CUBA. Seguro que Putin estaría dispuesto a firmar ese tipo de acuerdo sobre Ucrania, y seguro que nos podemos fiar de su palabra, después de se haya limpiado el culo con los tres tratados en los que Rusia se comprometía a respetar las fronteras de Ucrania.
#32 No estás expresando bien lo que quieres decir. Te lo arreglo:
A ver, que yo me entere:
Nadie quiere disculpar nada. El problema es que si los buenos invaden paises y matan civiles y periodistas cuando les conviene, léase Irak,sin justificación ni provocación y sin penalización... cómo pretendes que los malos no hagan lo propio cuando les quieren meter los misiles de la OTAN por el culo? Comoces la crisis de los misiles de cuba? pues eso.
Es moralmente repugnante que los imperios puedan hacer lo que les dé la gana, incluyendo cometer crímenes. OK
Esta puta invasión se podia haber evitado, al menos intentado evitar, escuchando al menos, las quejas del puto putin, que no eran más descabelladas que las de Trump o Biden, en lugar de eso se echó toda la leña al fuego. Incluso después de la invasión inicial hubo opciones de negociar y, aparentemente,no fue el puto putin quien lo impidió.
Por eso hay que darles a los imperios lo que quieren. A ver si así no cometen crímenes. Castro tendría que haberse rendido, para evitar la crisis de los misiles. Fue todo culpa suya, y de Kruschev por apoyarlo.
Qué nivel, Maribel.
Pero tú no estás disculpando a Putin. Noooooooooooooooooooooooooo.
#43#44 Pues eso digo. Que está muy bien pensar que cada país es soberano dentro de sus fronteras pero decidir importar ICBMs para apuntar a un 3º país te estás implicando en el conflicto por muy soberano que seas y el pez mas grande puede decidir si darte por el culo u obligarte a echarte atrás aunque sea por las malas.
#193 Las investigaciones que hay confirman que fueron fuerzas mercenarias del gobierno, incluso a las que se refieren los putinistas de meneame, resulta que en realidad los documentos oficiales también llegan a esta conclusión.
#120 Te entiendo perfectamente. Rusia está invadiendo a Ucrania a sangre y fuego para restaurar la unidad de la patria rusa a costa de la destrucción de la nación ucraniana, y, para ti, lo verdaderamente importante de este asunto son... los crímenes de EEUU.
#118 No, lo que yo estaba haciendo era mostrar que, a pesar de tu foco exclusivo en EEUU, hay más imperialistas hijos de puta por ahí. Y, de nuevo, nada de lo que dices demuestra que hubiera un "golpe de estado" patrocinado por los EEUU en 2014.
El repetir uno de los greatest hits de la propaganda rusa, desde luego, no prueba nada. ¡Los EEUU no sufren las consecuencias por sus crímenes! ¡Así que Rusia tampoco debería sufrirlas! ¡jódete Ucrania!
#10#6 yo también, me acabo de asustar al ver esto, iba a desbloquear las actualizaciones y veo que ya tengo el HyperOS.
Igualmente me gustaría desactivar la actualización automática del SO, pero no veo dónde ¿ustedes saben?
#113 Los ucranianos accedieron a negociar cuando pensaban que iban a ser engullidos por los rusos, con el fin de intentar salvar lo que pudieran. En cuanto vieron que podían resistir, y las violaciones, asesinatos y torturas que los rusos estaban cometiendo en los lugares que ocupaban, pasaron olímpicamente de volver a negociar.
¿Si los ucranianos quisieran rendirse, cómo demonios iban a evitarlo los americanos? ¿Amenazando con invadir el país, asesinar a Zelenski y ponerse a torturar y violar y expulsar a todos los ucranianos que no estén de acuerdo? ¡Eso es lo que quieren hacer los rusos! Cualquier cosa con la que Biden pudiera amenazar a los ucranianos es un picnic comparado con lo que los rusos les harán si ganan.
Los ucranianos están luchando porque su existencia como nación (y las vidas de muchos de ellos) está en peligro. Punto.
Con respecto a Assange, lo que le han hecho en un crimen, por muy pedazo de mierda que sea. Y es un pedazo de mierda. Pero Assange sigue siendo una gota de agua comparado con Sergei Magnitski, Boris Nemtsov, Anna Politovskaya, Seguei Skripal, Stanislav Markelov, Anastasia Baburova, Paul Klebnikov, Sergei Yushenkov, Boris Berezovski, Natalia Estemirova, Mijaíl Lesin, Alexander Litvinenko, Alexei Navalni, Vladimir Kara-Murzá... la semana pasada Boris Kargalitski y anteayer Oleg Orlov. Y no digamos el millón y pico de uigures que terminaron con sus huesos en campos de concentración, con violaciones y esterilizaciones incluídas. Y un régimen de vigilancia que hace que 1984 parezca un paraíso libertario.
Con respecto a Taiwan, es, y ha sido, un país independiente durante 75 años, aunque todo el mundo, incluyendo aEEUU, finja lo contrario para no sufrir las represalias de China. Y sus habitantes no han dado señal alguna de querer unirse al abrazo fraternal del PCCh. Quizá porque han visto lo que ha ocurrido en Hong Kong.
#110 Lo de que no fuera tu intención ya te lo había dicho yo, pero tus palabras eran las que eran, lo has llamado obsesión, literalmente, no es cosa de leer entre líneas... Pero que gracias por lad disculpas, y saludos, que tengas un buen día.
#98 El sistema de asignación de memoria es muy simple (muy parecido a RAII), y soluciona el problema de la gestión de memoria de un modo elegante.
Aparte el compilador es muy moderno y está muy muy optimizado y da errores con sentido (no como los que hemos sufrido durante décadas en C++).
En el tema de performance, hay algunos benchmarks en los que Rust funciona mejor que C (por ejemplo en pidigits aquí benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/rust-gpp.h ), pero es porque el compilador es mucho mejor y optimiza mejor que g++, nada de movimiento perpetuo, el tooling de Rust es mucho mejor que el de C++ de lejos, sin hablar de la gestión de librerías moderna que viene integrados.
De todas maneras, permíteme que exprese mi opinión sobre el tema del performance: una diferencia de performance del 1 al 5% en prácticamente todos los sistemas modernos es irrelevante, igual tiene un pase en los sitemas embebidos, pero para el resto es ridículo que se use el argumento del performance, cuando la ganancia en seguridad es muchísimo mayor:
* Preferirías que tu aplicación fuera un poquito más lenta (un 5% por ejemplo) o que por diseño no pudiera tener memory leaks ni punteros inválidos?
Montero torpe, es lo que hay, retorceros lo que queráis para tapar sus vergüenzas.