#4 la posesión injustificada de cualquier medicamento con receta e incluso sin ella puede suponer sanción o delito, todas son ilegales, de hecho los opiáceos es toda una rama de medicamentos con una persecución legal enorme fuera de las vías facultativas.
La diferencia es que unas tienen uso clínico y otras aún solo compasivo, de ahí la disponibilidad de uso general el compasivo está admitido, que lo use en ensayos clínicos el entrevistado.
#42#48 Cuando eliminaron el video, incluso parece que era un bulo, aparecía con otra camiseta dentro del mismo vídeo y lo han reportado más personas no me habéis contestado.
#151 no hay militares españoles por allá incluso? me parece muy buena señal en el sentido ese de controlar que el gobierno "impuesto" sea capaz de decir iros a tomar por culo que ya nos apañamos, casi como en afganistán.... (y ahora por la deriva regional apretando el culo...)
lo de la ucrania conquistada nos llegan las noticias que nos dejan que nos lleguen (ninguna), pero me aventuro a imaginar que no todos estarán contentos (igual como en vietnam, afganistán, numancia), y que los que han tenido cojones a decirlo han sido enviados a pasar frío o véte a saber, que de esas si que han llegado noticias (pocas), pero a la vez lo mismo de interesadas que no han llegado las otras, pero USA en ésos casos no se ha permitido bombardear o arrasar toda una aldea porque sabían que ahí había 3 terroristas. yyyyyyyy lo mismo que en afganistán un descontento de esos te ponía 4 minas en el lugar de paso del valle allá en la ucrania ocupada el ucraniano no tiene minas y en cualquier caso mejor no hacer nada que los rusos igual no se andan con tonterías y mandan a toda la aldea a siberia y ya te digo yo que ahí no se pone una mina más.
yo me he sentado en el mismo sofá con un judío y porque él me dijo que sino yo me hubiera pensado que era murciano, una persona como yo, pasando el rato y haciendo cosas sin faltar ni menospreciar a nadie por ser negro, o mujer,... y yo flipando por encontrarme con un tio de allá de a tomar por culo y ser esta una persona normal, viviendo como yo, pasando el rato y divirtiéndose como yo. (ahora veo que yo era más racista que él)
en la biblia (ya en la judía) decían que los gentiles eran malos, pero ahora sales a la calle y un gentil-hombre es gentil, una buena persona, 2000 años han cambiado por completo una palabra, hasta llevarla al contrario, y no es por lo que se haya escrito, es por lo que se ha vivido.
pd.- netanyahu va a ser un paria hasta para los mismos judíos. lo que ha hecho (ordenado) va a afectarlos a todos.
#121#136 como Israel está atacando palestina... ¿Los piratas hutties pueden atacar barcos de china? Pues nada... Como Israel está atacando palestina hundamos las pateras y dejemos que mueran ahogados, que es lo que estáis defendiendo.
#115 en afganistán se tiraron 20 años y se fueron porque quisieron, en irak aún siguen y yo diría que controlando más y mejor, incluso en afganistán controlaban solo que la insurgencia aparecía y desaparecía, y no fueron capaces de erradicarla. rusia controla los territorios ocupados de ucrania?
(en vietnam ponen que la guerra duró 20 años, y la presencia de tropas de USA 10)
lo de israel es distinto porque no tienen recursos humanos para controlar las zonas que ocupen, si tuvo que renunciar al sinai que es un desierto. pero en gaza y cisjordania e incluso líbano y los altos del golán se han quedado donde han querido y les ha interesado. si tuvieran recursos humanos no tendrían problema en ocupar militarmente mucho más y erigirse potencia en la zona, que ya lo son, pero les faltan los recursos humanos, y por el camino que va no va a conseguirlo de la forma más fácil que podría hacerlo, aglutinar/acoger poblaciones de otras religiones.
y ya hemos visto en la historia episodios de ocupaciones, colonialismo, y aunque la población "autóctona" fuese contraria al final terminó perdurando, ejemplo: Roma.
pd.- no han querido porque (los que dirigían) estaban más interesados en contar billetes que aportar estabilidad y futuro, que es el ejemplo del plan marshall y lo que pasó después de la IIGM. el ejército pone las armas, los hombres y el dinero se lo llevan otros, por eso han ido acabando retirándose.
#68 te recuerdo que también has dicho
"Estados Unidos no puede ganar una guerra contra Irán, salvo con armas nucleares, y entonces ya dará igual quien gane, TODOS habremos perdido"
Y te has quedado tan ancho
#10 por lo menos Francia e Italia gozan de cierta autonomía y los britis, forman directamente parte del eje del mal. Mientras que los kartofen son un estado intervenido, completamente militarizado por los gringos, que por no tener, no tienen ni constitución.
#120 Y un día una zarza ardiendo le dijo que todos los edificios del barrio son suyos.
Los vecinos, hartos, impiden que pasen las motos de pizzeros que les llevan comida. Ahí es cuando actúa la policía.
#66#47 ¿Lo de saltarse la ley del mar, que es lo que proponéis, se aplica a todos?
Lo digo por aquello de hundir pateras y dejar a los náufragos a la deriva... Que es lo que estáis diciendo, porque el mismo derecho que ampara al petrolero chino o británico... Ampara a las pateras... ¿O solo para lo que os interesa si que podemos pasarnos la legislación internacional por el forro?
"Quiero denunciar que cuando paso por la calle X, unos tipos con cuchillo me robó con violencia. Me lo ha hecho ya varias veces"
- Respuesta que debería dar la policía: "vamos a investigar, poner mas presencia policial y desmantelar esa banda"
- Respuesta acorde a tu lógica: "Bueno culpa tuya por pasar por ahí. Da la vuelta a toda la manzana, es tu culpa que te roben".
#83 la guerra la ganó desde el minuto 1. conquistó todo el territorio del país. y no sé si decir controlar, pero puso un gobierno y montó unas FFSE,... el pero fue la insurgencia, y que no acabara de funcionar o rodar. los talibanes no ganaron en combate, "ganaron" porque se retiró USA. guerra de guerrillas cuenta como guerra propiamente dicha? aún así hasta que se retiraron no tenían el control del país, y porque ya no había nadie para disputarlo.
#32 usa salió de afganistán porque a trump le dio la gana. y de aquella manera por puro capricho, porque si no fuese capricho les hubiera dado tiempo a hacer mucho mejor las cosas.
y tienes el ejemplo ese, estuvo 20 años allí dejándose vidas, dinero,... y podría haber seguido si hubiera querido, incluso por pura aleatoriedad a lo largo del tiempo podría haberse hecho a positivo.
irán no es afganistán.
#32 ibas bien hasta que has llegado a
"Estados Unidos no ha ganado ninguna guerra desde la segunda guerra mundial.
Estados Unidos no puede ganar una guerra contra Irán, salvo con armas nucleares, y entonces ya dará igual quien gane, TODOS habremos perdido. "
Creo que no tienes ni puta idea del balance y capacidades militares de los países más poderosos del mundo, entre los que EEUU destaca con mucha diferencia, nos guste o no.
#110 Tras el apuñalamiento de Salman Rushdie en 2022 , Marandi escribió: "No derramaré lágrimas por un escritor que expresa un odio y desprecio infinitos por los musulmanes y el Islam".
#30 los expertos en genocidios es Europa (EE.UU., Alemania y los sionistas europeos)... ni todo el "terrorismo" del mundo junto se puede equiparar a la destrucción creada por israel... que antes de crearse como estado artificial, cometieron terrorismo a mansalva.
#26 astur365_628eed2f50e0f 
