#6 #7 Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad. En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho...

#12 menuda tontería. Además, cuando han perdido tiempo ha sido en cosas como Mir, systemd, el nuevo PulseAudio... Pero resulta que X11 era un parche sobre parche lo mismos con sysV y el server de audio.
KDE y GNOME no son tecnologías core, no son revolucionarios ni abren mercado a nuevos programas o nuevo soporte. No es por eso por lo que Linux no ha conquistado el último mercado que le queda por conquista que es el ordenador a nivel usuario doméstico y empresario...

#25 Linux no ha conquistado al usuario doméstico básicamente por no tener ninguna estrategia de marketing detrás que le haga creer a la gente por un lado que necesita usar Windows sí o sí por ser la única manera de usar un ordenador y a las empresas hacerles creer que si detrás hay una empresa tendrán soporte etc (pero curiosamente nadie llama directamente a Microsoft para que le solucione algún error).
Cc #12

#25 #28 Cada vez quedamos menos barrapunteros Tiempos aquellos de la verdad de la milanesa

#28 no es por eso. Y Microsoft sí da soporte a empresas y a usuarios con licencia, estás en un error.
Linux no ha conquistado al usuario doméstico porque no tiene un stack completo sin errores, desde procesamiento de audio, imagen, servidor de video, etc.
Linux ha conquistado cosas como procesamiento de datos porque hacen eso increíblemente bien, pero el mercado cautivo (y eso es otro motivo) ha propiciado que el stack de video o audio en Linux hayan ido con mucho retraso a nivel usuario. A nivel avanzado aún quedan cosas pero las empresas y emprendedores prefieren Linux en gran cantidad.
GNOMe vs KDE o que exista RedHat/Fedora/Alma/Rocky/Ubuntu (que por cierto RH y Ubuntu sí hacen todo lo que tú dices y por eso destacan tanto) no ha provocado un freno en el desarrollo e implantación de Linux. Al contrario.
Lo que frena es la falta de software o la incompatibilidad (cada vez menos de tecnología y más porcentaje por programas anticuados o no, a los que está atada la gente).

Yo acabo de instalar hoy tres servidores. Dos con Ubuntu y uno con DGX OS que es de Nvidia (base Ubuntu).

#37 perdona, yo trabajaba en IRIX antes de que existiese Linux y tenía todos los "requerimientos" que dices (y éste sólo es un ejemplo de otros muchos sistemas operativos... ¿Por cierto, que fue de OS/2, por ejemplo?
Windows es marketing, marketing y marketing (y estrategia de mercado, por ejemplo fue un acierto separar su producto del hardware y hablar con fabricantes de hardware para convencerles de que no hacia falta que hicieran software para vender su hardware), esa fue la base del éxito, merketing y estrategia de mercado.

#39 pues ahí lo tienes. Estoy de acuerdo. Pero ahora tienen un mercado cautivo y esa misma estrategia de mercado no funcionaría.

#49 de hecho en cierta manera se podría decir que Linux también "domina" gracias al merketing porqué en su día había otros sistemas operativos, p.e. BSD o Minix (que algunos quizá te dirán que eran mejores p.e. Minix no era monolítico como sí lo era Linux) pero la manera que "gestionó/vendió" Linus su proyecto lo hizo mucho más "popular" que los otros...

#28 para tener una estrategia de marqueting hay que tener una estrategia de negocio antes que ello.

Linux NO es un producto comercial. Al menos el kernel no lo es. Y prácticamente no lo son ninguna de las distribuciones de escritorio.

El marqueting comercial de Linux ha sido para con las distribuciones y soluciones de servidor y centros de datos.

Para tener una estrategia de escritorio necesitas desarrollar una relación comercial OEM con los fabricantes. No ha habido aún ningún esfuerzo real en ello, el mercado está copado por MS y solo se puede entrar con algo revolucionario o con un gran pastizal.

Linux como SO para servidor si que fue revolucionario y desplazó a Unix, donde MS Windows nunca tuvo una cuota relevante.

En resumen, MS se metió de llevo en el escritorio en el momento que este crecía, ahora solo se puede esperar a que muera o que alguna empresa se plantee seriamente entrar a distribuir Linux dese OEM. Tal vez Valve?

Y si, hay una cuantas empresas que ofrecen portátiles con Linux y están muy bien. Pero son pequeñas.

Y al escritorio hay que darle un par de pulidos y unificar un poco más ciertos aspectos. El gran problema es el soporte a usuarios, de hecho.

Si cada usuario de Linux tiene un escritorio diferente, nadie va a poder darle soporte. Hay maneras de unificar el soporte a escritorio, pero antes los grandes se han de poner de acuerdo.

#12 La verdad de la milanesa.

#59 Ya era hora que alguien lo reconociera. Los barrapunteros ya casi nos extinguimos

#12 ah, la milanesa... Qué tiempos

#63 Y por lo que veo en este hilo, aún funciona como trolleo

#7 #6 Ahora ya no queda nada...hasta Hacker News da penita. ¿Alguien tiene una invitación para Lobsters?...es de los últimos refugios

#6 La Bonilista es quizá lo más parecido que hay ahora a Barrapunto.

Hubo un momento (al principio) que Menéame recordaba un poco a Barrapunto, básicamente porque muchos de los Barrapunteros nos pasamos a Menéame y los meneos que mandábamos eran del mismo palo.

#6 #7 Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad. En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho...

#12 menuda tontería. Además, cuando han perdido tiempo ha sido en cosas como Mir, systemd, el nuevo PulseAudio... Pero resulta que X11 era un parche sobre parche lo mismos con sysV y el server de audio.
KDE y GNOME no son tecnologías core, no son revolucionarios ni abren mercado a nuevos programas o nuevo soporte. No es por eso por lo que Linux no ha conquistado el último mercado que le queda por conquista que es el ordenador a nivel usuario doméstico y empresario...

#25 Linux no ha conquistado al usuario doméstico básicamente por no tener ninguna estrategia de marketing detrás que le haga creer a la gente por un lado que necesita usar Windows sí o sí por ser la única manera de usar un ordenador y a las empresas hacerles creer que si detrás hay una empresa tendrán soporte etc (pero curiosamente nadie llama directamente a Microsoft para que le solucione algún error).
Cc #12

#25 #28 Cada vez quedamos menos barrapunteros Tiempos aquellos de la verdad de la milanesa

#28 no es por eso. Y Microsoft sí da soporte a empresas y a usuarios con licencia, estás en un error.
Linux no ha conquistado al usuario doméstico porque no tiene un stack completo sin errores, desde procesamiento de audio, imagen, servidor de video, etc.
Linux ha conquistado cosas como procesamiento de datos porque hacen eso increíblemente bien, pero el mercado cautivo (y eso es otro motivo) ha propiciado que el stack de video o audio en Linux hayan ido con mucho retraso a nivel usuario. A nivel avanzado aún quedan cosas pero las empresas y emprendedores prefieren Linux en gran cantidad.
GNOMe vs KDE o que exista RedHat/Fedora/Alma/Rocky/Ubuntu (que por cierto RH y Ubuntu sí hacen todo lo que tú dices y por eso destacan tanto) no ha provocado un freno en el desarrollo e implantación de Linux. Al contrario.
Lo que frena es la falta de software o la incompatibilidad (cada vez menos de tecnología y más porcentaje por programas anticuados o no, a los que está atada la gente).

Yo acabo de instalar hoy tres servidores. Dos con Ubuntu y uno con DGX OS que es de Nvidia (base Ubuntu).

#37 perdona, yo trabajaba en IRIX antes de que existiese Linux y tenía todos los "requerimientos" que dices (y éste sólo es un ejemplo de otros muchos sistemas operativos... ¿Por cierto, que fue de OS/2, por ejemplo?
Windows es marketing, marketing y marketing (y estrategia de mercado, por ejemplo fue un acierto separar su producto del hardware y hablar con fabricantes de hardware para convencerles de que no hacia falta que hicieran software para vender su hardware), esa fue la base del éxito, merketing y estrategia de mercado.

#39 pues ahí lo tienes. Estoy de acuerdo. Pero ahora tienen un mercado cautivo y esa misma estrategia de mercado no funcionaría.

#49 de hecho en cierta manera se podría decir que Linux también "domina" gracias al merketing porqué en su día había otros sistemas operativos, p.e. BSD o Minix (que algunos quizá te dirán que eran mejores p.e. Minix no era monolítico como sí lo era Linux) pero la manera que "gestionó/vendió" Linus su proyecto lo hizo mucho más "popular" que los otros...

#28 para tener una estrategia de marqueting hay que tener una estrategia de negocio antes que ello.

Linux NO es un producto comercial. Al menos el kernel no lo es. Y prácticamente no lo son ninguna de las distribuciones de escritorio.

El marqueting comercial de Linux ha sido para con las distribuciones y soluciones de servidor y centros de datos.

Para tener una estrategia de escritorio necesitas desarrollar una relación comercial OEM con los fabricantes. No ha habido aún ningún esfuerzo real en ello, el mercado está copado por MS y solo se puede entrar con algo revolucionario o con un gran pastizal.

Linux como SO para servidor si que fue revolucionario y desplazó a Unix, donde MS Windows nunca tuvo una cuota relevante.

En resumen, MS se metió de llevo en el escritorio en el momento que este crecía, ahora solo se puede esperar a que muera o que alguna empresa se plantee seriamente entrar a distribuir Linux dese OEM. Tal vez Valve?

Y si, hay una cuantas empresas que ofrecen portátiles con Linux y están muy bien. Pero son pequeñas.

Y al escritorio hay que darle un par de pulidos y unificar un poco más ciertos aspectos. El gran problema es el soporte a usuarios, de hecho.

Si cada usuario de Linux tiene un escritorio diferente, nadie va a poder darle soporte. Hay maneras de unificar el soporte a escritorio, pero antes los grandes se han de poner de acuerdo.

#12 La verdad de la milanesa.

#59 Ya era hora que alguien lo reconociera. Los barrapunteros ya casi nos extinguimos

#12 ah, la milanesa... Qué tiempos

#63 Y por lo que veo en este hilo, aún funciona como trolleo

#7 #6 Ahora ya no queda nada...hasta Hacker News da penita. ¿Alguien tiene una invitación para Lobsters?...es de los últimos refugios

#45 Pues sí, parte de la gracia en las regatas es pillar una buena posición para pasar la boya. Y ahí está la emoción de ver quien adelanta a quien. Algunos se intentan meter donde no hay sitio y acaban tocando la boya y eso es una penalización (la boya es hinchable, no hay daño para el barco).

La copa de America parece una prueba contrareloj entre dos barcos cada uno por su lado.

Si quieres emoción mejor mirate algo de Sail GP.

#46 Ah, OK, creo que ahora entiendo mejor tu comentario de antes.
Ya sabes, para gustos... Obviamente Sail GP y la Copa del América son cosas diferentes, a mí particularmente la CA me gusta mucho y conozco a más gente que la sigue, pero me temo que no es para todos los públicos

#59 Búscalos tú, no estoy aquí para educarte gratis ; )

#233 Bienvenido a meneame donde cada uno interpreta lo que le da la gana sobre lo que dicen otros.

#15 Síiiiii Con J. J. Abrams

#21 Yo con las nuevas de Star Trek me lo he pasado como un enano (la 1 y la 2 me parecieron muy buenas)

#15 Un remake sería una tontería teniendo tanto material en las novelas para una secuela.

#23 Lo decía más que nada porque la peli es muy realista (todo hombres en el barco, nada raro ni que chirrie a calzadores...) y si hacen una ahora el barco seria 80% mujeres todas listas, 20% hombres todos tontos, todas las razas y géneros del planeta representados y banda sonora de Kate Perry y Maluma.

#34 Con todos mis respetos, acabas de escribir una chorrada basada en prejuicios tipo "buaaaah ahora la sirenita es negra"..

Y ojo : en la novela hay mujeres a bordo en al menos 3 tomos.

#36 yo también pensaba así... pero échale un ojo a la adaptación a serie de TV de "Un caballero en Moscú" y dime si no se les ha ido la mano un poquito

#37 Pues lo haría, pero no conozco la historia, no sería objetivo.

#21 Yo con las nuevas de Star Trek me lo he pasado como un enano (la 1 y la 2 me parecieron muy buenas)

Todo el mundo sabe que contra las serpientes hay que mandar gorilas

#1 te me adelantaste

#1 A eso venía, recojo el petate y me voy con viento fresco.

#24 eso queda muy bonito para las matemáticas, poco más. Muchas de las cosas que se dicen demostradas en campos como la salud, no están demostradas definitivamente, sólo hay un consenso basado en un conjunto de pruebas. Y en cuanto cambia el conjunto de pruebas, cambia el consenso. Incluso con el mismo conjunto de pruebas hay diferentes consensos.

#13 la ciencia hoy en día, si la ciencia es lo que hacen los científicos, consiste en demostrar cosas que ya se creen, o que se quieren hacer creer. Lo de buscar la verdad ya tal.
Hay campos que se salvan, como la astrofísica que a nadie le importa, pero en la salud es un campo de batalla.

#17 Si se demuestran es ciencia. Hipótesis, ley, teoría...

#24 eso queda muy bonito para las matemáticas, poco más. Muchas de las cosas que se dicen demostradas en campos como la salud, no están demostradas definitivamente, sólo hay un consenso basado en un conjunto de pruebas. Y en cuanto cambia el conjunto de pruebas, cambia el consenso. Incluso con el mismo conjunto de pruebas hay diferentes consensos.

#62 ¿Pero y a mi qué me cuentas, macho?

#64 Te cuento exactamente lo que has leído, macho. Que por gente como tú las cosas van peor, que por gente como tú el odio triunfa, que por gente como tú con mentalidad telecincosa de topicazos sin sentido que afean y deforman cualquier conversación por qué prefieres meter tus traumas e inseguridades que hacer un análisis honesto de la realidad. 
Que meter a millones de personas en sacos basados en la más absoluta simplicidad no contribuyen a nada, solo a satisfacer tu ego y tu necesidad de conflicto. Que esa manera de procesar la realidad es tremendamente básica y carente de inteligencia. Que lo que escribes es una oda a tus inseguridades que nada tienen que ver con el tema que se supone que se trata en este post. 

#62 totalmente cierto, estos son los típicos que justifican los "hechos aislados" del sur, pero siembran odio enfermizo contra los habitantes de países prósperos, por algún tema de complejo de inferioridad

#53