#52 Me da un poco de coraje tener que defender al de la Torre, pero es verdad que, como dice #24 están sacadas de contexto. No está hablando de la "alerta" que envía a los móviles protección civil, le están preguntando sobre la posibilidad de que el Guadalmedina se desborde a su paso por Málaga (ya se había desbordado en su paso por otros pueblos) y el dice que no ve motivos para esa alarma, ya que el Guadalmedina antes de llegar a Málaga pasa el pantano del agujero, que tiene capacidad para absorberlo y que el problema en Málaga van a ser el arroyo del limonero y otros dos que si pueden desbordase....que es exactamente lo que acabo sucediendo.
Hay otras declaraciones, poniendose a hablar de las luces de navidad por ej, que me han parecido fuera de lugar, pero estas en concreto son informativas, sinceras y claras. Me jode bastante que se coja una frase suelta para intentar hacer pensar que está hablando de otra cosa y hacer sangre. Es supercanisina esa mierda, me recuerda a la campañita del "Si quiren ayuda que la pidan" pero montada desde el otro lado
#13 "O si cada vez que una mujer pone una denuncia no se la prejuzgara... "
Diría que se prejuzga más al acusado que al denunciante, más si este es famoso. Para mí sería muy complicado denunciar a alguien famoso, sabiendo la gran repercusión mediática que va a tener.
Y lo de los gemelos estos, por Granada se ha dicho una y mil veces, y hasta hubo una "denuncia" (en redes sociales también) anterior, que no llegó a nada. Veremos en que queda legalmente, como personas está claro ya como son, independientemente de si han hecho algo ilegal o no.
#15#18#30 Mi mensaje no es que no las crea, mi mensaje es que, si no denuncian, me atengo al principio de precaución (como con Aída Nizar). Pero hagamos algo mucho más sencillo: cuando haya denuncias os daré el 50% de la razón. Y cuando haya proceso y condena os daré no el 100%, si no el 200% de la razón.
Mientras tanto, pensar que esta manera de enfrentar las cosas (acusar anónimamente y sin denunciar) es correcta... sólo hace justificar casos como el de Mónica Oltra de Compromís, a quien nadie le va a devolver su carrera política junto a las personas que, entre otras cosas, podrían haber evitado gran parte de los muertos de la Dana (que lo han sido por culpa de Mazón).
Como dije antes, la presunción de inocencia no tiene género y volver a los tiempos de no denunciar es dar pasos atrás hacia el patriarcado, no hacia el feminismo (o igualdad).
#16 Lo he expresado mal, me refiero a que cuando los desalojen del Ayuntamiento hagan una auditoría y empiecen a salir facturas impagadas y se den cuenta de que les han dejado un agujero contable gigantesco. Algo que está gente también suele hacer. Peor que despilfarrar el dinero público es despilfarrar el dinero público que no tienes.
#2 Bueno, eso de que sabe hacer su trabajo, es bastante relativo.
A ver, que si su trabajo es tuitear como un poseso, sea lo que sea, pues de acuerdo, su CM se merece el salario.
Pero como Ministro de Transportes, seguramente hasta le han llamado la atención de tanto protagonismo que ha tenido con los problemas en RENFE, no consiguiendo la mayor de las popularidades.
Y sin duda, con este percal que tiene Puente entre sus manos, más le vale mantener un perfil "bajo" mediaticamente hablando, porque esto de de los trenes, si no se soluciona rapidamente, podemos estar en riesgo de tener accidentes con mayor repercusión.
La verdad, preferiría menos twitter (no tengo cuenta y no utilizo es red social más que lo que aparece por aqui, con bulos incluidos) y contar que guays somos, porque aquí el movimiento se demuestra andando, y el camino es obvio que aún es más que largo.
#2 El problema es que hasta ahora nadie sabía muy bien en qué consistía su trabajo aparte de twittear contra Ayuso, entonces era un cuñado a secas que era básicamente conocido por ser un digno sucesor de Ábalos, otro gañán de campeonato
#2 Yo la primera vez que lo escuché, sin saber quién era, fue en una entrevista de radio medio empezada y me pareció alguien razonable. Al final de la entrevista me enteré de quién era, en aquel momento alcalde de Valladolid y "pofale, ta bien".
Pero desde la no investidura de Feijoo la verdad me dejó clarinete que le mola enfangarse en discusiones absurdas y es completamente megafán de Sánchez (obvio, pero podría ser de otra manera) y sigue con el mismo discurso.
Es un poco Jeckyll y Mr. Hide.
Tenía cierto compañero de clase que a veces hacía unas observaciones al profesor que eran de "hostia, ¿cómo se te ocurrido eso?" pero otras veces eran de "hostia... ¿cómo se te ha ocurrido eso?". Así que el profesor, después de unas cuantas veces de esos "vaivenes mentales" le dijo: "tú... eres capaz de lo más... y de lo más..." (léase la primera parte como con energía y la segunda ya dejando marchar el aire.)
#2. Oscar Puente NO es un "bocazas", Oscar Puente es un político al que no le tiembla el pulso a la hora de devolver la respuesta a los auténticos bocazas al nivel que merecen.
Que se haya instalado en el imaginario colectivo que Oscar Puente es un "bocazas" es un exito de la cueva mediática de la derecha española, no la puñetera realidad.
#8 Me pareceria perfecto que les denunciaran, desde luego si es una demanda colectiva tendrán mas peso. Las denuncias donde hay que ponerlas, no en cuentas de instagram
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Y el texto final del Tratado 2+4 (artículo 5) es consistente con lo que dijo Gorbachov posteriormente:
(3) Following the completion of the withdrawal of the Soviet armed forces from the territory of the present German Democratic Republic and of Berlin, units of German armed forces assigned to military alliance structures in the same way as those in the rest of German territory may also be stationed in that part of Germany, but without nuclear weapon carriers. This does not apply to conventional weapon systems which may have other capabilities in addition to conventional ones but which in that part of Germany are equipped for a conventional role and designated only for such. Foreign armed forces and nuclear weapons or their carriers will not be stationed in that part of Germany or deployed there.
No se menciona ningún otro país del Pacto de Varsovia, ni ninguna "zona de colchón neutral".
#5 Es lo que pasa cuando se deja a los liberales a hacerse cargo del estado. Antes se hacía propaganda de la importancia de hacer caso a los expertos que han estudiado décadas sus campos.
Ahora tenemos idiotas como el que defiende en todos los meneos a Milei que se cree mas listo que nadie pero que como todos los liberales no sabe distinguir su culo de un agujero en el suelo, que se creen capaces de hacer una investigación ellos mismos de los mejores tratamientos de salud, como funciona el clima o los mejores métodos de enseñar a niños en el colegio como el que decide que termo comprar para su casa.
#6 Sí, pero se me hace raro que sea tan así cuando no es que se corten en enseñar palcos vip o restaurantes. ¿No hay que pedir una licencia para abrir un restaurante? ¿se la dieron pese a ser dentro de un estadio y ser ilegal?
Tengo la impresión de que hay algo más que no sé y que justifica la legalidad de estas instalaciones.
? 
Hay otras declaraciones, poniendose a hablar de las luces de navidad por ej, que me han parecido fuera de lugar, pero estas en concreto son informativas, sinceras y claras. Me jode bastante que se coja una frase suelta para intentar hacer pensar que está hablando de otra cosa y hacer sangre. Es supercanisina esa mierda, me recuerda a la campañita del "Si quiren ayuda que la pidan" pero montada desde el otro lado