para esa gente no hay rescates del gobierno central? las personas quiebran y al arroyo, si tengo una hija la llamare Maria Autopista, nunca le faltará de nada.
Lógico; la trama no está en los que queman, sino en los que favorecen que se llene el monte de eucaliptos y pinos... y contra esos (ENCE, PP, Finsa) no va a ir la Fiscalía.
¿Los Monty Python tendrían que ir a la cárcel hoy? Porque 'La Vida de Brian' sería hoy delito".
El bienintencionado comentario de Rodríguez venía al hilo del actual 'boom' de la censura: antes uno se podía reír de cualquier cosa y ahora no es posible, venía a ser su lógica, como si cualquier tiempo pasado fuera mejor. Pero en el caso concreto de 'La vida de Brian' la analogía no se sostiene: rodada en 1978 y estrenada en 1979, estuvo rodeada de una gran polémica desde el principio y llegó a los cines de milagro.
Los cojones no se sostiene, cuando a un tio por hacer un fotomontaje de su cara en un cristo se le pedía «una multa de 2.160 euros, y en caso de que no pueda pagarla, 180 días de privación de libertad»
Lo mejor, el final del artículo, sobre por qué no se construyen más casas especiales como está: "El mercado de la vivienda es sumamente conservador en España. Es así. No hay limitaciones: los arquitectos tenemos un poder y una capacidad inmensa para hacer todo tipo de cosas. Pero la vivienda también es una inversión y ahí se valora el riesgo: no desde el punto de vista técnico, sino desde el económico"
Y para rematar, la sentencia final: el 98% de la arquitectura del mundo es basura. Así es la cosa. Tiene que haber razones, pero no hay ningún buen estudio sobre por qué eso es así.
El tercer Beatle (George Harrison) hipotecó su casa y pagó íntegramente el filme: 4 millones de libras. "Fue extraordinario. La financió el solo; porque quería verla. Debió ser la entrada para el cine más cara de la historia, Dios le bendiga", afirma Eric Idle.
#3 --545066-- 
