Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14#22#23#25#30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga precisamente de estudiar cui-da-do-sa-men-te como el cambio climático influye en eventos meteorológicos extremos, tratando de de estimar en que medida el cambio climático contribuyó a empeorar las consecuencias de un evento concreto, o cuanto incrementó las probabilidades de la aparición de un evento de tal magnitud:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Extreme_event_attribution
- Fuente de referencia sobre ciencia de attribución (WWA):www.worldweatherattribution.org/ ( en.wikipedia.org/wiki/World_Weather_Attribution )
Obviamente, ¡¡¡¡¡ NINGÚN NEGACIONISTA os va a remitir a estudios de atribución, un campo que estudia las consecuencias del cambio climático que ellos niegan !!!!!
De hecho @Ratoncoloraoayer envió el que creo que es el primer estudio de atribución publicado para ESTA DANA:
- www.meneame.net/story/dana-valencia-fue-12-mas-fuerte-dos-veces-mas-pr
- "La DANA de Valencia fue un 12% más fuerte y 2 veces más probable por el cambio climático, según estudio"
- "Esta es la conclusión a la que han llegado los científicos de World Weather Attribution (WWA, por sus siglas en inglés) en un rápido análisis. La publicación no es un estudio de atribución completo como los que suele hacer la organización, ya que los expertos no han utilizado modelos climáticos para simular el evento en un mundo sin calentamiento inducido por el hombre."
#8 por eso he puesto relativamente...
No hay puertos o pendientes que exijan un nivel físico fuera de lo normal. De todos modos, también hay bicis eléctricas
#1 la gamba mantis tiene 16 sensores incluyendo infrarrojo y ultravioleta, pero su cerebro es tan pequeño que no puede interpolar y ver colores compuestos. Es como si nosotros solo pudiesemos ver LMS que corresponden a rojo verde y azul y no pudiesemos ver el amarillo por ejemplo. Realmente vemos con el cerebro, no con los ojos.
#1 Por?
A mi me ha parecido sarcastico y sobre todo en el punto: una compania de cosas de deporte hace publicidad con gente que no hacen deporte. No es que me saques a Yamasita anunciando judoguis, es que sale gente que esta autoenganiandose.
Que la gente que estamos gordos tenemos derecho a que no nos toque los huevos, pues si, ... pero como dice el tio, no me van a sacar a mi jugando al baloncesto en un anuncio para vender cosas de baloncesto.
#7 Seguramente #9 tiene datos más actualizados, en mi memoria los memes y virales salían de 4chan, 9gag y Reddit aunque este último mamaba de los otros dos.
A los pocos días llegaban al cutrerío de Facebook, WhatsApp y demás. Pero los pioneros mamabamos de la fuente
#7 Racistas, transfobos ect... hace años era humor grosero y ya esta. Pero ahora muchos de sus usuarios se identifican como "anti-woke" y la verdad es que ya no me resulta tan divertido como antes, cansa un poco que esten continuamente criticando e insultando todo lo que les parece "woke"
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14 #22 #23 #25 #30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga precisamente de estudiar cui-da-do-sa-men-te como el cambio climático influye en eventos meteorológicos extremos, tratando de de estimar en que medida el cambio climático contribuyó a empeorar las consecuencias de un evento concreto, o cuanto incrementó las probabilidades de la aparición de un evento de tal magnitud:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Extreme_event_attribution
- Fuente de referencia sobre ciencia de attribución (WWA): www.worldweatherattribution.org/ ( en.wikipedia.org/wiki/World_Weather_Attribution )
Obviamente, ¡¡¡¡¡ NINGÚN NEGACIONISTA os va a remitir a estudios de atribución, un campo que estudia las consecuencias del cambio climático que ellos niegan !!!!!
De hecho @Ratoncolorao ayer envió el que creo que es el primer estudio de atribución publicado para ESTA DANA:
- www.meneame.net/story/dana-valencia-fue-12-mas-fuerte-dos-veces-mas-pr
- "La DANA de Valencia fue un 12% más fuerte y 2 veces más probable por el cambio climático, según estudio"
- "Esta es la conclusión a la que han llegado los científicos de World Weather Attribution (WWA, por sus siglas en inglés) en un rápido análisis. La publicación no es un estudio de atribución completo como los que suele hacer la organización, ya que los expertos no han utilizado modelos climáticos para simular el evento en un mundo sin calentamiento inducido por el hombre."
Como véis, la WWA, la institución… » ver todo el comentario