#7#19 Teóricamente podría ocurrir en España. En el caso extremo, suponiendo sólo dos partidos, podría ocurrir que el partido A ganase por los pelos en todas las circunscripciones con número impar de escaños mientras que el partido B ganase de manera ligeramente más holgada en las de número par. De esta manera, el partido A se llevaría un escaño de más por cada circunscripción con número impar de escaños mientras que el partido B no tendría tal ventaja en las circunscripciones pares. A pesar de que, de media, el partido B ha sacado un mayor porcentaje de votos, el partido A saca muchos más escaños.
Para #21. No entiendo que pretende aportar tu comentario. En noticias como esta valoro comentarios como el de #7, he conocido empleados de esa empresa que tuvieron que tragar con mucho.
#124 efectivamente. IU tiene un PROGRAMA y unas normas, y sus aliados tienen que cumplir con ellas si quieren estar en el mismo barco. Esas normas, en absoluto prohíben la disidencia interna o la propuesta de cambio de estatutos, menos aún en periodo asambleario.
En UPyD, en cambio, existe una estructura monolítica al estilo PP. En el partido no se permite la discrepancia, ni siquiera en periodo congresual que es donde supuestamente los partidos definen sus políticas. Esto convierte a UPyD en un partido absolutamente antidemocrático y dictatorial, donde nadie puede oponerse a Rosa Díez.
#118 los de mi ideología tienen una Asamblea a nivel de toda España este próximo mes de diciembre, y habrá varias propuestas alternativas a la de la dirección. No habrá expulsiones por estas cuestiones y la dirección resultante será elegida por las bases de la organización. NADA que ver con UPyD y sus purgas internas.
#99 de autocrítica no habláis, ¿no? Soy perfectamente consciente de la razón por la cual los militantes de UPyD son así de fanáticos y carentes de autocrítica, y es que se ha purgado siempre a todo disidente.
#21 EL sector "duro" del franquismo son 4 forevers alone. El blas piñar es un friki que nunca ha pinchado ni cortado absolutamente nada, sólo berrear. Yo hablo de la clase alta, de los círculos de poder, de la oligarquía franquista que, aconsejada por USA, OTAN, EU, nombraron al borbon como rey y se reciclaron en apacibles demóc-ratas para seguir mangando e impulsando los negocios
#32 Ajá. entiendo.
¿Entonces, según vosotros, que los encargados publicos, los politicos, los que tienen que velar por el interés de los ciudadanos, son más corruptibles que el coño de una monja en un barco en alta mar, es culpa del liberalismo o del sector privado?
No sé, pero una idea así sencilla que se me viene a la mente. Si el politico no tuviera la posibilidad de corromperse, es decir, no tuviera el poder para hacerlo, no habría corrupción. Porque si cualquiera de nosotros, en la frutería, vemos que el dependiente pone el dedo en la bascula, no lo dejamos pasar ni miramos a otro lado.
#23#7 A ver si nos aclaramos: El fascismo NI es capitalista NI es socialista. Es un sistema diferente a ambos. Una tercera vía.
Por otro lado, #23 , Hitler en algún discurso (al principio) pudo haber dicho lo que comentas, ya que al susodicho no le importaba decir una cosa y hacer la contraria, pero lo cierto es que:
"En julio de 1919, Hitler fue asignado a un "Comando de Inteligencia" y ordenado espiar un pequeño grupo -autodenominado "Partido de los Obreros Alemanes" (DAP por sus siglas en alemán)- bajo sospecha de ser marxista o, por lo menos, socialista.34 - Hitler se impresionó con la visión nacionalista y de solidaridad entre todos los miembros de la sociedad -pero anticomunista y antisemita- de Anton Drexler -fundador del grupo - quien a su vez, fue impresionado por la oratoria de Hitler: cuando uno de los miembros sugirió separar Baviera de Alemania y unificarla con Austria, Hitler pronunció un discurso oponiéndose y llamando en su lugar a "engrandecer a Alemania". Consecuentemente Dressler le ofreció al espía que se hiciera miembro de la organización, lo que Hitler hizo el 12 de diciembre de 1919,35 convirtiéndose en el 55º individuo a ingresar36 Al mismo tiempo se integró al Comité Ejecutivo del Partido, como séptimo integrante.37 -Años después Hitler proclamó haber sido el séptimo en unirse al partido, afirmación que se ha demostrado ser falsa.38
Hitler llegó a ser el protegido de Dietrich Eckart, otro de los fundadores y miembro de la Sociedad Thule, quien -junto con el resto de esa sociedad- creían en la llegada inminente de un "Mesías alemán".40 Eckart -con ambiciones de poeta- había escrito acerca del "El Sin nombre", "El que todos sienten pero ninguno ha visto" y en Hitler creyó encontrarlo,41 lo que se vio reforzado por su éxito como orador, pero el resto de los directores "del partido" lo encontraban prepotente y egoísta. Hitler reaccionó -julio de 1921-… » ver todo el comentario
#72 el caso es que por esa frase hubo contestaciones del tipo "eso lo piensan los nazis" y a esos es a los que hizo un zas en toda la boca. Evidentemente se lee entre líneas que él sabe que es ilegal robar, pero a la vez es anticonstitucional que una empresa abuse de su posición en el mercado y alguien no pueda expropiarle material por el bien general de los que no tienen nada...
#21 Simplificar obviando las diferencias lo puede hacer cualquiera, pero sólo sirve para engañar a los estúpidos. Curiosamente Orlando Zapata Tamayo fue encarcelado en Cuba bajo cargos similares a los de Amadeu, pero estoy seguro de que ahí sí que sabes buscar diferencias... ¿me equivoco?
#24#32 No he hablado de los medios de comunicación. Simplemente con respecto a lo que dice la noticia "El incremento en la intención de voto de Syriza ha llevado a la derecha griega a dejar de lado sus enfrentamientos y rivalidades y cerrar filas en torno a Nueva Democracia". Creo que es algo muy normal, como he dicho en #16.
Saltáis a la mínima.
#9 En serio? la izquierda española de verdad, que no los socialistas que allí son el PASOK (aliado con al derecha en gobierno de coalición), tiene aquí tanto poder? si? de verdad? que grupos mediáticos tienen? y dime cuando ha gobernado aquí la izquierda de verdad? cuando ha jodido a la pobre e indefensa derecha?
No confundas socialistas de Zapatero y Rubalcaba con el Syriza, eso es un error
#9 Aquí también está toda la derecha bajo el mismo signo: Partido Popular. En cambio, la izquierda está bastante segmentada. Es la única razón por la que la derecha está ahora "gobernando", si la izquierda estuviera más unida, seguro que las cosas serían muy diferentes. Pero me alegro de que no lo estén porque demuestran que tienen algo más de criterio y sentido común, su único objetivo no es gobernar y trincar a manos llenas. Ya veremos qué pasa en Grecia, Syriza lo tiene muy difícil y si gana la salida del euro... a saber qué puede pasar. Sinceramente, yo no sé si será bueno o malo.
#9 ¿Estas intentando colar el bulo de que la derechona española no tiene medios de comunicación que le hagan campaña perpetuamente?
Según tú, no tiene canales de TV como Antena3 e Intereconomía, ni radios como la COPE y Onda Cero, ni diarios (4 de 5 cabaceras nacionales) como La Razón, ABC, El Mundo y La Gaceta.
Ni partidos políticos como CIU a los que comprar con un triste 3%...
#10
Si todos tuviéramos una casa de gominola estaríamos hasta los huevos de hormigas.
Si eliminamos el dinero del sistema productivo y de consumo eliminamos la explotación.
#17 que sea gratis no quiere decir que puedas ser presi sólo porque tu lo digas. De todas formas piénsatelo mejor porque vas a tener el mismo sueldo que el resto y posiblemente trabajes mucho más.
#26 Los arcoiris son bonitos, y con muchos unicornios tendríamos mucha sangre de unicornio (ingrediente principal de la tinta de impresora)
Actualmente tenemos una enorme mano invisible a la que encomendaron procurar el beneficio común pero que se ha estado dedicando, desde que Adam Smith la invocara, a estrangular a la inmensa mayoría de la población.
#29 Yo no creo que sea utópico:
La sociedad se transforma por cambios cuantitativos y cualitativos.
Los seres humanos somos muy buenos anticipando los cambios cuantitativos, pero bastante miopes a la hora de predecir los cambios cualitativos.
Si le preguntas a un hombre de las cavernas sobre el futuro, te dirá que en el futuro habrán mejores armas para cazar animales más grandes, pero jamás se le podrá pasar por la cabeza cultivar sus propios alimentos.
Y si le mencionas tal idea te dirá que es utópica.
#48
Piensa bien la burrada que estoy diciendo.
Premisas.
1. Cagar para el dinero.
2. Que cada cual produzca porque desea aportar a la sociedad.
3. Que cada cual consuma el producto que los demás aportan.
Consecuencias.
1. Eliminamos la herramienta de explotación y nos libramos de las clases dominantes.
2. Nadie le podría decir a nadie "tú no puedes trabajar porque no hay trabajo para ti", el trabajo se repartiría entre toda la población activa, con lo cual cada uno trabajaría mucho menos.
3. Nadie pasaría necesidad.
Requisitos.
Sólo uno:
Necesitamos que tenga mayor consideración social el que más aporte y menos consuma.
Evidentemente se necesita un cambio cultural.
El sistema actual otorga mayor estatus al que más tiene trabajando menos, y bajo esas premisas cualquier intento de establecer una sociedad basada en la solidaridad y la reciprocidad está condenado al fracaso.
#31 Mordisquitos 
