Con independencia de lo bien o mal que nos caiga esta compañía en concreto creo que los avances que se están haciendo para dar cobertura móvil vía satélite, y que es previsible que se acabe extendiendo a todas las operadoras, puede ser un paso importante para mejorar la seguridad de la población.
Para aquellos que se se mueven por zonas remotas y no van equipados con equipos específicos para ello tener conectividad vía satélite con el teléfono que básicamente todos llevamos en el bolsillo puede suponer facilitar muchísimo cualquier tarea de rescate. Complementando la cobertura móvil con la tecnología GPS que todos llevamos encima será trivial llamar a emergencias dando nuestra posición en cualquier lugar donde básicamente podamos ver el cielo.
#5, hay gente así... mi tia lleva toda la vida saqueando a mis abuelos (y a mi madre, y a mi otra tía...) y lo sigue haciendo. Hasta su SEGUNDO matrimonio ya con los 38 cumplidos creo, mi abuelo seguia pagandole todos los meses el teléfono, que el marido se enteró y dijo que NI DE COÑA, que a partir de ahora eso se lo pagaba ella que pa algo tenían dos sueldos. Y ahora mi abuela lleva mas de un año pasandole 800 euros al mes (cobrando una pension de 740 o por ahi, vamos, fundiendo los ahorros) porque "es que la pobre se está separando"... se está separando por llevar año y pico poniendole los cuernos al marido por un crío que va de "community manager" y es el que la está sableando casi seguro. Y espero que sea eso, la alternativa de en que se está gastando el dinero, conociendola, es bastante peor...
Correos hackeados de un subcontratista del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y culparlo al régimen de Assad, así cumpliendo lo que la administración Obama demarcó como "la línea roja" que obligaría la intervención militar estadounidense.
Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia. La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida. (CW=Arma Química)
Phil,
Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.
David,
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
de falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
estados del Golfo como Qatar y la OTAN.
Dave Goudling de Britam Defense Ltd.
Si la afirmación de que, como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La… » ver todo el comentario
Esto ni es una irregularidad ni tiene que ver con los derechos de imagen. Es un truco contable. Cuando TVE compra (gasto) una serie, la mete en su activo, así que el valor patrtimonial de la empresa se mantiene igual: pasivo (gasto) a cambio de activo (serie para emitir). Cuando la serie se emite, contablemente se consume (hasta el 90% en su primer pase) y entonces cuenta como deterioro del patrimonio. Como a RTVE le quitaron 200 millones de presupuesto es una forma de no gastar (contablemente). Lo he explicado de pena pero el motivo es puramente contable, no hay ninguna irregularidad ni contubernio.
#6No, no y mil veces no.
Cifrar es la única traducción correcta. Cifrar viene de cifra. A principios de la Edad Media se hicieron comunes los métodos de ocultación de textos (muy usados por mercaderes) y de ahí proviene la palabra cifrar.
Cifrar es una palabra que lleva en el idioma más de 1000 años.
Encriptar es una mala traducción de encrypt, del inglés. Nada más.
#2 Encriptar, a pesar que no venga en el diccionario de la RAE, es una palabra más que correcta. Supongo que a estas alturas todo el mundo tiene claro que todo lo que está en la RAE es correcto, pero lo que no está en la RAE, no significa que no lo sea (sino, justamente, no se publicarían actualizaciones del diccionario).
Encriptar significa poner en una cripta. Cripta viene del latín crypta que a su vez viene del griego κρύπτη (kripta) que a su vez viene del verbo 'kriptós' que significa ocultar. Así encriptar significa, poner en oculto, o sea, ocultar. Y criptología, sería la ciencia de la ocultación.
Es más, sospecho que cifrar no sería una correcta traducción encriptar. El cifraje es solo una de las tecnologías que se pueden usar para la encriptación, pero no la única. Los datos por ejemplo se pueden ocultar mimetizandolos, o simplemente sin cifrarlos, pero poniendolos en un lugar oculto. Por mencionar solo dos maneras de encriptación que no serían cifraje de datos.
Está visto que al PP no puede toserle nadie, acabo de ver la entrevista, y es un ejercicio el cinismo de la Cospe, en toda regla, y lo malo es que van a intentar sacar la cosa de madre lo máximo posible, porque leyendo el artículo, cualquiera puede pensar, que Ana Pastor echó espumarajos por la boca y le mentó a la madre... y es que trágicamente, cuentan con que el populacho no se molestará en ver la entrevista, y les creeran a pies juntillas.
Claro, con los modelos valenciano y madrileño, la imparcialidad es patente y manifiesta... (me encantaría ver una entrevista parecida en C9...
De verdad, cada vez me da más miedo que nos gobierne esta gente.
Para aquellos que se se mueven por zonas remotas y no van equipados con equipos específicos para ello tener conectividad vía satélite con el teléfono que básicamente todos llevamos en el bolsillo puede suponer facilitar muchísimo cualquier tarea de rescate. Complementando la cobertura móvil con la tecnología GPS que todos llevamos encima será trivial llamar a emergencias dando nuestra posición en cualquier lugar donde básicamente podamos ver el cielo.