#108 La inspecciones de la PL, se caracterizan por inspección de licencias municipales, cuantas mesas tienes en la terraza, el aforo de personas, etc, etc, etc, lo cual se aparta bastante de lo que comentas con respecto a una inspección de sanidad, que creo que no es lo mismo.
Se de personas que estaban en el interior de su bar, cerrado, con persianas bajadas y sin publico consumiendo, y les han denunciado por infracciones horarias, a pesar de estar cerrado. Razonamiento, días antes habían tomado café y pagado, por supuesto. A eso le podemos llamar como queramos....
#12#33 No creo que sea cuestión de empezar otra vez la discusión, de nuevo, pero es perfectamente compatible con un estado aconfesional jurar un cargo ante quien te de la gana (como si es el MEV) precisamente eso significa aconfesional, que el estado no se mete en la religión de la gente. Ni si quiera en la de los presidentes del gobierno. Supongo que cualquiera de ellos si hubiera querido podría haber quitado ese crucifijo de ahí. No lo han hecho, pues perfectamente de acuerdo con la aconfesionalidad del estado ya que han podido jurar o prometer o lo que les ha dado la gana en la religión que han querido, y con eso se ha salvaguardado su libertad religiosa.
Supongo que hoy Mariano jurará su cargo ante un crucifijo y volveremos con las mismas estériles chorradas de siempre y la incapacidad de algunos para procesar el significado de "estado aconfesional" frente a "estado laico" y aceptar la libertad religiosa (que por cierto es uno de los derechos humanos) pero bueno.
#2#33 Joder, ¿los presidentes no saben inglés y pretendes que sepan euskara, galego y catalán?
Yo creo que si un presidente quiere prometer el cargo en otra lengua oficial española además del castellano debería poder hacerlo, pero no debe ser de obligado cumplimiento. Para eso estarán los medios de estas comunidades para traducirlo, igual que lo traducen al idioma de los signos para los sordos en TVE.
#37El periodista es un ser humano concreto y no puede aspirar a la objetividad, a ese punto de vista externo e independiente, puesto que siempre verá las cosas desde una perspectiva determinada
Claro que como persona que es tendrá opinión, pero esa opinión la tiene que dejar para las editoriales si es que quiere llamarse periodista. Si un periodista cree no poder aspirar a ser objetivo es que no puede dedicarse al periodismo. Otra cosa es que sea muy difícil conseguir esa objetividad pero un periodista que no aspira a ella no puede llamarse honesto; si desprecia la objetividad es que está siendo voluntariamente parcial y eso, desde el punto de vista periodístico, es ser deshonesto.
#27 El no modalizar, ser veraz en la transmisión de la información y todo esto, digamos que lo incluyo en la seriedad y honestidad. Además forma parte de una profesionalidad básica para el periodista saber que se debe y que no se debe hacer en una noticia, en un editorial, en una crónica, etc. No hacer pedrojotadas es cuestión de tener un mínimo de ética profesional.
A lo que me refería en #13 va por el camino de lo último que dices. El periodista es un ser humano concreto y no puede aspirar a la objetividad, a ese punto de vista externo e independiente, puesto que siempre verá las cosas desde una perspectiva determinada, dependerá de un marco cultural de referencia determinado, aún cuando trate de ser transparente e imparcial. Esto afecta tanto en el filtro como en la percepción de la realidad, y por descontado en la interpretación de la misma y la relación con hechos pasados, que forma parte de la elaboración de la información que se espera de un periodista.
Además, uno puede tratar de ser lo más neutral posible, o también puede dedicarse a la opinión, que es igual de respetable siempre y cuando lo haga en un espacio adecuado, siendo aquí la clave que no trate de engañar al público, que venga con la verdad por delante y no venda objetividad.
En este momento es cuando me doy cuenta de que estoy escribiendo otra vez uno de esos comentarios verborreicos que no aportan nada y no llegan a ninguna parte. Y, para variar, en vez de cerrar la pestaña sin más mandando mi comentario al limbo de los idem, daré a enviar para amortizar el tiempo perdido.
#0Jordi Évole: "No creo en la objetividad, creo en la honestidad"
Qué queréis que os diga, pero esa frase es una auténtica barbaridad a la altura de Pedro J. Vale que su programa es humorístico pero toca temas que requieren cierta objetividad que es evidente que no tiene.
#13Me parece increíble que la gente por aquí venga aún de esta guisa, con el tema de la objetividad en el periodismo, que no hay que ser muy listo para ver que ni existe ni puede existir por su propia definición.
A mi me parece muy fácil ser objetivo. En las entrevistas basta con leer a la gente que opina al revés del entrevistado y plantear las preguntas desde ese punto de vista. En las noticias basta con contar lo que pasa evitando adjetivar de no ser estrictamente necesario (bien y mal no tienen cabida en ningún caso, por muy evidente que parezca) y evitando eufemismos. Sin embargo, es mucho más difícil ser objetivo contando noticias por la dificultad de la selección de noticias que por otra cosa ya que la selección es, por definición, subjetiva.
#52o que tu y yo podamos considerar "pareja estable", "confianza" y "compromiso" no tiene nada que ver cor lo que entienda la chavalería, que está dos semanas de calentón una parejita y ya van en plan EresElAmorDeMiVida. Mejor que se la enfunden hasta pa' ducharse, visto lo visto.
#10 Lo de que es un punto de encuentro y espacio comun para ti lo es porque tienes tus contactos alli y no porque tenga una manera de poder usarse distinta
#6 Creo que va a ser exactamente igual, sólo que las cosas que compartas llegarán a toda la gente que tengas en google plus. Hasta ahora tenías que agregar expresamente a gente para compartir feeds. De hecho yo sólo tengo a dos o tres... cambiamos dires?
#73 El grosor aumenta con la longitud salvo casos excepcionales, pero como se supone que hablamos de media los casos excepcionales no deberían de contar.
No lo digo yo lo dicen las estadísticas de tamaños. Pero bueno tu a lo tuyo
#100 No, nada de eso, pero choca frontalmente por muy de izquierdas que sea... lo se por experiencia después de muchos años de tripartitos en cataluña.
Y que políticamente es un suicidio porque la de votos que perderá por ello en algunas zonas de españa... si ya tienen pocos... ni me lo quiero imaginar
#102 Pues mal hecho. A esa mujer, un whisky y a dormir, pero agredirla ¿para qué? Te pone a su nivel, y te aseguro que te gana, porque le habrás dado la razón. Demuestra que no eres como ellos.
#63 necesitan el consentimiento de los padres para sacarlos de ese recinto y llevarlos a un sitio donde se pueden producir altercados violentos. ADEMAS NO TE ADMITO la mayor; ir en contra de la ley establecida, ir en contra de que una persona que no paga se tenga que ir; ir en contra de la ley democratica; NO ES INCULCAR VALORES. #67 no porque lo hacen con el consentimiento parterno. #69 si te sacaba de clase y te llevaba a otro sitio para decirlo sí, porque te esta sacando sin el permiso paterno.
#47#48 Más sencillo aun: cualquier programa para detectar redes wifi (Kismet, AiroDump, etc) medianamente bueno te mostrará la MAC de los dispositivos conectados a un router, con lo que solo tendrías que cambiar la MAC de tu tarjeta de red y conectarte.
El filtrado de MAC (#40) y ocultar el ESSID (#45) son dos de las peores opciones de seguridad si no se combinan con el cifrado. Es lo que se conoce como seguridad por oscuridad: es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_por_oscuridad
Se de personas que estaban en el interior de su bar, cerrado, con persianas bajadas y sin publico consumiendo, y les han denunciado por infracciones horarias, a pesar de estar cerrado. Razonamiento, días antes habían tomado café y pagado, por supuesto. A eso le podemos llamar como queramos....