#52#45 correcto, bitcoin es finito, se podría decir que hay 21 millón de bitcoins ó (21 millones de bitcoin x 100 millones de) satoshis que es la unidad que se emplea para cantidades pequeñas
#45 No es infinito. Un Bitcoin tiene 8 decimales (llamados Satoshis) Solo se puede trocear hasta el octavo decimal. Por tanto, la unidad mas pequeña de un Bitcoin es:
#214 Pero esque para eso está el Senado. Si de verdad trabajarán en vez de ir a echar la siesta un Senado fuerte podría hacer un buen control sobre un congreso elegido por 3 comunidades autónomas.
#62 No, si no quiero entrar en esos juegos legales. A mí me da igual, ya sé que no existe separación de poderes y que no existe representación en España. Lo que digo es que me parece vergonzoso que se defienda algo que funciona mal porque el resultado es el que uno quiere.
No creo que los problemas que tenemos se solucionen con leyes, ya desde la constitución se implanta un sistema de poder que carece de separación de poderes. Y quien quiere reformarla sólo quiere hacerlo para profundizar en ese problema. Así que no estaba hablando de eso porque no tengo ninguna esperanza al respecto, creo que la única solución es huir de este estercolero a otro que apeste un poco menos.
#42 Sí, si me parece cojonudo. Para mí no tenemos democracia y esa gente no representa más que a sus jefes. Lo que no entiendo es la alegría de unos cuantos que:
1. Piensan que tenemos una democracia y esa gente representa a sus votantes
2. Al haber una equivocación esos votantes no han sido representados y, por tanto, no ha habido democracia
3. Dicen que ha habido una mayoría de la sociedad que quería esa ley cuando resulta que no, que sólo ha habido una equivocación de un "representante"
4. Lo celebran, celebran una democracia que ellos mismos reconocen que no existe. Y lo celebran simplemente porque, pese a ser minoría y no poder llegar a sus objetivos de forma que ellos consideran democrática lo han conseguido.
5. Esa persona fue al momento al parlamento y en persona pidió cambiar su voto porque decía que se había equivocado. Lo hizo antes de finalizar la votación y en otras ocasiones esto se había aceptado pero como era tan decisivo decidieron no hacer caso a esa norma que sí que habían aplicado en otras ocasiones (cuando les beneficiaba a los caciques de turno).
Por eso me encanta ver como la realidad es que la mayoría de la gente aquí no quiere nada que se parezca a la democracia, sólo quieren que se haga lo que ellos piensan pasando como un rodillo sobre todos los demás. Quieren dictaduras, pero su dictadura. Y eso es porque se ha conseguido dinamitar la educación primero atribuyéndosela al estado, cosa que jamás debería haber pasado, y segundo eliminando cualquier resquicio de esfuerzo y voluntad.
#43 lo que falló según la noticia fue el exceso de confianza, creía que el toro estaba muerto y comenzó a intentar desollarlo, el toro se defendió y lo mató.
#71 yo si que lo sé, en cambio. El número de transacciones diarias en un banco grande es de decenas a centenares de miles, y en horas punta de laborables en finales de mes se dan picos/segundo. Hacer todo eso online es mucho más caro que en batch, en tiempo de máquina, por eso se cobra, el que quiera inmediatez que lo pague. En otros países, por cierto, sucede similar en bancos grandes, los pequeños pueden hacerlo, y lo hacen solo temporalmente para atraer clientes, por su bajo pico de transacciones/segundo
#67 si es un problema en parte tecnológico, hasta el día siguiente no se puede verificar que una transferencia haya sido descontada en origen e ingresada en destino. Podría salir y no llegar, llegar sin haber salido o salir y llegar a más de un destino, bien por fraude, por errores o por la causa que sea.
Cuando pagas para que sea instantánea estas pagando el riesgo que asume el banco de que ocurra algún escenario de ese tipo, que es muy improbable pero no imposible. En esos casos el banco está "adelantando" el dinero por ti.
En bitcoin cada 10 minutos se "sella" la transferencia asegurando que no hay doble gasto.
#7#22#25#30#39 a mí tampoco me gusta el sistema de salud de EEUU pero hay que reconocer algunas cosas, como que se cura el cáncer bastante más que aquí
No tengo ni idea de cuáles son sus fallos, lo que sí que sé es que aquí hay un constante bombardeo de noticias negativas sobre el sistema de salud de Estados Unidos
#61 Tú no estarás hablando de política y legalidad, pero #1, #21 y #25, que es el hilo al que yo respondo, están hablando precisamente de eso. Ya sé que la palabra España y español existían, pero eran términos geográficos que, además, en la época incluían también a Portugal. Carlos nunca utilizó el título I de España y V de Alemania, y siendo emperador sólo se hizo llamar, como corresponde, Carlos V del Sacro Impero Romano Germánico.
#30
Su novela era mucho peor que la de Aldous Huxkey, publicada años antes que 1984.
Tampoco está tan claro que hubiera tenido el mismo éxito (1984) sin el apoyo artificial que recibió en su momento.
Por otro lado, te recomiendo la carta que le envío Huxley a Orwell:
#137 P-Brain 
