#4 no estoy desacreditando la iniciativa de Pablo Soto ni mucho menos... al contrario, la apoyo al 100%... tan solo expresaba una pena, y me imagino que #3 igual...
Así que te podías haber ahorrado el negativo, majo...
El Consejo Fiscal indica que la propiedad intelectual está protegida por el mismo artículo de la Constitución que protege la propiedad privada. Artículo 33. Del informe enlazado por #4 ,página 4: La propiedad intelectual,como tal, debe ser encuadrada en su rango de derecho constitucional, dentro del artículo. 33. 1 CE, como derecho de propiedad,
Ergo, no está entre los derechos fundamentales, pero si entre los principios rectores. Es decir, el derecho a la propiedad intelectual merece la misma protección que el derecho a la vivienda digna o a la propiedad privada. Ojo, esto no lo digo yo, esto lo dice la Constitución y el informe del Consejo Fiscal.
¿Cómo proteger la propiedad intelectual sin entrar en conflicto con los demás derechos? Bien, en la propia noticia pone un ejemplo. Hacer un whois para averiguar el dueño de una web que infringe derechos de propiedad intelectual no infringe ningún derecho básico. Examinar mails privados, o monitorizar una conexión, si lo hace y no por tanto dichas acciones no pueden realizarse
De hecho el anteproyecto de la "ley Sinde" ya prevé que un organismo judicial vigile que no exista vulneración de los derechos fundamentales a la hora de cerrar una web infractora.
#13 Estoy muy preocupada por lo que dices, de hecho ya hice mi comentario sobre ello en la noticia enviada del post de David Bravo. Pero lo que no podemos hacer es convertir la portada de menéame en un escaparate con un único tema.
#23 ¡Uy! sí. Izquierda Unida que hizo campaña electoral en contra del canon y luego en el Senado votaron a favor. Bastante que me fio yo, ya no de IU, sino de cualquier político, son unos vendidos sinvergüenzas. Luego dirán que no todos son unos estafadores, yo diría que unos menos que otros.
Así que te podías haber ahorrado el negativo, majo...