#39 ¿Que el estado es más grande?
Hace 30 años no habia ni una puta empresa o fondo de inversión metido en la administración publica: existia un secotr publico ofreciendo bienes y servicios basicos (sanidad, educación pensaiones, residencias, etc) y un sector privado ofreciendo productos (automovilismo, ordenadores, telefonos, etc)
Es ahora cuando el Estado esta siendo vendido a fondos de inversión extranjeros y a empresas cuando menos efectivo se hace el pago de impuestos: porque mucho de ese dinero de impuestos se va a los beneficios de los fondos y empresas que estan metidas en el sector publico.
Las empresas de amigos han crecido segun se iba privatizando mas el Estado y dejando la puerta abierta a ese sector privado... y es cuando aparecen lobbies y redes clientelares, que elementalmente defienden el neoliberalismo (porque en el modelo socialista o socialdemocrata ese servicio al que aspiran lo ofrece el estado y no una empresa)...
Asi que el problema es que estamos en un modelo neoliberal en el que se vende el Estado a las empresas y fondos de inversión con la excusa de adelgazarlo, pero lo que se hace es que se engorda para privatizar beneficios y soclializar perdidas. Algo inviable en un modelo socialista o socialdemocrata, donde es el estado quien hace gestion directa sobre todo lo que incumbe a servicios y bienes basicos de la sociedad....
#153, la cuestión es que no se por qué consideras que que seguir evolucionando como especie es deseable. Puede que su nombre induzca a confusión, pero la evolución no es un bien per se, sino una consecuencia de como afecta el ambiente a la biología.
#120, #143, para qué tenemos que seguir evolucionando como especie cuando ya podemos hacer selección genética de embriones y estamos a un paso de la edición? Se os olvida que la evolución no es un bien en si mismo que haga individuos "mejores", sino una estrategia para adaptarse al ambiente.
#114Sobre lo de curar el cancer y enfermedades y demás. Como hemos evolucionado hasta alcanzar la capacidad de hacerlo, no veo ningún motivo para no hacerlo.
Sobre lo de curar la vejez. Como hemos evolucionado hasta alcanzar la capacidad de hacerlo, no veo ningún motivo para no hacerlo.
Esto no afecta para nada a la evolución como sistema, lo único que afecta es a nuestro entorno y va a perfilar nuestro camino evolutivo, ya que las condiciones que antes nos harían morir ya no lo hacen y esto permitira al ser humano evolucionar de distinta forma.
Es igual que cuando empezamos a usar ropa etc, lo único que cambiamos es nuestro entorno y la evolución se produce para adapatarnos a un entorno, si el entorno es menos exigente las adaptaciónes serán, senciallamente, en otras direcciones.
#103Si que ocurre, y es que la tasa evolutiva se reduce, las especies que mencionas van a evolucionar su información genética de forma muchos más lenta que una especie con un tiempo de vida más corto.
Siguen viviendo.
Ahora ya tenemos la tecnología para modificar los genes a nuestra voluntad, no necesitamos los errores aleatorios.
De hecho ahora vivimos más que hace siglos porque curamos muchas enfermedades de las que antes moríamos, tu argumento serviría para dejar de curar a la gente de enfermedades, para dejar de prevenirlas, porque cuanto antes se mueran mejor para la especie según tu hipótesis.
Creo que no has entendido la evolución correctamente, lo que a ti te perjudica, beneficia a la especie.
Eso está muy bien mientras no pongas nombre y apellidos a quien tiene que morir.
no era un cambio valido, mala suerte.
Llevamos milenios reduciendo esa "mala suerte" a base de evolucionar la medicina, algo que por tu comentario entiendo que estás en contra. Curar un proceso degenerativo hereditario que causa dolor, sufrimiento y la muerte está alineado con curar el resto de causas de muerte prematuras que hemos curado, no hay motivo para no curar la vejez como hemos hecho con montones y montones de causas de muerte prematura.
#56 Sin contar con que ya veremos de dónde salen los recursos para mantener eternamente joven a una población que ya anda por 8000 millones de personas.
Es que no hablamos de curar la vejez hace diez mil años sino de hacerlo ahora, que ya tenemos incluso capacidad de modificar la genética con tecnología si consideramos que son necesarios cambios.
Imagína que estas copiando el mismo CD una y otra vez, usando la anterior copia para el siguiente
Ya existen precedentes, hay seres vivos que no envejecen, como las langostas o algunos vegetales. Ya sabemos lo que ocurre: nada.
no creo que encuentren una solución mejor que la que la evolución a encontrado para nuestra especie
La evolución también encontró el cáncer, ¿dejamos de curarlo?
El covid19 también fue encontrado por la evolución, ¿no deberíamos usar vacunas?
La evolución es un proceso basado en la aleatoriedad, a veces beneficia y otras perjudica. Lo que te mata es perjudicial.
#5 Todos los grupos parlamentarios tienen decenas de iniciativas, propuestas, enmiendas, estando en la oposición y no digamos en el gobierno con una actividad legislativa frenética desde el principio.
Y esto incluye al PP, y es independiente de que estemos de acuerdo con unos o con otros.
La actividad de Voz de limita a las preguntas parlamentarias siempre en el mismo sentido (eta, independentistas golpistas, insultos y malos modos... ).
Vamos que el "todos son iguales" de rigor es una vez más, absurdo.
#78 NinjaBoig 
