¿Cres que es lo mismo una cosa que otra? ¿Crees que es lo mismo "Junto con los grandes primates -como el hombre- y los delfines" que "Junto con los grandes primates como el hombre y los delfines"?
Las normas gramaticales y ortográficas están para algo, y no sirve el "yo escribo y ya que me entiendan". Que prácticamente todos los que estamos aquí hemos ido al instituto y hemos podido aprender español.
Es una cerveza de fermentación baja elaborada desde el año 1842 en la ciudad de Pilsen, Bohemia (hoy en día República Checa). La cerveza es hoy en día un símbolo de la cerveza tipo Pilsener en diferentes países de Europa. (Foto: Plaza de la Ciudad Vieja. La del reloj. Praga)
#60 ¿? Repites lo mismo que he puesto yo?. O no lo has leído?. Y, ¿dónde digo yo que sea de Praga?. Hago referencia a la foto... Hasta he puesto el enlace a la wiki...
#5, #1 si es por alturas poco queda en territorio africano, el Mulhacen supera al Aneto y está en Sierra Nevada, bastante más al sur ...Y ya, si contamos el Teide...
#6 Si fueran figuras de ajedrez sí, pero estos son reyes de verdad y te puedo asegurar que se enrocan aunque les hagan jaques, escraches, denuncias ante Estrasburgo o caricaturas en una revista satírica.
#5 en todos los locales donde hay fiesta de comadres no dejan entrar a hombres y te hablo de la sturias de toda la vida: La pola, Xixon y Cuencas. Evidentemente no te hablo del barrio madrileño lleno de pijos españoles que llaman oviedo.
#8, un buen profesor nativo es mejor que un buen profesor no nativo. Y un nativo, es mejor que un mal profesor no nativo. Pero yo he ido a academias donde el ÚNICO requisito para ser profesor era ser nativo. No pedían experiencia docente alguna, y algunos de los profesores que he llegado a tener aprendían la gramática de su propio idioma con nosotros. Porque hablarlo, lo hablaban, claro (con sus defectos también) y lo entendían todo, claro, pero lo que es capacidad para explicar el por qué de las estructuras de su idioma, ponerte ejemplos clarificadores o responder preguntas un poquito inconvenientes, ni zorra. Y de la pronunciación ni hablamos, porque entender a según qué australianos o escoceses, tiene tela marinera.
Yo he tenido profesores de inglés muy buenos. Los mejores, eran nativos. Pero he tenido un buen porcentaje de profesores españoles que eran notablemente mejores que muchos de los nativos. Otros no, claro. Hay algunos que se meten a dar clases de inglés sin tener un nivel decente, y con una pronunciación que clama al cielo. De esos hay que huir. Pero tu generalización, como si ese fuese siempre el caso, está fuera de lugar. Hay mucha gente en España con un muy buen nivel de inglés y buenas dotes para enseñarlo. Ser nativo sólo es un plus y no es ni lo único que cuenta ni lo más importante.
Te devuelvo el negativo, que intuyo que me ha caído porque te has sentido insultado, aunque en realidad has sido tú quien se insultó a sí mismo. Que no te veas capaz de enseñar en 10 años el inglés que un nativo es capaz de enseñar en uno, no significa que eso sea verdad para cualquier otro.
#2 Depende del nativo. Con un nativo puedes practicar lo que sabes o aprender expresiones. Eso no implica que todos los nativos sepan enseñar en un aula donde hay muchas personas o que en efecto te ayude. Hay nativos, que con el acento que tienen, lo único que van a conseguir es desanimar al personal.
#2 si el español es como tú, tal vez sea cierto. Pero tampoco tienes por qué generalizar tu incompetencia, hay gente muy buena por ahí. Un profesor nativo frente a un español con el Proficiency sólo puede suponer una diferencia en niveles muy muy altos de inglés que sólo alcanza a lo sumo un 5% de la población española. Al restante 95% no le hace falta un profesor nativo.
#21#22 Yo os puedo decir por donde van los tiros, pero no lo he conseguido resolverlo hasta el final:
Si la reina negra se come la torre blanca, la siguiente jugada es evidente.
-La otra torre blanca se comerá la torre negra, y jaque.
-La otra torre negra se come la torre blanca.
-La reina blanca se come la torre negra y jaque.
-La reina negra se interpone entre el rey negro y la reina blanca.
-La siguiente jugada creo que es hacer jaque al rey desde la columna de rey, y con el caballo en esa posición supongo que será mate en pocas jugadas. El resto de las jugadas negras deberán ser todas forzadas, porque si la reina negra se coloca en la fila uno es mate.
#21#22
Si come la torre, la torre blanca se come la negra dando jaque, la torre negra se come a la blanca (no hay otra jugada posible, el rey no puede escapar) y luego la dama blanca se come a la torre negra: mate.
PD: Ops, me he equivocado. La dama se puede mover a d8, pero la ventaja material sería definitiva.
#21#22 Entiendo que si 22...Dxe7, entonces 23.Txc8 y en el intercambio las blancas quedan con una pieza de más (el caballo), siendo ventaja definitiva.
En cuanto al mate en 10, se supone que es a lo que podían aspirar las negras, a perder como máximo en 10 movimientos.
De todos modos y como deja entrever #21, Von Bardeleben ya se había retirado, por lo que no deberían aparecer las jugadas posteriores en el acta de partida.
Edit: Por cierto, si las blancas llegan a tomar la dama en 23.Dxd7 o 23.Txd7, las negras ganan la partida con 23...Txc1+.
#20 Pero aunque sepamos todo eso, no quita que nosotros no veamos nada de nada, y nos preguntemos si no será que le están echando demasiada imaginación al estar influídos por saber que allí se han encontrado otras cosas relacionadas (las lineas de Nazca se ven muy claramente, no es como esto).
En serio, similares (a mi parecer) a esas formas supuestamente intencionadas las he podido ver en otros terrenos. Quizás porque yo no tengo el ojo adiestrado no soy capaz de distinguirlas.
O quizás porque, a pesar de ser exactamente lo mismo, al estar en otras partes, no se les ha forzado el significado.
Probablemente sea lo primero.
#20 Una cosa no quita la otra, que seamos (que yo sea quiero decir) unos ignorantes en cuanto a civilizaciones antiguas (especialmente americanas) no es óbice para que la foto y el dibujo se parezcan como un huevo a una castaña...
#25 Nadie ha cuestionado sus motivos para no comer carne, por lo tanto venir aquí a decir que no hay diferencia entre hacer un artículo científico explicando de que manera es mejor comer la carne y hacer uno defendiendo la tauromaquia, es un ataque, y está fuera de lugar.
#25 Es que es un ataque. Nadie cuestiona sus principios morales por comer solo hierbajos ni le llama estúpido por ello, ni replantearse sus valores morales, aunque podría. Somos omnívoros por algo y es más probable que, llegado el momento, sobrevivas solo comiendo carne en vez girasoles.
#3 Cierto, el titular no es igual. Me permití cambiarlo porque creía que no se aceptaban titulares entre interrogaciones (precisamente por este hecho me criticaron en pasados artículos). Disculpas si me equivoqué.
Joder, viví dos años en Alemania en la Selva Negra, y lo que mas echo de menos es el Weinachtsmarkt y el Glühwein correspondiente. Ni que decir tiene que la primera vez que me acerqué al mercado, el olor me provocaba arcadas, un tiempo después, pasaba cada tarde después del curro. #1 frio... como mínimo curioso. #3 no conozco lo de cerveza, y la kriek en concreto es belga... #4 créeme, pasé ni de acercarme al mercado por el olor a hacerme "fans"
Menudo pifostio de oración.
Por cierto, "ti" nunca lleva tilde.
#46
en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics Por si alguien está interesado.
#56
oye tio nos vemos a las nueve
Oye, tío, ¿nos vemos a las nueve?
Oye, tío, nos vemos a las nueve.
¿Cres que es lo mismo una cosa que otra? ¿Crees que es lo mismo "Junto con los grandes primates -como el hombre- y los delfines" que "Junto con los grandes primates como el hombre y los delfines"?
Las normas gramaticales y ortográficas están para algo, y no sirve el "yo escribo y ya que me entiendan". Que prácticamente todos los que estamos aquí hemos ido al instituto y hemos podido aprender español.
#59
¿Fraga?