Se ha estudiado la radiación recibida, los vertidos, las tasas de los diferentes tipos de cáncer y hasta las consecuencias psicológicas para la población.
#213 Hablo de problemas políticos porque desde hace décadas se están planteando diseños de reactores que podrían quemar los residuos existentes, obteniendo más energía y produciendo residuos menos peligrosos, y no se desarrollan porque:
a) Algunos podrían ayudar a obtener material para armas nucleares.
b) La oposición de los grupos ecologistas.
Ningún político quiere meterse en el fregao de defender la energía nuclear, porque sabe que eso le quitaría votos.
#165 experiencia en que? en trepar? en traiciones y componendas? en pelotear al que manda para que te ponga en la lista? ser político no es una profesión, es algo que debe ser temporal, un servicio que se presta a la sociedad si tus inquietudes son esas y luego te vas por donde vinistez de vuelta a la vida civil
#91 que la policia asi menudo no se cree a las voctimas es una queja clasica del feminismo, se llevan quejando de eso desde antes de que se pusiera de moda. Que des por hecho magicamente que "De lo que habla la vicepresidenta es de considerar la palabra de una mujer una prueba judicial, solo por tener vagina. Habla de de que un acusado deba demostrar su inocencia" basandote en una frase ambigua me parece surrealista
#63 loscinfsntiles son los que se tragan que hace falta mucha experiencia para gobernar. No es cierto, los países funcionan gracias a los funcionarios, a los técnicos del estado y a los asesores, el cargo público debe gobernar y los otros deben decirle si lo que pretende hacer es posible legalmente y llevarlo a cabo. Y no sólo todos los que me habéis respondido dais por hecho que si no vives de la política eres voluntario o algo así.Cuando yo digo que hay una incompatibilidad es porque hablo de esos que llevan 30 años enlazando cargos, esos que nunca han trabajado en otra cosa y que son la política no tendrían a donde ir, esos son los que yo llamo políticos profesionales, esos son un cáncer y un tapón para las generaciones que vienen detrás, y tíos porque esos no pueden permitirse quedarse sin él cargo, desde ese momento su voto está viciado y el interés general les importa cero. Dedicación exclusiva y bien pagada? si pero a los diez años como maximo te vas a tu casa y te pones a currar en el sector privado, del que debiste salir previamente. Eso de entrar en política con 18 años sin haber hecho otra cosa es terrible para la. salud democrática de un país.
#105 Los terremotos pasan. Las centrales se construyen para resistir terremotos de nivel 5. El de Fukushima fue de 9 y la central resisitió y se paró ordenadamente. Lo que ya no resistió fue el maremoto posterior, que inundó los generadores diesel y los inutilizó. Por eso, desde entonces, todas las centrales del mundo tienen bombas de achiique autónomas, aunque estén en el pico de una montaña.
#140 Por esa regla de tres, no nos podemos fiar nunca de nada. ¿Quién te dice que los que gestionan la seguridad aérea no ocultan que los aviones son en realidad peligrosísimos, y están ocultándonos los datos para que pensemos si son seguros?
Que un organismo internacional formado por todos los países que usan energía nuclear (y muchos que no) no lo consideres fiable, y lo veas equivalente al concejal corrupto de tu pueblo... pues no te digo que no sea legítimo (la confianza es subjetiva), pero no me parece muy razonable.
#138#139 En #86 he explicado un poco ese tema de los residuos, lo enlazo por no repetirme tanto. Básicamente sí hay cosas que hacer para hacer el problema gestionable, lo que no hay es voluntad política de hacerlo, en gran parte por miedo a que los ecologistas te salten a la yugular. Que lo haga el siguiente.
#136 Al día siguiente de Fukushima, efectivamente es imposible de saber la magnitud del tema. Casi 10 años después, y después de ver que no ha muerto nadie por la radiación, y que las tasas de cáncer, en Fukushima y en todas partes, siguen igual, pues creo que se puede hablar con bastante más propiedad.
Y no hablo por hablar, no es que no se haya hecho nada precisamente para monitorizar los posibles efectos de Fukushima en la población. Y los resultados dicen todos lo mismo: de momento, nada observable.
#15#89#97 Creo que el hecho de cerrar las nucleares es algo que todo el mundo quiere, ¿Pero que sentido tiene cerrarlas antes de su vida útil cuando el plutonio va a seguir siendo radioactivo mucho más allá de nuestra civilización? ¿No tiene más sentido seguir usándolo hasta que termine su vida útil? Vamos... A mi me parece lo más sensato como dice #13
#37 Tienes razón, aunque aquí en España quizás la política como profesión esta un poco denostada (por culpa de los mismos políticos). Pero sin entrar en eso a lo que me referia es a las mentiras que sueltan directamente desde su pagina web y que lo primero que puedes leer es eso, cuando su presidente (y familia) han vivido de la política toda la vida.
#126 Una cosa es que alguien te diga que lo suyo es seguro. Otra muy diferente que, analizando 70 años de historia de la nuclear, veas que hay una tendencia positiva en cuanto a seguridad. Una cosa es la opinión de un señor con claros intereses en el tema, la otra son datos objetivos.
Qué libro era? Que me lo quiero apuntar.